ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 30 июля 2026 года
Резолютивная часть постановления оглашена 27 июля 2026 года.
Мотивированное постановление изготовлено 30 июля 2026 года.
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л., с участием Андреева С.Д., защитника Андреева С.Д. – Парфенова Д.В., законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 – Куриловой О.А., представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 – Ивачёвой Л.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Андреева Сергея Дмитриевича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
17.02.2026 в 18 час. 00 мин. Андреев С.Д., в районе дома № 33 по ул. Муравьева-Амурского в г. Хабаровске, управляя транспортным средством «GWM TANK», г.р.з. №, двигаясь по ул. Муравьева-Амурского со стороны ул. Гоголя в сторону ул. Шеронова, в нарушение пунктов 1.3, 6.2, 6.13, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), не верно выбрал скорость движения транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, не своевременно принял меры к снижению скорости при приближении к регулируемому пешеходному переходу, при включении запрещающего сигнала светофора, не остановился перед знаком 6.16 «Стоп-линия», продолжил движение, въехал на регулируемый пешеходный переход на запрещающий (красный) сигнал светофора, где совершил наезд на пешехода – несовершеннолетнюю Потерпевший №1, пересекавшую проезжую часть ул. Муравьева-Амурского слева направо по ходу движения транспортного средства на разрешающий (зеленый) сигнал светофора.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход несовершеннолетняя Потерпевший №1 получила травмы, которые квалифицированы как легкий вред здоровью.
06.07.2026 по результатам проведенного административного расследования инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску ФИО4 в отношении Андреева С.Д. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.
В судебном заседании Андреев С.Д. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердив изложенные в протоколе обстоятельства. Пояснил, что самостоятельно потерпевшей не звонил, состоянием ее здоровья не интересовался, при этом перед судебным заседанием перевел матери потерпевшей денежные средства в размере 300000 руб., в счет возмещения вреда несовершеннолетней потерпевшей. Просил не лишать его права управления транспортными средствами.
Защитник Парфенов Д.В. в судебном заседании поддержал позицию Андреева С.Д., при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств просил учесть состояние здоровья Андреева С.Д., возраст, признание вины в полном объеме, благодарственные письма из организаций об оказании помощи Андреевым С.Д., оказание Андреевым С.Д. содействия в установлении обстоятельств по делу, добровольную компенсацию морального вреда, а также возмещение вреда здоровью потерпевшей в размере 300000 рублей. Просил не лишать Андреева С.Д. права управления транспортными средствами.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 – Курилова О.А. в судебном заседании поддержала составленный в отношении Андреева С.Д. протокол. Пояснила, что в настоящее время дочь восстановила здоровье в полном объеме. О произошедшем ДТП он узнала от очевидцев, которые и вызвали скорую помощь, после обследования дочери в больнице сама звонила Андрееву С.Д. и говорила о полученных дочерью травмах. Подтвердила факт получения от Андреева С.Д. денежных средств в размере 300000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного ее дочери в результате ДТП. Вопрос о виде наказания Андрееву С.Д. оставила на усмотрение суда.
Представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 – Ивачёва Л.В. в судебном заседании поддержала составленный в отношении Андреева С.Д. протокол об административном правонарушении. Вопрос о виде наказания Андрееву С.Д. оставила на усмотрение суда.
Несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1, в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.
С учетом положений ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5. Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения предусмотрено: водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Исходя из материалов проведенного должностным лицом административного расследования, в частности: определения 27 ВК078371 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17.02.2026; протокола об административном правонарушении 27ОН299623 от 06.07.2026; протокола 27 ЕЕ 013907 осмотра места совершения административного правонарушения от 17.02.2026; схемы места совершения административного правонарушения от 17.02.2026; видеозаписей с камер наружного видеонаблюдения; письменных объяснений Андреева С.Д. от 17.02.2026, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 – Куриловой О.А. от 06.07.2026; пояснений Андреева С.Д. и законного представителя Куриловой О.А., данных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что 17.02.2026 в 18 час. 00 мин. в районе дома № 33 по ул. Муравьева-Амурского в г. Хабаровске на регулируемом пешеходном переходе произошло дорожно-транспортное происшествие в виде наезда транспортного средства «GWM TANK», г.р.з. № управлением Андреева С.Д. на пешехода Потерпевший №1
Из содержания схемы места совершения административного правонарушения, видеозаписей камер наружного наблюдения следует, что пешеходный переход обозначен дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения, а также оборудован светофорным объектом, следовательно, Андрееву С.Д. было достоверно известно о том, что он приближается к регулируемому пешеходному переходу. При этом Андреев С.Д. должен был проявить достаточную степень внимательности и осмотрительности, чтобы перед проездом регулируемого пешеходного перехода остановиться перед знаком 6.16 «Стоп-линия» на запрещающий (красный) сигнал светофора и не создавать помех в движении пешехода.
Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что при проявлении должной степени внимательность и осмотрительности у водителя автомобиля «GWM TANK» Андреева С.Д., как владельца источника повышенной опасности, имелась реальная возможность уступить дорогу пешеходу Потерпевший №1
Таким образом, суд приходит к выводу, что 17.02.2026 в 18 час. 00 мин. Андреев С.Д., в районе дома № 33 по ул. Муравьева-Амурского в г. Хабаровске, управляя транспортным средством «GWM TANK», г.р.з. №, двигаясь по ул. Муравьева-Амурского со стороны ул. Гоголя в сторону ул. Шеронова, в нарушение пунктов 1.3, 6.2, 6.13, 10.1 Правил дорожного движения, не верно выбрал скорость движения транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, не своевременно принял меры к снижению скорости при приближении к регулируемому пешеходному переходу, при включении запрещающего сигнала светофора, не остановился перед знаком 6.16 «Стоп-линия», продолжил движение, въехал на регулируемый пешеходный переход на запрещающий (красный) сигнал светофора, где совершил наезд на пешехода несовершеннолетнюю Потерпевший №1, пересекавшую проезжую часть ул. Муравьева-Амурского слева направо по ходу движения транспортного средства на разрешающий (зеленый) сигнал светофора.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход – несовершеннолетняя Потерпевший №1 получила травмы, которые, согласно заключению эксперта № 1890 от 25.05.2026, квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью.
С учетом изложенного суд находит, что нарушение Андреевым С.Д. пунктов 1.3, 6.2, 6.13, 10.1 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение Потерпевший №1 легкого вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с ДТП, возникшим в результате нарушения Андреевым С.Д. Правил дорожного движения, то его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема места совершения административного правонарушения, видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения, объяснения лиц, участвующих в деле, заключение эксперта, медицинские документы и иные материалы дела получены в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признает их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Суд находит вину Андреева С.Д. в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он знал о том, что приближается к регулируемому пешеходному переходу и при должной степени внимательности и осмотрительности имел реальную возможность остановиться перед знаком 6.16 «Стоп-линия» на запрещающий сигнал светофора.
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Андреева С.Д. в причинении вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 в связи с ДТП в виде наезда транспортного средства на пешехода, вследствие нарушения Андреевым С.Д. пунктов 1.3, 6.2, 6.13, 10.1 Правил дорожного движения, а его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Оснований для освобождения Андреева С.Д. от административной ответственности не усматривается.
К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит признание Андреевым С.Д. вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, компенсацию причиненного потерпевшей вреда здоровью в размере 300000 рублей.
Утверждение защитника том, что Андреев С.Д. оказывал активное содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, не свидетельствует о фактическом наличии смягчающего ответственность обстоятельства, предусмотренного п. 4 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ. Названное обстоятельство учитывается при условии, если лицо, привлекаемое к административной ответственности, представило в административный орган доказательства совершенного им правонарушения, которые не были известны административному органу и которые позволили установить событие правонарушения и обстоятельства его совершения. Из материалов дела не усматривается, что Андреев С.Д. представил в административный орган указанные доказательства.
Поскольку в силу части 2 статьи 4.2 КоАП РФ учет в качестве смягчающих обстоятельств, не указанных в части 1 статьи 4.2 Кодекса, является правом, а не обязанностью суда, нельзя признать состоятельной ссылку защитника на признание в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, наличие у Андреева С.Д. заболеваний, благодарственных писем от организаций, а также юбилейной награды. При этом судом принимается во внимание, что состояние здоровья Андреева С.Д., наличие у него благодарственных писем от организаций, а также награждение юбилейной наградой подлежат учету при назначении административного наказания в качестве сведений характеризующих его личность.
К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, следует, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, отнести повторное совершение Андреевым С.Д. в течение года, предшествующего дорожно-транспортному происшествию, административных правонарушений в области дорожного движения, что подтверждается имеющимся в материалах дела списком правонарушений.
При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, личность виновного (состояние его здоровья, наличие благодарственных писем от организаций, награждение юбилейной наградой), цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, наказание за правонарушение назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
На основании части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
Предусмотренное положениями ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наказание в виде лишения права управления направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.
Невыполнение водителем Андреевым С.Д. Правил дорожного движения расценивается судом как систематическое нарушение порядка пользования специальным правом, представляет собой исключительную угрозу безопасности дорожного движения и в силу ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.
Ссылки защитника Андреева С.Д. – Парфенова Д.В. в судебном заседании на преклонный возраст и ряд заболеваний, затрудняющих передвижение Андреева С.Д., в связи с чем ему необходимо использование личного транспорта, подлежат отклонению с учетом значимости и общественной опасности вменяемого деяния.
Предусмотренные ст. 3.8 КоАП РФ обстоятельства, когда лишение специального права в виде права управления транспортными средствами не может быть применено, по данному делу не установлены.
Совершая правонарушение при управлении транспортным средством, Андреев С.Д. осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами, однако отнесся к этому безразлично.
При этом суд исходит из того, что Андреев С.Д. совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, так как, управляя источником повышенной опасности, создал аварийную ситуацию, повлекшую причинение вреда здоровью несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, а также нанесение ущерба ее правам и законным интересам.
Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, все установленные по делу обстоятельства, в том числе данные о личности Андреева С.Д., суд полагает, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год будет достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения Андреевым С.Д. административных правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Андреева Сергея Дмитриевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение, находящееся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должно быть сдано им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанного документа – должно быть подано заявление об этом. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления прерывается.
Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения либо поступления в подразделение Госавтоинспекции заявления об утрате документа.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.
Судья А.Л. Митин