ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 31 июля 2026 года
Резолютивная часть постановления оглашена 29 июля 2026 года.
Мотивированное постановление изготовлено 31 июля 2026 года.
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л., с участием Рустамова М.А., представителя потерпевшего Потерпевший №1 – Скороходовой Н.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Узбекистан Рустамова Махаматалима Аминджановича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
25.02.2026 в 13 часов 05 минут в районе 1 км автодороги подъезд к станции Хабаровск-2 Хабаровского района Рустамов М.А., управляя транспортным средством SHACMAN SX32586V384, г.р.з. № двигаясь со стороны с. Гаровка-1 в сторону с. Ильинка Хабаровского района, при повороте налево, в нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), не уступил дорогу транспортному средству «Toyota Noah», г.р.з. № под управлением Потерпевший №1, движущегося по равнозначной дороге во встречном направлении прямо, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.
В результате ДТП водитель транспортного средства «Toyota Noah», г.р.з. № Потерпевший №1 получил травмы, квалифицированные как средней тяжести вред здоровью.
06.07.2026 по результатам проведенного административного расследования инспектором отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Хабаровскому району ФИО6 в отношении Рустамова М.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.
В судебном заседании Рустамов М.А. вину в совершении правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе, раскаялся в содеянном. Пояснил, что при начале осуществления маневра не видел приближающийся во встречном направлении автомобиль. Указал на наличие у него полиса ОСАГО. Сообщил, что потерпевшему не звонил, так как у него не было его контактов. Просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку его единственный источник дохода связан с управлением транспортными средствами.
В судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №1 – Скороходова Н.Ю. поддержала составленный протокол об административном правонарушении и просила привлечь Рустамова М.А. к административной ответственности. При этом полагала возможным назначить Рустамову М.А. наказание в виде административного штрафа, учитывая характер его работы.
Потерпевший Потерпевший №1, являющийся также владельцем транспортного средства «Toyota Noah» г.р.з. №, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой. Ходатайств об отложении дела не заявлял. Обеспечил участие в судебном заседании представителя Скороходовой Н.Ю.
Юридическое лицо – ООО «Капторстрой», являющееся владельцем транспортного SHACMAN SX32586V384, г.р.з. № о времени и месте рассмотрения дела извещено судом надлежащим образом, участие представителя в судебном заседании не обеспечило.
Согласно ст. 25.2 ч. 3 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
С учетом положений ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении 27 ОН372077 от 06.07.2026; определения 27ВК 074110 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26.02.2026; протокола 27 ЕЕ 019791 осмотра места совершения административного правонарушения от 26.02.2026; схемы места совершения административного правонарушения от 25.06.2025, фототаблицы к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения; письменных объяснений Рустамова М.А. от 25.02.2026, потерпевшего Потерпевший №1 от 15.03.2026, а также пояснений Рустамова М.А., данных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что 25.02.2026 в 13 часов 05 минут в районе 1 км автодороги подъезд к станции Хабаровск-2 Хабаровского района произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения транспортного средства SHACMAN SX32586V384, г.р.з. № под управлением Рустамова М.А. с транспортным средством «Toyota Noah», г.р.з. № под управлением Потерпевший №1
Из материалов дела следует, что, транспортное средство SHACMAN SX32586V384 двигаясь по автодороге подъезд к станции Хабаровск-2 Хабаровского района со стороны с. Гаровка-1 в сторону с. Ильинка Хабаровского района, в районе 1 км начало совершать маневр поворота налево, в процессе выполнения маневра автомобиль SHACMAN SX32586V384, под управлением Рустамова М.А. оказался на полосе встречного движения, по которой прямо во встречном направлении двигалось транспортное средство «Toyota Noah» под управлением Потерпевший №1, в дальнейшем произошло столкновение указанных транспортных средств.
Обстоятельств, объективно препятствующих Рустамову М.А. перед совершением маневра поворота, уступить дорогу приближающемуся транспортному средству в ходе рассмотрения дела не установлено.
Изложенное, по мнению суда, свидетельствует о том, что при проявлении должной степени внимательность и осмотрительности у водителя автомобиля SHACMAN SX32586V384 Рустамова М.А., как владельца источника повышенной опасности, имелась реальная возможность уступить дорогу транспортному средству «Toyota Noah».
Таким образом, суд приходит к выводу, что 25.02.2026 в 13 часов 05 минут в районе 1 км автодороги подъезд к станции Хабаровск-2 Хабаровского района Рустамов М.А., управляя транспортным средством SHACMAN SX32586V384, г.р.з. № двигаясь со стороны с. Гаровка-1 в сторону с. Ильинка Хабаровского района, при повороте налево, в нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству «Toyota Noah», г.р.з. № под управлением Потерпевший №1, движущегося по равнозначной дороге во встречном направлении прямо, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.
В результате ДТП водитель транспортного средства «Toyota Noah», г.р.з. № Потерпевший №1 получил травмы, которые согласно заключения эксперта № 2158 от 10.06.2026 квалифицированы как средней тяжести вред здоровью.
С учетом изложенного, суд находит, что нарушение Рустамовым М.А. пункта 13.12 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим в результате нарушения Рустамовым М.А. Правил дорожного движения, то его действия образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема места совершения административного правонарушения, фототаблица к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, объяснения участвующих в деле лиц, заключение эксперта и иные документы получены в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признает их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Суд находит вину Рустамова М.А. в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он, совершая маневр поворота налево, как участник дорожного движения должен был предвидеть осуществление своей обязанности уступить дорогу транспортным средствам, приближавшимся со встречного направления, и при проявлении должной степени внимательности и осмотрительности имел реальную возможность уступить дорогу транспортному средству «Toyota Noah».
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Рустамова М.А. в причинении вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 в связи с дорожно-транспортным происшествием в виде столкновения транспортных средств вследствие нарушения Рустамовым М.А. пункта 13.12 Правил дорожного движения, а его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Оснований для освобождения Рустамова М.А. от административной ответственности не усматривается.
К смягчающему ответственность обстоятельству суд полагает возможным отнести признание Рустамовым М.А. вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.
К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, следует, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, отнести повторное совершение Рустамовым М.А. в течение года, предшествующего ДТП, административных правонарушений в области дорожного движения, что подтверждается имеющимся в материалах дела списком правонарушений.
При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного Рустамовым М.А. административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, наказание за правонарушение назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение.
При этом назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу в пределах нормы, предусматривающей ответственность, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, влечет наложение штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Несмотря на то, что в течение года, предшествующего дорожно-транспортному происшествию, Рустамов М.А. привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, совершенные им правонарушения не представляли существенной угрозы для иных участников дорожного движения, штрафы за их совершение своевременно оплачены, а также принимая во внимание мнение представителя потерпевшего, суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа в размере 25000 рублей, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, будет достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения Рустамовым М.А. административных правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина Республики Узбекистан Рустамова Махаматалима Аминджановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двадцати пяти тысяч рублей.
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю ОМВД России по Хабаровскому району, КПП 272401001, ИНН 2724066602, ОКТМО 08701000001, счет получателя 03100643000000012200, в ОКЦ № 2 Дальневосточного ГУ Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, кор.счет 40102810845370000014, КБК 18811601121010001140, УИН 18810427262550000584.
Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.
Судья А.Л. Митин