ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 15 июля 2026 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Шулимова А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Малыбаева Р.С.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Малыбаева Руслана Сериковича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Малыбаев Р.С., отказался исполнить законное требование сотрудника полиции ИДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Хабаровску П., а именно отказался передать документы, удостоверяющие личность, на требование прекратить демонстративно размахивать руками, выражаться нецензурной бранью, хаватать за форменную одежду не реагировал, пытался скрыться, тем самым, нарушил требования ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2013 № 3-ФЗ «О полиции», оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции П
В связи с изложенным, в отношении Малыбаева Р.С. должностным лицом Госавтоинспекции составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
В ходе рассмотрения дела Малыбаев Р.С. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал. На вопросы суда пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения, поэтому так получилось. Перед сотрудниками Госавтоинспекции извинился. Инвалидом не является, отцом-одиночкой не является, работает неофициально. Ранее привлекался к административной ответственности, штрафы не оплачивал, так как не было денег. Просил назначить наказание в виде штрафа.
Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, суд приходит к следующему.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из требований ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Права и обязанности сотрудников полиции определены нормами главы 3 Федерального закона от 07.02.2013 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции).
Так, в соответствии с п.1,2 ч.1 ст.13 Закона о полиции, сотруднику полиции предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Данным правам сотрудника полиции корреспондирует обязанность гражданина передать сотруднику полиции требуемые документы, исполнить требование сотрудника полиции о следовании к месту оформления процессуальных документов в рамках дела об административном правонарушении.
Сотрудник полиции является должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за обеспечением общественного порядка, уполномоченным действующим законодательством о полиции осуществлять производство по делу об административном правонарушении и выносить постановления о привлечении виновных лиц к административной ответственности.
Согласно рапорту инспектора ДПС П. следует, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы дежурным нарядом в составе с ИДПС А <адрес> остановлен автомобиль под управлением Ю В автомобиле находился Малыбаев Р.С., который подошел к патрульному автомобилю и ударил рукой по стеклу, затем отошел, вернулся с бутылкой пива. ИДПС П сказал ему, что передавать пиво Ю нельзя, на что Малыбаев Р.С. не отреагировал. Ему ИДПС А также сделал замечание, на что Малыбаев Р.С. не отреагировал и передал пиво Ю. Затем он П озвучил Малыбаеву Р.С., что если он не отойдет от патрульного автомобиля, то в отношении него будет применена физическая сила, на что Малыбаев Р.С. не отреагировал и начал кричать и выражаться нецензурной бранью в отношении них - инспекторов ДПС. Малыбаев Р.С., сжав кулаки, начал с ними сближаться, на требование отойти не реагировал, пытался его (П оттолкнуть, после чего схватился за форменное обмундирование. Также Малыбаев Р.С. мешал составлению административного материала, открывал двери патрульного автомобиля, пытался выйти из него, выражался нецензурной бранью.
Факт совершения Малыбаевым Р.С. административного правонарушения, подтверждается доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, а именно: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС П., пояснениями Малыбаева Р.С., данными им при рассмотрении дела.
Данных, свидетельствующих о том, что сотрудники полиции, выявившие административное правонарушение каким-либо образом заинтересованы в исходе дела, что ставило бы под сомнение обстоятельства, изложенные в протоколах и рапортах, суду не представлено и не установлено в ходе судебного заседания.
Учитывая изложенное, суд признает обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, в рапорте ИДПС, допустимыми и достоверными доказательствами.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия Малыбаева Р.С. образуют собой состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Суд находит вину Малыбаева Р.С. в совершении данного правонарушения в форме умысла.
Протокол об административном правонарушении составлен, материалы дела получены в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины Малыбаева Р.С. в совершении административного правонарушения.
Оснований для освобождения Малыбаева Р.С. от административной ответственности не усматривается.
К обстоятельству, смягчающему ответственность, суд полагает необходимым отнести признание Малыбаевым Р.С. вины в совершении административного правонарушения.
Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного (предусмотренного главой 19 КоАП РФ) правонарушения.
При определении вида и размера наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личное отношение привлекаемого лица к содеянному, выраженное им при рассмотрении дела, личность привлекаемого лица (отсутствие официального источника дохода, и, соответственно, средств для оплаты штрафа), цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также санкцию ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В связи с изложенным суд полагает, необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Малыбаев Р.С. не относится к категории лиц, к которым не может применяться административный арест. В ходе рассмотрения дела Малыбаев Р.С. пояснил, что инвалидом I или II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также имеющим специальное звание сотрудником органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органов не является, отцом, воспитывающим в одиночку несовершеннолетних детей, не является.
Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Малыбаева Руслана Сериковича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок ареста исчислять с момента административного задержания: <данные изъяты>
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.
Судья Железнодорожного районного суда г.Хабаровска А.В. Шулимова