ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 07 августа 2026 года
Резолютивная часть постановления оглашена 05 августа 2026 года.
Мотивированное постановление изготовлено 07 августа 2026 года.
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л., с участием Сафарова Ф.Е.о., потерпевшей Матюниной Т.И., инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску Юдаковой Д.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сафарова Фазила Елмар оглы, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
29.10.2025 в 11 часов 10 минут в районе дома № 72 по ул. Трехгорная г. Хабаровска Сафаров Ф.Е.о., управляя автомобилем «Мазда Титан», г.р.з. №, двигаясь по ул. Трехгорная со стороны ул. Жилая в сторону ул. Тихоокеанская, при повороте направо на дорогу без названия, в нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), не предоставил преимущества в движении и совершил наезд на пешехода Матюнину Т.И., ступившую на проезжую часть в непосредственной близости от тротуара для перехода дороги справа налево по ходу движения транспортного средства.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Матюнина Т.И. получила травмы, которые квалифицированы как средней тяжести вред здоровью.
05.05.2026 по результатам проведенного административного расследования, инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску Юдаковой Д.С. в отношении Сафарова Ф.Е.о. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.
В судебном заседании Сафаров Ф.Е.о. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что при осуществлении маневра поворота направо видел потерпевшую, она пошатнулась, постарался взять левее и предпринял попытку затормозить, но задел ее правым углом автомобиля. Принес свои извинения потерпевшей, причинять вред здоровью не хотел. Компенсировал причиненный вред здоровью и моральный ущерб потерпевшей путем перевода денежных средств в размере 100 000 рублей. Сообщил, что у него имеется полис ОСАГО. Просил не лишать его права управления транспортными средствами.
Потерпевшая Матюнина Т.И. в судебном заседании подтвердила обстоятельства произошедшего ДТП, изложенные в протоколе. Лечение проходила амбулаторно. В настоящее время состояние удовлетворительное. Подтвердила принесение ей Сафаровым Ф.Е.о. извинений и компенсацию морального вреда и возмещение вреда здоровью в размере 100 000 рублей. Просила не лишать Сафарова Ф.Е.о. права управления транспортными средствами.
Допрошенная в судебном заседание инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску Юдакова Д.С., суду пояснила, что в ее производстве находилось дело об административном правонарушении в отношении Сафарова Ф.Е.о., по которому она проводила административное расследование. Сообщила, что по ул. Трехгорная есть пешеходная дорожка, огороженная бордюром по которой осуществляла движение потерпевшая, в дальнейшем она вышла на проезжую часть, чтобы перейти дорогу, находясь в непосредственной близости от тротуара. Наезд произошел при осуществлении Сафаровым Ф.Е.о. поворота направо с ул. Трехгорная на дорогу без названия, на проезжей части, где находилась потерпевшая с целью осуществления перехода через данную дорогу, в указанном месте нет пешеходного перехода.
Потерпевший Потерпевший №2, являющийся владельцем транспортного средства «Мазда Титан», г.р.з. № в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Согласно ст. 25.2 ч. 3 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
С учетом положений ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего Потерпевший №2
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствие с требованиями пункта 13.1 Правил дорожного движения, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Исходя из материалов проведенного должностным лицом административного расследования, в частности: определения 27 ВК060441 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29.10.2025; протокола об административном правонарушении 27ОН300198 от 05.05.2026; протокола 27 ЕЕ 019171 осмотра места совершения административного правонарушения от 29.10.2025; схемы происшествия от 29.10.2025; фототаблиц № 1 и № 2 к ЖУ ДТП № 12855 от 29.10.2025; письменных объяснений Сафарова Ф.Е.о. от 29.10.2025; потерпевшей Матюниной Т.И. от 05.12.2025 с дополнения от 13.07.2026; письменных объяснений свидетеля ФИО6 от 29.10.2026; пояснений Сафарова Ф.Е.о. и потерпевшей Матюниной Т.И., данных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что 29.10.2025 в 11 час. 10 мин. в районе дома № 72 по ул. Трехгорная в г. Хабаровске произошло дорожно-транспортное происшествие в виде наезда транспортного средства «Мазда Титан», г.р.з. № под управлением Сафарова Ф.Е.о. на пешехода Матюнину Т.И.
При этом Сафаров Ф.Е.о. должен был проявить достаточную степень внимательности и осмотрительности, чтобы при совершении поворота направо, убедиться, что не создаст помех в движении пешехода.
Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что при проявлении должной степени внимательность и осмотрительности у водителя автомобиля «Мазда Титан» Сафарова Ф.Е.о., как владельца источника повышенной опасности, имелась реальная возможность уступить дорогу пешеходу Матюниной Т.И.
Таким образом, суд находит установленным, что 29.10.2025 в 11 часов 10 минут в районе дома № 72 по ул. Трехгорная г. Хабаровска Сафаров Ф.Е.о., управляя автомобилем «Мазда Титан», г.р.з. №, двигаясь по ул. Трехгорная со стороны ул. Жилая в сторону ул. Тихоокеанская, при повороте направо на дорогу без названия, в нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения, не предоставил преимущества в движении и совершил наезд на пешехода Матюнину Т.И., ступившую на проезжую часть в непосредственной близости от тротуара для перехода дороги справа налево по ходу движения транспортного средства.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Матюнина Т.И. получила телесные повреждения, которые, согласно имеющимся в материалах дела заключений эксперта № 5394 от 13.01.2026 и № 1463 от 24.04.2026, по степени тяжести квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека.
С учетом изложенного суд находит, что нарушение Сафаровым Ф.Е.о. пункта 13.1 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение Матюниной Т.И. средней тяжести вреда здоровью.
Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим в результате нарушения Сафаровым Ф.Е.о. Правил дорожного движения, то его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, схема происшествия, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицы составлены, объяснения лиц, участвующих в деле, письменные объяснения свидетеля, заключения эксперта и медицинские документы, а также другие материалами дела получены в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признает их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Также суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины Сафарова Ф.Е.о. в совершении правонарушения показания инспектора Юдаковой Д.С., допрошенной в судебном заседании, поскольку показания указанного лица являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются с фактическими обстоятельствами, установленными в ходе производства по делу.
Суд находит вину Сафарова Ф.Е.о. в совершении правонарушения в форме неосторожности, поскольку он, управляя источником повышенной опасности, обязан был проявлять достаточную степень внимательности и осмотрительности чтобы иметь возможность постоянного контроля за движением автомобиля, при совершении маневра поворота и как участник дорожного движения должен был предвидеть осуществление своей обязанности уступить дорогу пешеходу, осуществляющему движение по данному участку дороги.
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Сафарова Ф.Е.о. в причинении вреда здоровью потерпевшей Матюниной Т.И., в связи с ДТП в виде наезда на пешехода вследствие нарушения Сафаровым Ф.Е.о. пункта 13.1 Правил дорожного движения, а его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Оснований для освобождения Сафарова Ф.Е.о. от административной ответственности не усматривается.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд полагает возможным отнести признание Сафаровым Ф.Е.о. вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, возмещение вреда потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Сафарова Ф.Е.о., судом не установлено.
При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного Сафаровым Ф.Е.о. административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность виновного, его материальное положение, цели и задачи предупреждения правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ранее, до совершения вмененного ему правонарушения, Сафаров Ф.Е.о. не привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, а также учитывая мнение потерпевшей Матюниной Т.И., суд полагает, что назначение такого вида наказания, как административный штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, будет достаточным для обеспечения частной и общей превенции совершения Сафаровым Ф.Е.о. административных правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сафарова Фазила Елмар оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску л/с 04221А16130) КПП 272301001 ИНН 2723117893 ОКТМО 08701000 счет получателя 03100643000000012200 в ОКЦ № 2 Дальневосточного ГУ Банка России// УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, кор/счет 40102810845370000014, КБК 18811630020016000140, УИН 18810427262980001489.
Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.
Судья А.Л. Митин