ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 21 августа 2026 года
Резолютивная часть постановления оглашена 18 августа 2026 года.
Мотивированное постановление изготовлено 21 августа 2026 года.
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л., с участием Казаряна Г.В., потерпевшей Якимчук Н.И.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Казаряна Гора Вачиковича, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
19.05.2026 в 08 часов 50 минут в районе дома № 43 по ул. Карла Маркса г. Хабаровска Казарян Г.В., управляя транспортным средством «TOYOTA CAMRY», г.р.з. № двигаясь по ул. Гайдара со стороны ул. Ким Ю Чена в сторону ул. Дикопольцева, с левым поворотом на ул. Карла Маркса, приближаясь к регулируемому пешеходному переходу, в нарушение пунктов 10.1, 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), не обеспечил постоянный контроль за движением своего транспортного средства, не учел видимость в направлении движения, не предоставил преимущества в движении пешеходу Якимчук Н.И., пересекавшей проезжую часть ул. Карла Маркса по регулируемому пешеходному переходу, на разрешающий зеленый сигнал светофора справа налево по ходу движения транспортного средства и совершил наезд на пешехода.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Якимчук Н.И. получила травмы, которые квалифицированы как средний тяжести вред здоровью.
27.07.2026 по результатам проведенного административного расследования, инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску Баркарь О.П. в отношении Казаряна Г.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.
В судебном заседании Казарян Г.В. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердив изложенные в протоколе обстоятельства. Пояснил, что при повороте не заметил пешехода, в связи с чем произошел наезд. В дальнейшем вызвал сотрудников Госавтоинспекции и скорую медицинскую помощь, впоследствии на своем автомобиле доставил потерпевшую в травмпункт, а также оказывал помощь потерпевшей. Он интересовался состоянием здоровья потерпевшей. Выразил готовность возместить ущерб потерпевшей. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, а назначить наказание в виде штрафа, указав на наличие возможности для его оплаты.
В судебном заседании потерпевшая Якимчук Н.И., подтвердила изложенные в протоколе обстоятельства. Сообщила, что Казарян Г.В. интересовался состоянием ее здоровья и предлагал помощь. Просила не лишать Казаряна Г.В. права управления транспортными средствами, а назначить ему наказание в виде штрафа.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствие с требованиями пункта 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Исходя из материалов административного расследования, в частности: определения 27 ВК 078071 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19.05.2026; протокола об административном правонарушении 27 ОН № 405378 от 27.07.2026; протокола осмотра места совершения административного правонарушения 27 ПО № 004719 от 19.05.2026; схемы места совершения административного правонарушения от 19.05.2026, оформленной должностным лицом Госавтоинспекции, с которой Казарян Г.В. согласился; фотоснимка; объяснений Казаряна Г.В. и потерпевшей Якимчук Н.И., данных в судебном заседании, а также письменных объяснений Казаряна Г.В. от 19.05.2026; письменных объяснений потерпевшей Якимчук Н.И. от 27.07.2026; суд приходит к выводу, что 19.05.2026 в 08 часов 50 минут в районе дома № 43 по ул. Карла Маркса в г. Хабаровске произошло дорожно-транспортное происшествие, в виде наезда транспортного средства «TOYOTA CAMRY», г.р.з. № под управлением Казаряна Г.В. на пешехода Якимчук Н.И.
Из содержания схемы места совершения административного правонарушения, фотоснимка, следует, что пешеходный переход обозначен дорожной разметкой 1.14.1, дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения, а также оборудован светофорным объектом, следовательно, Казаряну Г.В. было достоверно известно о том, что он приближается к регулируемому пешеходному переходу. При этом Казарян Г.В. должен был учесть интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, а также проявить достаточную степень внимательности и осмотрительности, чтобы перед проездом регулируемого пешеходного перехода убедиться, что не создаст помех в движении пешехода.
Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что при проявлении должной степени внимательность и осмотрительности у водителя автомобиля «TOYOTA CAMRY» Казаряна Г.В., как владельца источника повышенной опасности, имелась реальная возможность уступить дорогу пешеходу Якимчук Н.И.
Таким образом, суд находит установленным, что 19.05.2026 в 08 часов 50 минут в районе дома № 43 по ул. Карла Маркса г. Хабаровска Казарян Г.В., управляя транспортным средством «TOYOTA CAMRY», г.р.з. № двигаясь по ул. Гайдара со стороны ул. Ким Ю Чена в сторону ул. Дикопольцева, с левым поворотом на ул. Карла Маркса, приближаясь к регулируемому пешеходному переходу, в нарушение пунктов 10.1, 13.1 Правил дорожного движения, не обеспечил постоянный контроль за движением своего транспортного средства, не учел видимость в направлении движения, не предоставил преимущества в движении пешеходу Якимчук Н.И., пересекавшую проезжую часть ул. Карла Маркса по регулируемому пешеходному переходу, на разрешающий зеленый сигнал светофора справа налево по ходу движения транспортного средства и совершил наезд на пешехода.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Якимчук Н.И. получила телесные повреждения, которые согласно имеющемуся в материалах дела заключению эксперта № 2599 от 14.07.2026 по степени тяжести квалифицируются как причинившие средний тяжести вред здоровью человека.
С учетом изложенного суд находит, что нарушение Казаряном Г.В. пунктов 10.1, 13.1 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение Якимчук Н.И. средней тяжести вреда здоровью.
Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим в результате нарушения Казаряном Г.В. Правил дорожного движения, то его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема места совершения административного правонарушения составлены, объяснения Казарян Г.В. и потерпевшей Якимчук Н.И. данные в судебном заседании, письменные объяснения Казарян Г.В. и потерпевшей Якимчук Н.И., фотоснимок, заключение эксперта и медицинские документы, а также другие материалы дела получены в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признает их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Суд находит вину Казаряна Г.В. в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он, управляя источником повышенной опасности, обязан был проявлять достаточную степень внимательности и осмотрительности чтобы иметь возможность постоянного контроля за движением автомобиля, приближаясь к регулируемому пешеходному переходу, как участник дорожного движения должен был предвидеть осуществление своей обязанности уступить дорогу пешеходу, пресекающему проезжую часть по данному пешеходному переходу.
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Казаряна Г.В. в причинении вреда здоровью потерпевшей Якимчук Н.И., в связи с ДТП вследствие нарушения Казаряном Г.В. пунктов 10.1, 13.1 Правил дорожного движения, а его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Оснований для освобождения Казаряна Г.В. от административной ответственности не усматривается.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд полагает возможным отнести признание Казаряном Г.В. вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие у Казаряна Г.В. на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
К обстоятельству, отягчающему ответственность, следует, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, отнести повторное совершение Казаряном Г.В. в течение года правонарушения в области дорожного движения, что подтверждается результатами поиска правонарушений.
При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного Казаряном Г.В. административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, наказание за правонарушение назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение.
При этом назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу в пределах нормы, предусматривающей ответственность, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, влечет наложение штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Несмотря на то, что в течение года, предшествующего дорожно-транспортному происшествию, Казарян Г.В. привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, совершенные им административные правонарушения не представляли существенной угрозы для иных участников дорожного движения, штрафы за их совершение своевременно оплачены, суд, учитывая мнение потерпевшей Якимчук Н.И., полагает, что назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, будет достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения Казаряном Г.В. административных правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Казаряна Гора Вачиковича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску л/с 04221А16130), КПП 272301001, ИНН 2723117893, ОКТМО 08701000, счет получателя 03100643000000012200, в ОКЦ № 2 Дальневосточного ГУ Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, кор.счет 40102810845370000014, КБК 18811630020016000140, УИН 18810427262980002396.
Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.
Судья А.Л. Митин