ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 31 июля 2026 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л., с участием Теляева В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Теляева Владимира Анатольевича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
23.07.2026 в 14 час 20 минут Теляев В.А. в г. Хабаровске, в районе дома № 51 по ул. Воронежская г. Хабаровска, находясь в патрульном автомобиле пытался его покинуть, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, выражался грубой нецензурной бранью, пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции – старшего инспектора ДПС ФИО3 прекратить свои противоправные действия не реагировал, в связи с чем в отношении него должностным лицом - старшим инспектором ДПС ОБ Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
В ходе рассмотрения дела Теляев В.А. по обстоятельствам инкриминируемого ему деяния что-либо сообщить затруднился. Пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Просил назначить наказание в виде штрафа.
Допрошенный в судебном заседании старший инспектор ДПС ФИО3, суду пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе и рапорте, он поддерживает в полном объеме. Сообщил, что предъявлял Теляеву В.А. требования оставаться в служебном автомобиле и не выходить из него. Данные требования Теляев В.А. проигнорировал, покинул автомобиль, а также извлек ключ из замка зажигания служебного автомобиля. В дальнейшем к Теляеву В.А. применена физическая сила и специальные средства – наручники.
Изучив представленные материалы, заслушав пояснения Теляева В.А., допросив старшего инспектора ДПС ФИО3, суд приходит к следующему:
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Права и обязанности сотрудников полиции определены нормами главы 3 Федерального закона от 07.02.2013 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции).
Так, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, сотруднику полиции предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Данному праву сотрудника полиции корреспондирует обязанность гражданина передать сотруднику полиции требуемые документы.
Также, пунктом 11 статьи 12 Закона о полиции на сотрудника полиции возложена обязанность осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, в связи с чем положениями п. 8 ч. 1 статьи 13 Закона о полиции сотруднику полиции предоставлено право применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.
Сотрудник полиции является должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за обеспечением общественного порядка, уполномоченным действующим законодательством о полиции осуществлять производство по делу об административном правонарушении и выносить постановления о привлечении виновных лиц к административной ответственности.
Учитывая изложенное, суд признает обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, рапорте старшего инспектора ДПС ФИО3, относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Из перечисленных доказательств следует, что 23.07.2026 в 11 часов 55 минут в районе дома № 21 по ул. Профессора Даниловского в г. Хабаровске сотрудниками Госавтоинспекции был остановлен автомобиль «Nissan Atlas» г.р.з. Х161ТА27 под управлением водителя Теляева В.А., при проверке документов у водителя были выявлены признаки опьянения.
Факт управления автомобилем лицом с признаками опьянения является основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, а также применения мер обеспечения производства по делу.
Водитель данного транспортного средства, отказался находиться в патрульном автомобиле после составления административных материалов и доставления в суд для рассмотрения составленных материалов, оказывал сопротивление и противодействие требованиям сотрудника полиции ФИО3
Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что 23.07.2026 в 14 часов 20 минут Теляев В.А. в г. Хабаровске, в районе дома № 51 по ул. Воронежская, отказался исполнить законные требования сотрудника полиции ФИО3, а именно отказался находиться в патрульном автомобиле после составления административных материалов и доставления в суд для рассмотрения составленных материалов, оказывал сопротивление и противодействие.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия Теляева В.А. образуют собой состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Суд находит вину Теляева В.А. в совершении данного правонарушения в форме умысла.
Протокол об административном правонарушении 27ОН348766 от 23.07.2026 составлен, рапорт старшего инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску ФИО3, заверенная копия рапорта о происшествии от 23.07.2026, заверенная копия постановления мирового судьи от 23.07.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, вынесенного в отношении Теляева В.А., и иные материалы дела получены, в порядке, предусмотренном КоАП РФ, соответствуют друг другу, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины Теляева В.А. в совершении административного правонарушения.
Оценивая показания старшего инспектора ДПС ФИО3, данные в ходе судебного заседания, суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку в соответствии со ст. 25.6 п. 1 КоАП РФ, в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Нормы КоАП РФ не содержат прямого запрета на участие в деле об административном правонарушении в качестве свидетелей сотрудников Госавтоинспекции. У суда не имеется оснований не доверять показаниям сотрудника Госавтоинспекции, равно как не имеется оснований полагать о недобросовестном поведении сотрудника Госавтоинспекции, в связи с чем суд признает достоверными показания сотрудника Госавтоинспекции, данные им в судебном заседании. При этом причин для оговора Теляева В.А. со стороны старшего инспектора ДПС судом не установлено.
Таким образом, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Теляева В.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью доказана, и квалифицирует его действия по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.
Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности не усматривается.
Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного Теляевым В.А. административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа будет достаточным для обеспечения надлежащего исполнения частной и общей превенций совершения Теляевым В.А. административных правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Теляева Владимира Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам:
УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску, л/с 04221А16130), КПП 272301001, ИНН 2723117893, ОКТМО 08701000, номер счета 03100643000000012200, банк получателя: ОКЦ № 2 Дальневосточного ГУ Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, кор. счет 40102810845370000014, КБК 18811601121010001140, УИН 18810427262984002174.
Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.
Судья А.Л. Митин