ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 31 июля 2026 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л., с участием Канина К.Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Канина Кирилла Денисовича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
28.07.2026 в 12 часов 36 минут Канин К.Д., на привокзальной площади железнодорожного вокзала ст. Хабаровск-1, расположенной по адресу: г. Хабаровск, ул. Ленинградская, д. 58, был выявлен гр. Канин К.Д., находящийся в федеральном розыске за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с чем ему было предъявлено законное требование проследовать в дежурную часть Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте для дальнейшего разбирательства, в процессе доставления Канин К.Д. развернулся и побежал в противоположную сторону, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО3 и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления должностным лицом ДЧ Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте в отношении Канина К.Д. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
В ходе рассмотрения дела Канин К.Д. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что испугался привлечения к ответственности, в связи с чем убежал.
Изучив представленные материалы, заслушав пояснения Канина К.Д., суд приходит к следующему:
Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с подпунктами 9, 10 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в числе иных на полицию возложены обязанности исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.
Согласно подпунктам 1, 2, 8 пункта 1 статьи 13 Закона о полиции сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В силу п. 4 ч. 2 ст. 14 Закона о полиции полиция имеет право задерживать лиц, находящихся в розыске, - до передачи их соответствующим органам, учреждениям или должностным лицам этих органов и учреждений.
Пунктами 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Из буквального толкования диспозиции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения состоит в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, либо воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей.
Таким образом, привлечение к ответственности по указанной норме возможно, если субъектом не выполнено законное распоряжение или требование вышеуказанных сотрудников, отданное в связи с исполнением должностными лицами обязанностей в конкретной сфере, связанной с охраной общественного порядка и обеспечением общественной безопасности, а равно созданы препятствия к исполнению ими служебных обязанностей в обозначенной сфере.
В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.
Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Положения названных норм во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан при отсутствии их вины.
Учитывая изложенное, суд признает обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, рапортах сотрудников полиции, объяснениях свидетелей относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Из перечисленных доказательств следует, что 28.07.2026 в 12 часов 36 минут на привокзальной площади железнодорожного вокзала ст. Хабаровск-1, расположенной по адресу: г. Хабаровск, ул. Ленинградская, д. 58, был выявлен гр. Канин К.Д., находящийся в федеральном розыске за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с чем ему было предъявлено законное требование проследовать в дежурную часть Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте для дальнейшего разбирательства, в процессе доставления Канин К.Д. развернулся и побежал в противоположную сторону, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО3 и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия Канина К.Д. образуют собой состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Суд находит вину Канина К.Д. в совершении данного правонарушения в форме умысла.
Протокол об административном правонарушении 260201285 от 29.07.2026 составлен, рапорты сотрудников полиции ФИО3 от 28.07.2026 и ФИО4 от 29.07.2026, письменные объяснения свидетелей ФИО5 и ФИО6 от 29.07.2026 получены в порядке, предусмотренном КоАП РФ, соответствуют друг другу, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины Канина К.Д. в совершении административного правонарушения.
Оснований для освобождения Канина К.Д. от административной ответственности не усматривается.
Смягчающим ответственность Канина К.Д. обстоятельством является признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.
Отягчающих ответственность обстоятельств, судом не установлено.
При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного Каниным К.Д. административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ
Поскольку из материалов дела следует, что правонарушение, посягающее на установленный порядок управления, совершено Каниным К.Д. с целью избежать возможного привлечения к иному виду ответственности в связи с нахождением в федеральном розыске, суд полагает, что назначение наказания в виде административного штрафа не будет достаточным для обеспечения надлежащего исполнения частной и общей превенции совершения Каниным К.Д. административных правонарушений.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Канину К.Д. административного наказания в виде административного ареста. Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.
Согласно протоколу об административном задержании от 29.07.2026 Канин К.Д. был задержан 29.07.2026 в 22 час. 00 мин., освобожден 31.07.2026 в 09 час. 50 мин.
В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Канина Кирилла Денисовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.
Срок наказания исчислять с 10 час. 30 мин. 31.07.2026, с момента поступления материалов в суд.
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания Канина К.Д. с 22 час. 00 мин. 29.07.2026 по 09 час. 50 мин. 31.07.2026.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.
Судья А.Л. Митин