ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 10 августа 2026 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л., с участием Пассар П.Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пассар Павла Дмитриевича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
10.08.2026 в 00 час 30 минут Пассар П.Д. в районе дома № 94А по ул. Аэродромная г. Хабаровска, отказался пройти и сесть в патрульный автомобиль, демонстративно размахивал руками, вел себя агрессивно, не выполнял законные требования сотрудника полиции ФИО3 прекратить свои противоправные действия, находясь в патрульном автомобиле являясь лицом, привлекаемым к административной ответственности, препятствовал составлению административных материалов, пытался покинуть патрульный автомобиль и скрыться, на законные требования сотрудника полиции – инспектора ДПС ФИО3 прекратить свои противоправные действия не реагировал, в связи с чем в отношении него должностным лицом - инспектором ДПС ОБ Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
В ходе рассмотрения дела Пассар П.Д. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Сообщил, что находился в эмоционально возбужденном состоянии, в связи с конфликтной ситуацией. Просил назначить наказание в виде штрафа, указав на наличие возможности для его оплаты.
Изучив представленные материалы, заслушав пояснения Пассар П.Д., суд приходит к следующему:
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Права и обязанности сотрудников полиции определены нормами главы 3 Федерального закона от 07.02.2013 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции).
Так, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, сотруднику полиции предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Данному праву сотрудника полиции корреспондирует обязанность гражданина передать сотруднику полиции требуемые документы.
Также, пунктом 11 статьи 12 Закона о полиции на сотрудника полиции возложена обязанность осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, в связи с чем положениями п. 8 ч. 1 статьи 13 Закона о полиции сотруднику полиции предоставлено право применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.
Сотрудник полиции является должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за обеспечением общественного порядка, уполномоченным действующим законодательством о полиции осуществлять производство по делу об административном правонарушении и выносить постановления о привлечении виновных лиц к административной ответственности.
Учитывая изложенное, суд признает обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, рапорте инспектора ДПС ФИО4,, а также видеозаписи носимого видеорегистратора относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Из перечисленных доказательств следует, что 10.08.2026 в 00 час. 30 мин. в районе дома 94А по ул. Аэродромная г. Хабаровска отказался пройти и сесть в патрульный автомобиль, демонстративно размахивал руками, вел себя агрессивно, не выполнял законные требования сотрудника полиции ФИО3, при составлении административных материалов Пассар П.Д. пытался выйти из патрульного автомобиля, на неоднократные требования инспектора ДПС ФИО3 и не реагировал, выражался нецензурной бранью, мешал составлению административного материала.
Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что 10.08.2026 в 00 часов 30 минут Пассар П.Д. в г. Хабаровске, в районе дома № 94А по ул. Аэродромная, отказался исполнить законные требования сотрудника полиции ФИО3, а именно отказался пройти и сесть в патрульный автомобиль, демонстративно размахивал руками, вел себя агрессивно. Находясь в патрульном автомобиле являясь лицом, привлекаемым к административной ответственности, препятствовал составлению административных материалов, пытался покинуть патрульный автомобиль и скрыться, на законные требования сотрудника полиции – инспектора ДПС ФИО3 прекратить свои противоправные действия не реагировал
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия Пассар П.Д. образуют собой состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Суд находит вину Пассар П.Д. в совершении данного правонарушения в форме умысла.
В протоколе об административном правонарушении неверно указана дата совершения правонарушения как 09 августа 2026 года в 00 час. 30 мин., вместе с тем, из материалов дела следует, что Пассар П., управляя транспортным средством 09 августа 2026 в 22 час. 30 мин. не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства вследствие чего в отношении Пассар П.Д. были составлены административные материалы. Таким образом, суд приходит к выводу, что административное правонарушение совершено Пассар П.Д. 10 августа 2026 года в 00 час. 30 мин. Выявленный недостаток не является существенным, препятствующим рассмотрению дела, поскольку восполнен при рассмотрении дела.
Протокол об административном правонарушении 27ОН390226 от 10.08.2026 составлен, рапорт инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску ФИО4, видеозаписи носимого видеорегистратора и иные материалы дела получены, в порядке, предусмотренном КоАП РФ, соответствуют друг другу, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины Пассар П.Д. в совершении административного правонарушения.
Таким образом, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Пассар П.Д. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью доказана, и квалифицирует его действия по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.
Оснований для освобождения Пассар П.Д. от административной ответственности не усматривается.
Смягчающим ответственность Пассар П.Д. обстоятельством является признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного Пассар П.Д. административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ
При таких обстоятельствах, учитывая наличие смягчающего и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельств, наличие инвалидности, суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа будет достаточным для обеспечения надлежащего исполнения частной и общей превенций совершения Пассар П.Д. административных правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Пассар Павла Дмитриевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам:
УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску, л/с 04221А16130), КПП 272301001, ИНН 2723117893, ОКТМО 08701000, номер счета 03100643000000012200, банк получателя: ОКЦ № 2 Дальневосточного ГУ Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, кор. счет 40102810845370000014, КБК 18811601191019000140, УИН 18810427262983004446.
Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.
Судья А.Л. Митин