ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 14 августа 2026 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л., с участием Фридман А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фридман Андрея Алексеевича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
13.08.2026 в 23 часа 20 минут Фридман А.А., находясь на платформе № 1 Железнодорожного вокзала ст. Хабаровск-1, расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Ленинградская, д. 58 нарушил общественный порядок, громко кричал, размахивал руками, был конфликтен, напряжен, вел себя агрессивно, импульсивно, сопровождая свои действия нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал. Не выполнил законное требование сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, проследовать в дежурную часть Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте для выяснения обстоятельств и установления личности, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО3
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления должностным лицом Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте в отношении Фридман А.А. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
В ходе рассмотрения дела Фридман А.А. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Сообщил, что события происходили 13.08.2026 около 23 час. 20 мин. когда он планировал ухать на поезде в г. Владивосток на работу. Пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем эмоционально разговаривал с сотрудником полиции. Просил назначить наказание в виде штрафа, указав на наличие возможности для его оплаты.
Выслушав Фридман А.А., изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Основными признаками, образующими объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, в обязательной совокупности с нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряжённого с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.
Под общественным порядком в общей теории права подразумевается система сложившихся отношений между членами общества, включающая в себя правила взаимного поведения, общения и проживания, которые установлены нормами действующего законодательства, основаны на нормах нравственности и возникают под воздействием обычаев и традиций.
Определения общественному месту Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит, вместе с тем из системного толкования норм действующего административного законодательства следует, что к общественным местам законодателем отнесены, в том числе, объекты, которые предназначены для реализации товаров и услуг, развлечений и досуга, транспортные средства общего пользования, вокзалы, аэропорты и иные объекты транспортной инфраструктуры, улицы, стадионы, пляжи, парки, лесопарковые зоны, скверы.
Факт нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, заключающийся в реализации Фридман А.А. потребности самоутверждения за счет противопоставления себя окружающим и демонстрации пренебрежительного отношения к другим гражданам, сопровождавшийся грубой нецензурной бранью в общественном месте подтверждается имеющимся в материалах дела рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями свидетелей.
Сотрудник полиции является должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за обеспечением общественного порядка, уполномоченным действующим законодательством о полиции осуществлять производство по делу об административном правонарушении и выносить постановления о привлечении виновных лиц к административной ответственности.
Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, суд считает установленным, что 13.08.2026 в 23 часов 20 минут Фридман А.А., находясь на платформе № 1 Железнодорожного вокзала ст. Хабаровск-1, расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Ленинградская, д. 58 нарушил общественный порядок, громко кричал, размахивал руками, был конфликтен, напряжен, вел себя агрессивно, импульсивно, сопровождая свои действия нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, выражая, при этом, явное неуважение к обществу.
Права и обязанности сотрудников полиции определены нормами главы 3 Федерального закона от 07.02.2013 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции).
Пунктом 11 статьи 12 Закона о полиции на сотрудника полиции возложена обязанность осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.
Праву сотрудника полиции, закрепленному в ст. 13 Закона о полиции, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, корреспондирует обязанность гражданина по подчинению требованиям сотрудника полиции, направленным на реализацию данного права.
Сотрудник полиции является должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за обеспечением общественного порядка, уполномоченным действующим законодательством о полиции осуществлять производство по делу об административном правонарушении и выносить постановления о привлечении виновных лиц к административной ответственности.
Как следует из обстоятельств дела, 13.08.2026 в общественном месте Фридман А.А. совершал действия, являющиеся мелким хулиганством. На неоднократные требования сотрудника полиции ФИО3 прекратить свои противоправные действия Фридман А.А., а также проследовать в дежурную часть для выяснения обстоятельств и установления личности, не выполнил.
Таким образом, суд приходит к выводу, что действия Фридман А.А. образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В протоколе об административном правонарушении неверно указана дата совершения правонарушения как 14 августа 2026 года, вместе с тем, из материалов дела следует, что Фридман А.А., находясь на платформе № 1 Железнодорожного вокзала, допустил нарушение общественного порядка и нецензурную брань 13 августа 2026 года 23 часов 20 минут. Таким образом, суд приходит к выводу, что административное правонарушение совершено Фридман А.А. 13 августа 2026 года в 23 часов 20 минут. Выявленный недостаток не является существенным, препятствующим рассмотрению дела, поскольку восполнен при рассмотрении дела.
Протокол об административном правонарушении № 260201392 от 14.08.2026 составлен, рапорты сотрудников полиции ФИО4 и ФИО3 от 13.08.2026, письменные объяснения свидетелей ФИО5 и ФИО6 от 13.08.2026, а также иные материалы дела получены в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины Фридман А.А. в совершении административного правонарушения.
Оснований для освобождения Фридман А.А. от административной ответственности не усматривается.
К смягчающему ответственность обстоятельству суд полагает возможным отнести призвание Фридман А.А. вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного Фридман А.А. правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность виновного, цели и задачи предупреждения правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и полагает, что такой вид наказания, как административный штраф будет являться достаточным для обеспечения частной и общей превенции совершения Фридман А.А. правонарушений.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Фридман Андрея Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (Хабаровское ЛУ МВД России на транспорте), КПП 272201001, ИНН 2722011510, УТ МВД России по ДФО, ОКТМО 08701000, счет получателя 03100643000000012200, Банк получателя: Отделение Хабаровск банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, КБК 18811601201010001140, БИК 010813050, кор.счет: 40102810845370000014, УИН: 18830427262602013921, наименование платежа: административный штраф».
Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.
Судья А.Л. Митин