ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 23 октября 2026 года
Резолютивная часть постановления оглашена 20 октября 2026 года.
Мотивированное постановление изготовлено 23 октября 2026 года.
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л., с участием Евстегнеева К.А., законных представителей несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – Романюк С.В., Романюк А.Н., потерпевшего Баширова М.С.о., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Евстегнеева Константина Алексеевича, <данные изъяты>),
УСТАНОВИЛ:
12.06.2026 в 20 часов 37 минут в г. Хабаровске в районе дома № 3 по пер. Клубному, Евстегнеев К.А., управляя транспортным средством «Nissan Note», г.р.з. №, двигаясь по ул. Локомотивная, со стороны ул. Машинистов в сторону Светофорного проезда при повороте налево вне перекрестка, в нарушение пунктов 8.1, 8.8 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), создал опасность и помеху для движения другим участникам движения, не уступил дорогу транспортному средству – питбайк «Apollo Thunder», номер рамы L08YGDLR1R1000316, под управлением несовершеннолетнего водителя Романюк А.А., движущемуся по ул. Локомотивная со стороны Светофорного проезда в сторону ул. Машинистов во встречном прямом направлении, после чего произошло столкновение транспортных средств. После чего Потерпевший №1 отбросило на стоящее транспортное средство «Nissan X-Trail», г.р.з. №, а питбайк «Apollo Thunder», номер рамы L08YGDLR1R1000316 отбросило на стоящее транспортное средство «Хонда Фит Гибрид», г.р.з. №.
В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетний Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые квалифицированы как средней тяжести вред здоровью.
17.08.2026 по результатам проведенного административного расследования инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску ФИО7 в отношении Евстегнеева К.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.
В судебном заседании Евстегнеев К.А. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе. Пояснил, что не заметил транспортное средство, с которым произошло столкновение. Указал на то, что принес извинения потерпевшему, который получил травмы, звонил родителям потерпевшего и интересовался состоянием его здоровья, приезжал в больницу. Сообщил о наличии у него полиса ОСАГО. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку его деятельность связана с управлением автомобилем, а назначить наказание в виде штрафа.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – Романюк С.В., в судебном заседании сообщила, что не являлась непосредственным очевидцем произошедших событий. Представила письменную позицию по делу. Сообщила, что в настоящее время ее сын в полном объеме не восстановлялся, проходит периодическое наблюдение у врачей и получает лечение. Вопрос о виде наказания оставила на усмотрение суда.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – Романюк А.Н., в судебном заседании поддержал позицию своей супруги – Романюк С.В. Вопрос о виде наказания оставил на усмотрение суда.
Потерпевший Баширов М.С.о., являющийся владельцем питбайка «Apollo Thunder», в судебном заседании сообщил, что не являлся непосредственным очевидцем произошедших событий. При этом считает, что из материалов дела следует наличие у Евстегнеева К.А. обязанности уступить дорогу Потерпевший №1, управлявшему питбайком. Пояснил, что имеет претензии к Евстегнееву К.А. в части возмещения ущерба в связи с повреждением питбайка. Вопрос о виде наказания оставил на усмотрение суда.
Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Потерпевший Потерпевший №4, являющийся собственником транспортного средства «Хонда Фит Гибрид» г.р.з. № в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Потерпевший Потерпевший №5, являющийся собственником транспортного средства «Nissan X-Trail», г.р.з. № в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Согласно ст. 25.2 ч. 3 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
С учетом положений ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевших Потерпевший №4 и Потерпевший №5
ФИО11 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 8.1. Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В силу требований пункта 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении 27ОН405222 от 10.02.2026; определения 27 ВК 096343 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12.06.2026; протокола осмотра места совершения административного правонарушения 27 ЕЕ 013187 от 12.06.2026; схемы происшествия от 12.06.2026, оформленной должностным лицом Госавтоинспекции, с которой Евстегнеев К.А. был согласен; фотоснимков с места дорожно-транспортного происшествия; видеозаписи с видеорегистратора автомобиля и видеозаписи камеры наружного видеонаблюдения; объяснений Евстегнеева К.А., законных представителей несовершеннолетнего Потерпевший №1 – Романюк С.В. и Романюк А.Н., потерпевшего Баширова М.С.о., данных в судебном заседании, а также письменных объяснений Евстегнеева К.А. от 12.06.2026, законных представителей несовершеннолетнего Потерпевший №1 – Романюк С.В. и Романюк А.Н. от 12.06.2026, потерпевшего Потерпевший №5 от 12.06.2026, ФИО11 от 12.06.2026, суд приходит к выводу, что 12.06.2026 в 20 часов 37 минут в г. Хабаровске в районе дома № 3 по пер. Клубному, произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения транспортного средства «Nissan Note», г.р.з. № под управлением Евстегнеева К.А. с транспортным средством – питбайк «Apollo Thunder», номер рамы L08YGDLR1R1000316 под управлением Потерпевший №1
При этом транспортное средство питбайк «Apollo Thunder» осуществляло движение во встречном прямом направлении, в то время, как транспортное средство «Nissan Note» осуществляло поворот налево вне перекрестка.
Как следует из обстоятельств дела, а также видеозаписей с видеорегистратора и камеры наружного видеонаблюдения каких-либо препятствий в обзоре на полосу дороги, по которой двигался питбайк «Apollo Thunder» у водителя Евстегнеева К.А. не имелось, в связи, с чем суд полагает, что, при проявлении должной степени осторожности и предусмотрительности, Евстегнеев К.А., как владелец источника повышенной опасности, имел возможность выполнить требования пунктов 8.1, 8.8 Правил дорожного движения.
Таким образом, суд находит установленным, что 12.06.2026 в 20 часов 37 минут в г. Хабаровске в районе дома № 3 по пер. Клубному, Евстегнеев К.А., управляя транспортным средством «Nissan Note», г.р.з. №, двигаясь по ул. Локомотивная, со стороны ул. Машинистов в сторону Светофорного проезда при повороте налево вне перекрестка, в нарушение пунктов 8.1, 8.8 Правил дорожного движения, создал опасность и помеху для движения другим участникам движения, не уступил дорогу транспортному средству питбайк «Apollo Thunder», номер рамы L08YGDLR1R1000316, под управлением несовершеннолетнего водителя Потерпевший №1, движущемуся по ул. Локомотивная со стороны Светофорного проезда в сторону ул. Машинистов во встречном прямом направлении, после чего произошло столкновение транспортных средств. После чего Потерпевший №1 отбросило на стоящее транспортное средство «Nissan X-Trail», г.р.з. №, а питбайк «Apollo Thunder», номер рамы № отбросило на стоящее транспортное средство «Хонда Фит Гибрид» г.р.з. №.
В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетний Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые, согласно имеющемуся в материалах дела заключению эксперта № 3134 от 11.08.2026, по степени тяжести квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.
С учетом изложенного суд находит, что нарушение Евстегнеевым К.А. пунктов 8.1, 8.8 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение потерпевшему Потерпевший №1 средней степени тяжести вреда здоровью.
Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим вследствие нарушения Евстегнеевым К.А. Правил дорожного движения, то его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, схема происшествия, протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены, письменные объяснения лиц, участвующих в деле, а также объяснения, данные в судебном заседании, фотоснимки с места дорожно-транспортного происшествия, видеозаписи, заключение эксперта, медицинские документы и иные материалы дела получены в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признает их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Суд находит вину Евстегнеева К.А. в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он, управляя источником повышенной опасности, был обязан проявлять достаточную степень внимательности и осмотрительности, чтобы иметь возможность постоянного контроля за движением автомобиля и при осуществлении поворота налево должен был не создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения и уступить дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо.
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Евстегнеева К.А. в причинении вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, вследствие нарушения Евстегнеевым К.А. пунктов 8.1, 8.8 Правил дорожного движения, а его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Оснований для освобождения Евстегнеева К.А. от административной ответственности не усматривается.
К смягчающему ответственность обстоятельству суд полагает возможным отнести признание Евстегнеевым К.А. вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.
К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, следует, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, отнести повторное совершение Евстегнеевым К.А. в течение года, предшествующего дорожно-транспортному происшествию, административного правонарушения в области дорожного движения, что подтверждается имеющимся в материалах дела списком правонарушений.
При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного Евстегнеевым К.А. административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При этом назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу в пределах нормы, предусматривающей ответственность за правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, влечет наложение штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
На основании части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
Предусмотренное положениями ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наказание в виде лишения права управления направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.
Невыполнение водителем Евстегнеевым К.А. Правил дорожного движения расценивается судом как систематическое нарушение порядка пользования специальным правом, представляет собой исключительную угрозу безопасности дорожного движения и в силу ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.
Совершая правонарушение при управлении транспортным средством, Евстегнеев К.А. осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами, однако отнесся к этому безразлично. При этом суд исходит из того, что Евстегнеев К.А. совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, так как, управляя источником повышенной опасности, создал аварийную ситуацию, повлекшую причинение вреда здоровью несовершеннолетнему Потерпевший №1, а также нанесение ущерба его правам и законным интересам.
Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
Указание Евстегнеевым К.А. на необходимость использования автомобиля для осуществления трудовой деятельности, как единственного источника дохода, не свидетельствует о том, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами будет являться несоразмерным допущенному нарушению и имеются основания для назначения альтернативного наказания в виде административного штрафа.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, суд полагает, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев будет достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения Евстегнеевым К.А. административных правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Евстегнеева Константина Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение, находящееся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должно быть сдано им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанного документа – должно быть подано заявление об этом. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления прерывается.
Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения либо поступления в подразделение Госавтоинспекции заявления об утрате документа.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.
Судья А.Л. Митин