ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 22 октября 2026 года
Резолютивная часть постановления оглашена 19 октября 2026 года.
Мотивированное постановление изготовлено 22 октября 2026 года.
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л., с участием Чеснокова К.А., потерпевшего Крец Н.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чеснокова Константина Александровича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
29.04.2026 в 21 час 00 минут, Чесноков К.А. в районе дома № 14 по проспекту 60-летия Октября г. Хабаровска, управляя транспортным средством «Тойота Виста Ардео», г.р.з. №, двигаясь по проспекту 60-летия Октября со стороны ул. Аэродромная в сторону ул. Суворова, осуществляя движение по разделительной полосе, выделенной дорожной разметкой 1.2, в нарушение пунктов 9.1(1), 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения) совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.11, в результате чего стал участником дорожно-транспортного происшествия в виде столкновения с транспортным средством «Тойота Опа», г.р.з. № под управлением водителя Потерпевший №3, движущимся во встречном направлении по проспекту 60-летия Октября со стороны ул. Суворова в сторону ул. Сибирская, после чего транспортное средство «Тойота Виста Ардео», г.р.з. № продолжило неконтролируемое движение и совершило столкновение с транспортным средством Toyota Harrier, г.р.з. №, под управлением водителя Крец Н.П., от удара данное транспортное средство отбросило на обочину проезжей части.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства Toyota Harrier, г.р.з. № Потерпевший №1 получила травмы, которые квалифицированы как средней тяжести вред здоровью.
06.08.2026 по результатам проведенного административного расследования инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску ФИО5 в отношении Чеснокова К.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.
В судебном заседании Чесноков К.А. подтвердил обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе, вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что принес извинения потерпевшим, интересовался состоянием здоровья потерпевшей. На момент происшествия имел полис ОСАГО, просил не лишать его права управления транспортным средством, а назначить наказание в виде штрафа, указав на наличие возможности для его оплаты.
Потерпевший Крец Н.П., являющийся собственником транспортного средства Toyota Harrier, г.р.з. № в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. Пояснил, что имеет претензии к Чеснокову К.А. в связи с причинением ущерба принадлежащему ему транспортному средству. Назначение вида наказания оставил на усмотрение суда.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.
Потерпевший Потерпевший №2, являющийся собственником транспортного средства «Тойота Опа», г.р.з. №, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
С учетом положений ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2
Потерпевший №3, являющийся вторым участником дорожно-транспортного происшествия в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Из положений пункта 9.1(1) Правил дорожного движения следует, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
В соответствии с Приложением № 2 к Правилам дорожного движения «Дорожная разметка и ее характеристики» разметка 1.2 – обозначает край проезжей части или границы участков проезжей части, на которые въезд запрещен.
Разметка 1.11 - разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории).
Согласно пункту 9.9 Правил дорожного движения запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении 27ОН300032 от 06.08.2026; определения 27 ВК 077419 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протокола 27 ЕЕ 014903 осмотра места совершения административного правонарушения; схемы происшествия от 29.04.2026; фотоснимков с места дорожно-транспортного происшествия; письменных объяснений Чеснокова К.А. от 29.04.2026, потерпевшего Крец Н.П. от 29.04.2026, Потерпевший №3 от 29.04.2026, потерпевшей Потерпевший №1 от 06.08.2026; объяснений Чеснокова К.А. и потерпевшего Крец Н.П., данных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что 29.04.2026 в 21 час 00 минут в районе дома № 14 по Проспекту 60-летия Октября в г. Хабаровске произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения транспортного средства «Тойота Виста Ардео», г.р.з. № под управлением водителя Чеснокова К.А. с транспортными средствами «Тойота Опа», г.р.з. № под управлением водителя Потерпевший №3 и Toyota Harrier, г.р.з. №, под управлением водителя Крец Н.П.
Из содержания протокола осмотра места совершения административного правонарушения, фотоснимков с места дорожно-транспортного происшествия и схемы происшествия следует, что данный участок дороги с двухсторонним движением, имеющей для движения по две полосы в каждом направлении, разделенной в месте столкновения транспортных средств дорожной разметкой 1.2 и 1.11 Правил дорожного движения. При этом транспортное средство «Тойота Виста Ардео» двигалось во встречном по отношении к транспортным средствам «Тойота Опа» и Toyota Harrier направлении.
В данной дорожно-транспортной ситуации водитель транспортного средства «Тойота Виста Ардео» должен был руководствоваться требованиями пунктов 9.1(1), 9.9 Правил дорожного движения, которые запрещали ему пересекать линию дорожной разметки 1.2 и 1.11 Правил дорожного движения и выезжать на встречную половину проезжей части в данном месте.
Таким образом, суд приходит к выводу, что 29.04.2026 в 21 час 00 минут, Чесноков К.А. в районе дома № 14 по проспекту 60-летия Октября г. Хабаровска, управляя транспортным средством «Тойота Виста Ардео», г.р.з. №, двигаясь по проспекту 60-летия Октября со стороны ул. Аэродромная в сторону ул. Суворова, осуществляя движение по разделительной полосе, выделенной дорожной разметкой 1.2, в нарушение пунктов 9.1(1), 9.9 Правила дорожного движения совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.11, в результате чего стал участником дорожно-транспортного происшествия в виде столкновения с транспортным средством «Тойота Опа», г.р.з. № под управлением водителя Потерпевший №3, движущимся во встречном направлении по проспекту 60-летия Октября со стороны ул. Суворова в сторону ул. Сибирская, после чего транспортное средство «Тойота Виста Ардео», г.р.з. № продолжило неконтролируемое движение и совершило столкновение с транспортным средством Toyota Harrier, г.р.з. №, под управлением водителя Крец Н.П., от удара данное транспортное средство отбросило на обочину проезжей части.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства Toyota Harrier, г.р.з. № Потерпевший №1 получила травмы, которые, согласно заключения эксперта № 2167 от 08.06.2026, квалифицированы как средней тяжести вред здоровью.
С учетом изложенного суд находит, что нарушение Чесноковым К.А. пунктов 9.1(1), 9.9 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим в результате нарушения Чесноковым К.А. Правил дорожного движения, то его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В протоколе об административном правонарушении неверно указана дата совершения правонарушения как 29 марта 2026 года, вместе с тем, из материалов дела следует, что Чесноков К.А. управлял транспортным средством 29 апреля 2026 года и допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью. Таким образом, суд приходит к выводу, что административное правонарушение совершено Чесноковым К.А. 29 апреля 2026 года. Выявленный недостаток не является существенным, препятствующим рассмотрению дела, поскольку восполнен при рассмотрении дела.
Протокол об административном правонарушении, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, фотоснимки с места дорожно-транспортного происшествия, схема происшествия, письменные объяснения участвующих в деле лиц, заключение эксперта и иные материалы дела получены в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признает их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Суд находит вину Чеснокова К.А. в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он знал о том, что управляет транспортным средством по проезжей части дороги, разделенной разметкой 1.2 и 1.11 Правил дорожного движения, в связи с чем должен был принять все возможные меры к соблюдению Правил дорожного движения и не осуществлять движение по разделительной полосе, выделенной дорожной разметкой 1.2, а также не совершать выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.11.
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Чеснокова К.А. в причинении вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, в связи с дорожно-транспортным происшествием, в виде столкновения транспортных средств вследствие нарушения Чесноковым К.А. пунктов 9.1.1, 9.9 Правил дорожного движения, а его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Оснований для освобождения Чеснокова К.А. от административной ответственности не усматривается.
К обстоятельству, смягчающему ответственность, суд полагает возможным отнести признание Чесноковым К.А. вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При этом назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу в пределах нормы, предусматривающей ответственность за правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
На основании части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
Предусмотренное положениями ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наказание в виде лишения права управления направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.
Невыполнение водителем Чесноковым К.А. Правил дорожного движения расценивается судом как нарушение порядка пользования специальным правом, представляет собой исключительную угрозу безопасности дорожного движения и в силу ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.
Совершая правонарушение при управлении транспортным средством, Чесноков К.А. осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами, однако отнесся к этому безразлично.
При этом суд исходит из того, что Чесноков К.А. совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, так как, управляя источником повышенной опасности, создал аварийную ситуацию, повлекшую причинение вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, а также нанесение ущерба ее правам и законным интересам.
Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, суд полагает, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев будет достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения Чесноковым К.А. административных правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Чеснокова Константина Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение, находящееся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должно быть сдано им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанного документа – должно быть подано заявление об этом. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления прерывается.
Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения либо поступления в подразделение Госавтоинспекции заявления об утрате документа.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.
Судья А.Л. Митин