ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 августа 2026 года <адрес>
Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Федореев Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
В Железнодорожный районный суд <адрес> поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу <адрес> в коридоре второго этажа, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника Росгвардии <данные изъяты> прапорщику полиции ФИО3, находящегося в составе патрульного экипажа <данные изъяты>, в связи с исполнением им обязанностей по охране порядка и общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей, что выразилось в отказе прекратить свои противоправные действия в <адрес> представиться, предъявить документы удостоверяющие личность, проследовать в патрульный автомобиль для доставления в ОП № для дальнейшего разбирательства.
Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, суд приходит к следующему:
В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из требований ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела, установлено, что сотрудник Росгвардии правомерно предъявил требование к ФИО1, которое он не выполнил.
В связи с чем, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и доказана.
Протокол и административные материалы составлены надлежащими должностными лицами, существенных процессуальных нарушений административного законодательства не содержат в связи, с чем признаются судом в качестве доказательств по делу.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в суде не установлено.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поскольку из материалов дела следует, что правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, совершено впервые, суд полагает, что назначение наказания в виде административного штрафа будет достаточным для обеспечения надлежащего исполнения частной и общей превенции совершения ФИО1 административных правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Привлечь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <данные изъяты>), к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Хабаровскому краю (ФГКУ «УВО ВНГ Росси по Хабаровскому краю л/с 04221D14330), ИНН 2721195173, КПП 272201001, БИК 010813050, Счет: 03100643000000012200, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 08701000, УИН: 18041627260822857890, наименование платежа: административный штраф.
Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд в течение указанного срока.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.
Судья Железнодорожного районного суда г.Хабаровска Е.В. Федореев