ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2026 года г. Кемерово
Мировой судья судебного участка № 5 Рудничного судебного района г. Кемерово Лосковиченко И.В., при секретаре Никоновой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Организация судебного взыскания» к Шину<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Организация судебного взыскания» обратилось в суд с иском к Шину<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа <НОМЕР> от 29.05.2024 в размере 46 124 рубля 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 коп., почтовые расходы в размере 97 рублей 00 коп.
Представитель истца ООО «Организация судебного взыскания», ответчик Шин<ФИО>, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не вились.
В адрес суда поступило ходатайство от ответчика Шина<ФИО> о передаче гражданского дела по подсудности по его фактическому месту жительства -<АДРЕС> мировому судье судебного участка №419 Савеловского судебного района г. Москвы (125252 г. Москва, Хорошевский район, бр. Ходынский, 5/3).
Рассмотрев ходатайство ответчика, суд приходит к выводу о необходимости передать гражданское дело по иску ООО «Организация судебного взыскания» к Шину<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа на рассмотрение мировому судье судебного участка №419 Савеловского судебного района г. Москвы (125252 г. Москва, Хорошевский район, бр. Ходынский, 5/3) по фактическому месту жительства ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 12.07.2006 г. № 181-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Калининградского областного суда о проверке конституционности положений п. 2 ч. 1 ст. 26 и ч. 1, 4 ст. 251 ГПК РФ» рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.
По общему правилу, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно п.1 ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.
Вместе с тем, согласно пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.3 ст.33 ГПК РФ о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.
Как установлено судом, ответчик Шин<ФИО>, 24.07.1980 года рождения с 19.02.2016 и по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, что подтверждается регистрационным досье о регистрации граждан РФ МВД России.
Однако фактически Шин<ФИО> проживает по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается представленной ответчиком суду копией свидетельства о регистрации по месту пребывания <НОМЕР> о том, что Шин<ФИО> зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> на срок с 11.07.2024 по 30.06.2026. Данный адрес ответчик Шин<ФИО> также указывает для направления ему почтовой корреспонденции.
27.04.2026 исковое заявление ООО «Организация судебного взыскания» к Шину<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в котором местом жительства ответчика был указан адрес г. <АДРЕС>, было принято к производству мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного судебного района г. Кемерово.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Шин<ФИО> с 11.07.2024 по настоящее время фактически проживает по адресу: <АДРЕС>.
Указанный адрес входит в границы судебного участка №419 Савеловского судебного района г. Москвы (125252 г. Москва, Хорошевский район, бр. Ходынский, 5/3).
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить ходатайство ответчика Шина<ФИО> о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение мировому судье судебного участка №419 Савеловского судебного района г. Москвы (125252 г. Москва, Хорошевский район, бр. Ходынский, 5/3), по фактическому месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Организация судебного взыскания» к Шину<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №419 Савеловского судебного района г. Москвы (125252 г. Москва, Хорошевский район, бр. Ходынский, 5/3).
Определение может быть обжаловано в Рудничный районный суд г. Кемерово через мирового судью судебного участка №5 Рудничного судебного района г. Кемерово в течение 15 дней.
Мировой судья И.В. Лосковиченко