ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 8 сентября 2026 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Шулимова А.В.
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Галузо П.Ю.
потерпевшего З рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Галузо Павла Юрьевича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в г. Хабаровске, <адрес>, Галузо П.Ю., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при перестроении в нарушение пунктов 8.1, 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения) не убедился в безопасности маневра, создал помеху и опасность для движения других участников дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением З двигавшемуся попутно по правой полосе без изменения направления движения, после чего стал участником дорожно-транспортного происшествия.
В результате дорожно-транспортного происшествия З. получил травмы, квалифицированные как вред здоровью средней степени тяжести.
ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного административного расследования должностным лицом Госавтоинспекции в отношении Галузо П.Ю. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.
Должностное лицо Ю уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное в разбирательство не явились, считаю возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.
Галузо П.Ю. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что обстоятельства в протоколе об административном правонарушении отражены верно. Он, находясь за рулем автомобиля, вынужденно перестроился на правую полосу, поскольку едущий впереди него грузовой автомобиль резко затормозил. После столкновения он вышел из автомобиля, помог потерпевшему, вызвал сотрудников скорой медицинской помощи и Госавтоинспекции. Он запаниковал, в силу не излечимого заболевания ему нельзя нервничать и жена ему сказала, что у них версия, что она была за рулем, о чем она и сообщила приехавшим сотрудникам Госавтоинспекции. С потерпевшим достигнута договоренность о возмещении вреда, частично он ему уже возместил, об остальном договорились на будущее. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.
По устному ходатайству Галузо П.Ю. к делу приобщены копии медицинских документов, подтверждающих наличие тяжелого заболевания.
Потерпевший З обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Просил не лишать Галузо П.Ю. права управления транспортными средствами. Пояснил, что никаких претензий к нему не имеет, достигнута договоренность о возмещении вреда, частично вред возмещен.
Изучив предоставленные материалы, выслушав участвующих лиц, прихожу к следующему.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью.
Пункт 8.1 Правил дорожного движения гласит, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Согласно п.8.4 Правил дорожного движения, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы происшествия, оформленной должностным лицом органа Госавтоинспекции, видеозаписей с камер наружного видеонаблюдения объяснений Галузо П.Ю., З данных в ходе административного расследования и в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения транспортных средств <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Галузо П.Ю. и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением З
При этом транспортное средство <данные изъяты> осуществляло перестроение с левой полосы в правую полосу, где в это время двигалось транспортное средство <данные изъяты> без изменения направления движения.
С учётом изложенного, суд находит, что нарушение Галузо П.Ю. пунктов 8.1, 8.4 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение З вреда здоровью средней степени тяжести. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим в результате нарушения Галузо П.Ю. Правил дорожного движения, то его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема происшествия, письменные объяснения лиц, участвующих в деле, заключение эксперта, видеозапись с камер наружного видеонаблюдения и иные материалы дела получены в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Оснований для освобождения Галузо П.Ю. от административной ответственности не усматривается.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, принятие мер к заглаживанию вреда.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного (предусмотренного главой 12 КоАП РФ) административного правонарушения.
Согласно статье 3.1 КоАП РФ КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).
Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, суд учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия относится к категории неосторожных административных правонарушений. Однако, при назначении наказания учитываются обстоятельства дела в совокупности, в том числе, поведение виновного лица после дорожно-транспортного происшествия.
При определении вида наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает: характер совершенного Галузо П.Ю. административного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения (поведение потерпевшего, управлявшего транспортным средством без права управления); поведение Галузо П.Ю. непосредственно после ДТП (вызвал медицинскую помощь и сотрудников Госавтоинспекции, принял меры к возмещению вреда, принес извинения потерпевшему); личность виновного, наличие у него источника дохода, следовательно средств для оплаты штрафа, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст.1.2 КоАП РФ, санкцию ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
С учетом изложенного, с учетом влияния наказания на условия жизни привлекаемого лица, а также на его исправление, принимая во внимание отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств при наличии смягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая конкретный характер и последствия совершенного административного правонарушения, принципы справедливости и соразмерности наказания, недопущения избыточного использования административного принуждения, имущественное положение привлекаемого к административной ответственности лица, личность виновного, суд считает возможным назначить Галузо П.Ю. административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, поскольку целями и задачами законодательства об административных правонарушениях является предупреждение совершения правонарушений, организация безопасного дорожного движения и, по мнению суда, назначение административного наказания в виде штрафа будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в том числе, предупреждению совершения правонарушений в будущем.
Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, будет являться достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения Галузо П.Ю. административных правонарушений. Суд полагает, при установленных фактических обстоятельствах совершенного административного правонарушения, с учетом личности привлекаемого лица, его имущественного положения, соразмерности назначенного судом размера штрафа имущественному положению привлекаемого лица и возможности им реального исполнения назначенного наказания (с учетом наличия постоянного источника дохода) административный штраф следует назначить в размере двадцати пяти тысяч рублей.
Определение размера административного штрафа является прерогативой суда, какого-либо дополнительного обоснования не требует.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Галузо Павла Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двадцати пяти тысяч рублей.
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам:
Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по городу Хабаровску Л/с 04221А16130), ОКТМО 08701000, номер счета получателя 03100643000000012200, Банк получателя: ОКЦ № 2 Дальневосточного ГУ Банка России//УФК по Хабаровскому краю г.Хабаровск, БИК 010813050, ИНН 2723117893, КПП 272301001, кор/счет 40102810845370000014, КБК 188 18811630020016000140, УИН 18810427262980002876.
Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска А.В. Шулимова