ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июня 2026 года г. Кемерово
Мировой судья судебного участка №5 Рудничного судебного района г. Кемерово Кемеровской области-Кузбасса Лосковиченко И.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Нохрина<ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный трест» о защите прав потребителей. УСТАНОВИЛ Нохрин<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный трест» о защите прав потребителей.
Просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный трест» в свою пользу расходы на покупку счетчиков размере 2 798 рублей 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, почтовые расходы.
От представителя ООО «Жилищно-коммунальный трест» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения по изложенным в нем условиям.
Истец Нохрин<ФИО>, извещенный надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения по изложенным в нем условиям, просил рассмотреть ходатайство без его участия. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения ему разъяснены и понятны. С целью урегулирования гражданского спора просил утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
-Ответчик обязуется возместить ущерб в размере 2 798 рублей за выведенные из строя счетчики и приобретенные новые приборы, а так же возместить моральный ущерб в размере 13 000 рублей, в сумме составляющими предмет искового заявления.
-Ответчик обязуется возместить ущерб причиненный Истцу (пункт 1 Соглашения) в срок до 30 апреля 2026 года.
-Ответчик обязуется произвести выплату по реквизитам указанным в претензии направленной по электронной почте 03 апреля 2026 года.
С момента исполнения Ответчиком вышеописанных условий (пунктов соглашения) истец признает выполненными заявление исковые требования, заявленные по делу №2-643/2026.
Настоящее мировое соглашение составлено в 2 (двух) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.
Условия мирового соглашения подписаны сторонами.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет представителю истца, представителю ответчика последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с ч.1 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.
Как установлено ч. 13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части. Утверждение мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, влечет за собой прекращение исполнения этого судебного акта при оставлении его в силе.
Мировое соглашение подписанное сторонами приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращение производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, у суда имеются основания для утверждения мирового соглашения в соответствии с изложенными в нем условиями.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 153.10 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом Нохриным<ФИО> и ответчиком Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный трест», согласно которому:
-Ответчик обязуется возместить ущерб в размере 2 798 рублей за выведенные из строя счетчики и приобретенные новые приборы, а так же возместить моральный ущерб в размере 13 000 рублей, в сумме составляющими предмет искового заявления.
-Ответчик обязуется возместить ущерб причиненный Истцу (пункт 1 Соглашения) в срок до 30 апреля 2026 года.
-Ответчик обязуется произвести выплату по реквизитам указанным в претензии направленной по электронной почте 03 апреля 2026 года.
С момента исполнения Ответчиком вышеописанных условий (пунктов соглашения) истец признает выполненными заявление исковые требования, заявленные по делу №2-643/2026.
Производство по гражданскому делу по иску Нохрина<ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный трест» о защите прав потребителей прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Мировой судья И.В. Лосковиченко