ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 14 октября 2026 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Шулимова А.В.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – Терехина А.В., потерпевшей Т рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Терехина Александра Викторовича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Терехин А.В. <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения, при выезде с второстепенной дороги с <адрес> на главную дорогу на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Р движущемуся по главной дороге, с которым произошло столкновение. Далее, транспортное средство <данные изъяты> отбросило на транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением О и металлическое ограждение.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства <данные изъяты> Т. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицированы как средней тяжести вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного административного расследования должностным лицом Госавтоинспекции составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.
Должностное лицо Б потерпевшие Р О Б в судебное заседание на рассмотрение дела не явились, уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения, суду не заявляли.
В ходе рассмотрения дела Терехин А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, полностью подтвердил свои объяснения данные на месте ДТП, о том, что двигаясь со второстепенной дороги, не увидел приближающийся по главной дороге автомобиль, не уступил дорогу, допустил с ним столкновение.
Потерпевшая Т подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что Терехин А.В. приходится ей супругом, никаких претензий как потерпевшая она к нему не имеет.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу, составлен с участием Терехина А.В., которому разъяснены права, протокол подписан без замечаний, копия протокола вручена. Потерпевший и его законный представитель надлежащим образом извещены о составлении протокола, о чем имеются их заявления.
С учетом положений ч.3 ст.1.7, ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях давность привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет один год.
Часть 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с пунктом п.13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы происшествия, оформленной должностным лицом органа Госавтоинспекции в присутствии Терехина А.В., Р О и понятых, объяснений Терехина А.В., Р О., Т суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ. Терехин А.В. <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> при выезде с второстепенной дороги на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> движущемся по главной дороге, с которым произошло столкновение. Далее, транспортное средство <данные изъяты> отбросило на транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением О. и металлическое ограждение.
Таким образом, суд находит установленным нарушение Терехиным А.В. при управлении транспортным средством п.13.9 Правил дорожного движения.
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель пассажир транспортного средства <данные изъяты> Т получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта квалифицированы как средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства его.
С учётом изложенного суд находит, что нарушение Терехиным А.В. пункта 13.9 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение Т вреда здоровью средней степени тяжести. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим вследствие нарушения Терехиным А.В. Правил дорожного движения, то его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Суд находит вину Терехина А.В. в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он знал о том, что управляет источником повышенной опасности, в связи с чем должен соблюдать императивные требования Правил дорожного движения, чего им сделано не было, был обязан проявлять достаточную степень внимательности и осмотрительности, чтобы иметь возможность постоянного контроля за движением транспортного средства.
Протокол об административном правонарушении, схема происшествия, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, объяснения, заключение эксперта и иные материалы дела получены в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Терехина А.В. в причинении вреда здоровью Т. в связи с дорожно-транспортным происшествием, а его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Оснований для освобождения Терехина А.В. от административной ответственности не усматривается.
К обстоятельству смягчающему ответственность, суд полагает возможным отнести признание Терехиным А.В. вины в совершении административного правонарушения.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного (предусмотренного главой 12 КоАП РФ) правонарушения.
Согласно статье 3.1 КоАП РФ КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).
Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, суд учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия относится к категории неосторожных административных правонарушений. Однако, при назначении наказания учитываются обстоятельства дела в совокупности, в том числе, поведение виновного лица после дорожно-транспортного происшествия.
При определении вида наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает: характер совершенного Терехиным А.В. административного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения; поведение Терехина А.В. непосредственно после ДТП; личность виновного, наличие у него источника дохода, следовательно средств для оплаты штрафа, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст.1.2 КоАП РФ, санкцию ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
С учетом изложенного, с учетом влияния наказания на условия жизни привлекаемого лица, а также на его исправление, принимая во внимание отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств при наличии смягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая конкретный характер и последствия совершенного административного правонарушения, принципы справедливости и соразмерности наказания, недопущения избыточного использования административного принуждения, имущественное положение привлекаемого к административной ответственности лица, личность виновного, суд считает возможным назначить Терехину А.В. административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, поскольку целями и задачами законодательства об административных правонарушениях является предупреждение совершения правонарушений, организация безопасного дорожного движения и, по мнению суда, назначение административного наказания в виде штрафа будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в том числе, предупреждению совершения правонарушений в будущем.
Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, будет являться достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения Терехиным А.В. административных правонарушений. Суд полагает, при установленных фактических обстоятельствах совершенного административного правонарушения, с учетом личности привлекаемого лица, его имущественного положения, соразмерности назначенного судом размера штрафа имущественному положению привлекаемого лица и возможности им реального исполнения назначенного наказания (с учетом наличия постоянного источника дохода) административный штраф следует назначить в размере двадцати тысяч рублей.
Определение размера административного штрафа является прерогативой суда, какого-либо дополнительного обоснования не требует.
Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Терехина Александра Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двадцать тысяч рублей.
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам:
Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по городу Хабаровску Л/с 04221А16130), ОКТМО 08701000, номер счета получателя 03100643000000012200, Банк получателя: ОКЦ № 2 Дальневосточного ГУ Банка России//УФК по Хабаровскому краю г.Хабаровск, БИК 010813050, ИНН 2723117893, КПП 272301001, кор/счет 40102810845370000014, КБК 18811630020016000140, УИН 18810427262980002779.
Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.
Судья Железнодорожного районного суда г.Хабаровска А.В. Шулимова