ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 7 октября 2026 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Шулимова А.В.
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Авериной Е.А.
потерпевшей Ф участника ДТП К рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Авериной Евгении Александровны, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Аверина Е.А. <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п.8.5 Правил дорожного движения, при повороте направо не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, не уступив дорогу транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением К двигавшемуся в прямом направлении и совершила с ним столкновение.
В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получили пассажиры транспортного средства <данные изъяты>: К которому причинен легкий вред здоровью, Ф которой причинен вред здоровью средней степени тяжести, а также А и С вред здоровью которых не установлен.
ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного административного расследования должностным лицом Госавтоинспекции в отношении Авериной Е.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.
Аверина Е.А. в судебном заседании с обстоятельствами, изложенными в протоколе согласилась, вину признала. Пояснила, что думала, что успеет проскочить перед автобусом и повернуть направо. На вопрос суда пояснила, что у К интересовалась здоровьем, потерпевшую Ф впервые видит в судебном заседании, с ней не связывалась, возместить причиненный вред не пыталась.
Потерпевшая Ф. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривала, пояснила, что получила телесные повреждения во время движения в салоне автобуса, когда не удержалась при резком торможении и упала. На вопрос суда пояснила, что с ней никто не связывался после ДТП, возместить вред не предлагал.
в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривала, подтвердила оглашенные в судебном разбирательстве пояснения, данные в ходе административного расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГ во время движения в салоне автобуса при резком торможении не удержалась, упала, ударилась головой об огнетушитель.
Должностное лицо Б., потерпевшие А., К С собственник транспортного средства <данные изъяты>., уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное в разбирательство не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела.
Заслушав участвующих лиц, изучив предоставленные материалы, прихожу к следующему.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Из положений пункта 8.5 Правил дорожного движения следует, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы происшествия, оформленной должностным лицом органа Госавтоинспекции, пояснений Авериной Е.А., К Ф суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения транспортного средства <данные изъяты> под управлением Авериной Е.А. и транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением К
При этом транспортное средство <данные изъяты> осуществляло поворот направо, не заняв крайнее положение на проезжей части, в то время, как транспортное средство <данные изъяты> двигалось по <адрес> в попутном направлении.
При проявлении должной степени осторожности и предусмотрительности водитель автомобиля <данные изъяты> Аверина Е.А. имела возможность избежать столкновения с транспортным средством <данные изъяты>
С учётом изложенного, суд находит, что нарушение Авериной Е.А. пункта 8.5 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение К. легкого вреда здоровью, Ф вреда здоровью средней степени тяжести.
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит также описание события административного правонарушения, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение пассажиру К. легкого вреда здоровью (часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ). При этом действия водителя Авериной Е.А. в протоколе об административном правонарушении квалифицированы должностным лицом только по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Между тем, с учетом разъяснений в абзаце 3 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, действия водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, подлежат квалификации по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).
Поскольку причинение легкого вреда здоровью К. и вреда здоровью средней степени тяжести Ф. находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим в результате нарушения Авериной Е.А. Правил дорожного движения, то ее действия образуют составы административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В данном случае такая квалификация действий Авериной Е.А. не ухудшает положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и не противоречит требованиям закона, поскольку, в соответствии с ч.2 ст.4.4 КоАП РФ, при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
Таким образом, административное наказание подлежит назначению в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания, то есть в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема происшествия, письменные объяснения лиц, участвующих в деле, заключения эксперта и иные материалы дела получены в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Оснований для освобождения Авериной Е.А. от административной ответственности не усматривается.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
При определении размера наказания, исходя из положений ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного Авериной Е.А. административного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, личность виновной, ее поведение после совершения ДТП, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие мер по заглаживанию вреда, причиненного потерпевшим, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст.1.2 КоАП РФ, санкцию частей 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
На основании части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
Предусмотренное положениями части 2 статьи 12.24 КоАП РФ наказание в виде лишения права управления транспортными средствами направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.
Невыполнение водителем Авериной Е.А. Правил дорожного движения расценивается судом как нарушение порядка пользования специальным правом, представляет собой исключительную угрозу безопасности дорожного движения и в силу ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.
Совершая правонарушение при управлении транспортным средством, Аверина Е.А. осознавала, либо должна был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами, однако отнеслась к этому безразлично. При этом суд исходит из того, что Аверина Е.А. совершила грубое нарушение Правил дорожного движения, так как, управляя источником повышенной опасности, создала аварийную ситуацию, повлекшую причинение вреда здоровью потерпевших.
Как таковая, нуждаемость в водительском удостоверении в силу статьи 3.8 КоАП РФ имеет правовое значение при избрании вида наказания в отношении лиц, которые пользуются транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.8, частью 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.10, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьей 12.24, частью 1 статьи 12.26, частями 2 и 3 статьи 12.27 КоАП РФ. Таких обстоятельств судом не установлено.
Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, учитывая, что ранее назначенные наказания в виде административных штрафов за совершение однородных правонарушений, связанных с нарушением Правил дорожного движения, должного воспитательного воздействия не возымели и Авериной Е.А. вновь совершено правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ.
Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, суд полагает, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере - сроком на полтора года будет достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения Авериной Е.А., административных правонарушений.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Аверину Евгению Александровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение, находящееся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должно быть сдано им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанного документа – должно быть подано заявление об этом. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления прерывается.
Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения либо поступления в подразделение Госавтоинспекции заявления об утрате документа.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска А.В. Шулимова