ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 апреля 2026 г. г. Могоча
Судья Могочинского района Забайкальского края Литвинцева Н.П., изучив при подготовке дела к слушанию жалобу общества с ограниченной ответственностью северная транспортная компания «ПЛАНЕТА» (далее – ООО СТК «ПЛАНЕТА») на постановление государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО СТК «ПЛАНЕТА» к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Могочинский районный суд <адрес> в электронном виде поступила вышеуказанная жалоба на постановление должностного лица посредством ГАС «Правосудие».
Изучив поступившую жалобу и приложенные к ней документы, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, содержащемуся в п. 30 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым ООО СТК «ПЛАНЕТА» привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, вынесено ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО. Согласно постановлению о привлечении к ответственности, время и место совершения административного правонарушения является: ДД.ММ.ГГГГ в 11:28:04 по адресу: 887 км. 580 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р297 «Амур», <адрес>. Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений, а также правонарушение зафиксировано не на территории <адрес>.
В связи с этим, в силу требований ст. 30.1 КоАП РФ, жалоба ООО СТК «ПЛАНЕТА» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ не может быть рассмотрена Могочинским районным судом <адрес> и подлежит рассмотрению Сковородинским районным судом <адрес>, куда жалоба и должна быть передана по подсудности для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, суд определил:
передать по подсудности жалобу общества с ограниченной ответственностью северная транспортная компания «ПЛАНЕТА» на постановление государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО СТК «ПЛАНЕТА» к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ в Сковородинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
Судья Н.П. Литвинцева