ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении пгт. Яя 20 февраля 2026г.
Мировой судья судебного участка № 1 Яйского судебного района Кемеровской области Шалина О.М. (адрес: 652100, Кемеровская область-Кузбасс, Яйский муниципальный округ, пгт. Яя, ул. Советская, д.3, е-mail: 3401@umsko.ru), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Волоховой <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, урож. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, адрес регистрации: <АДРЕС>, проживающей: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
10 октября 2025 года в 15 час. 15 мин. Волохова Н.В., осуществила продажу из <АДРЕС> спиртосодержащую продукцию, а именно «самогона» гражданину <ФИО2> объёмом 0,7 литра по сумме 200 рублей в нарушение ст.26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», то есть совершила незаконную продажу товаров, реализация которых запрещена либо ограничена законодательством.
В судебное заседание Волохова Н.В., извещенная надлежащим образом, не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и разъяснений, изложенных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5, мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в её отсутствие.
Исследовав материалы дела, судья пришел к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Согласно пп. 16 ст. 2 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ) оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции признается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции, на которые распространяется действие названного Закона.
В соответствии с п. 1 ст. 16 Федерального закона N 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляются организациями.
В силу положений п. 1 ст. 26 Федерального закона N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается: розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов, предусмотренных статьей 10.2 настоящего Федерального закона, а также с фальсифицированными документами, удостоверяющими легальность производства и (или) оборота такой продукции, в том числе изготовленными путем их дублирования; розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона.
Факт совершения правонарушения и виновность Волоховой Н.В. в совершении правонарушения при изложенных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении, в котором описано событие правонарушения;
- КУСП № 2696 от 10.10.2025, согласно которого в Отделение МВД России по Яйскому муниципальному округу 10.10.2025 в 15:30 часов поступило сообщение о том, что в <АДРЕС> установлен факт продажи спиртосодержащей жидкости Волоховой <ФИО3> объемом 0,7 литра;
- письменными объяснениями свидетеля <ФИО2> от 10.10.2025, подтвердившего факт продажи 10.10.2025 около 15:15 час. на <АДРЕС>, которое ему продала женщина Волохова <ФИО1>
- письменными объяснениями свидетеля <ФИО5> от 10.10.2025, согласно которым 10.10.2025 в 16:30 часов она была приглашен в качестве понятого сотрудниками полиции, в его присутствие <ФИО2> выдал сотрудникам полиции бутылку емкостью 0,7 литра с прозрачной жидкостью;
- письменными объяснениями свидетеля <ФИО6> от 10.10.2025, согласно которым 10.10.2025 в 16:30 часов она была приглашен в качестве понятого сотрудниками полиции, в его присутствие <ФИО2> выдал сотрудникам полиции бутылку емкостью 0,7 литра с прозрачной жидкостью;
- протоколом изъятия вещей и документов от 10.10.2025, согласно которого в присутствие понятых <ФИО6> и <ФИО5> у <ФИО2> изъята бутылка емкостью 0,7 с прозрачной жидкостью;
- заключением эксперта N Э7-1411 от 15.10.2025, согласно которого представленная на экспертизу жидкость в полимерной бутылке с маркировкой на этикетке «asu лимон VO!» является спиртосодержащей жидкостью, самогоном - крепким спиртосодержащим напитком домашнего приготовления. Объемная доля (крепость) этилового спирта в представленной жидкости, на момент проведения экспертизы составляет 44,7 %.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, являются допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения.
Проверяя порядок производства по делу об административном правонарушении, судья учитывает, что протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии лица, в отношении которого ведется производству по делу, с содержанием протокола Волохова Н.В. была ознакомлена, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, возможность дачи объяснений предоставлена, копия протокола получена. Протокол составлен должностным лицом в пределах, предоставленных ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полномочий.
Нарушений производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных нормами КоАП РФ не выявлено.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также оснований для признания деяния малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.
Сроки давности привлечения Волоховой Н.В. к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, она может быть подвергнута административному наказанию.
Вместе с тем суд считает необходимым переквалифицировать действия Волоховой Н.В. на статью 14.2 КоАП РФ по следующим основаниям. Часть 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом.
Однако, поскольку свободная реализация спиртосодержащей продукции гражданами запрещена законодательством, то действия Волоховой Н.В. следует квалифицировать по статье 14.2 КоАП РФ, как незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ.
При этом суд учитывает, что правонарушения, предусмотренные ст. 14.2 КоАП РФ и ст. 14.17.1 КоАП РФ, однородны, переквалификация не ухудшает положение Волоховой Н.В. и не изменяет подведомственности рассмотрения дела.
При назначении административного наказания учитывается личность Волоховой Н.В., характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Волоховой Н.В., суд признает привлечение к административной ответственности впервые, отсутствие тяжких последствий. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет.
Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, суд полагает назначить Волоховой Н.В. наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1500 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения. В соответствии с п. 1 ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что вещь, явившаяся предметом административного правонарушения и изъятая в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, находилась в незаконном обороте, то соответствующая вещь возврату не подлежит.
На основании пункта 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению, а поэтому, изъятая продукция, подлежит уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Волохову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) руб. с конфискацией и последующим уничтожением полимерной бутылке с маркировкой на этикетке «asu лимон VO!», со спиртосодержащей жидкостью.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
ИНН 4205037961, КПП 420501001
Наименование банка: ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212
Казначейский счет: 03100643000000013900
Номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810745370000032
Наименование получателя: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе л/с 04392004130), ОКТМО 32543000
КБК 874 116 01143 01 0002 140.
УИН 0348809342013150007320262.
Исполнение постановления в части уничтожения вещественных доказательств возложить на Отделение МВД России по Яйскому муниципальному округу.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Яйский районный суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись О.М. Шалина
<ОБЕЗЛИЧЕНО>