ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении пгт. Яя 20 февраля 2026г.
Мировой судья судебного участка № 1 Яйского судебного района Кемеровской области Шалина О.М. (адрес: 652100, Кемеровская область-Кузбасс, Яйский муниципальный округ, пгт. Яя, ул. Советская, д.3, е-mail: 3401@umsko.ru), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Крушинской <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, урож. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, адрес регистрации: <АДРЕС>, проживающей: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
25 декабря 2025 года в 16 час. 10 мин. Крушинская Л.П., осуществила продажу из дома спиртосодержащую продукцию, а именно «самогона» гражданину <ФИО2> объёмом 0,5 литра по сумме 150 рублей в нарушение ст.26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», то есть совершила незаконную продажу товаров, реализация которых запрещена либо ограничена законодательством.
В судебном заседании Крушинская Л.П. вину не признала, пояснила, что спиртное никому не продавала, гражданин <ФИО2> ей не знаком, откуда у него спиртное не знает.
В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ст. участковый УП ОУУП и ПДН ОМВД России по Яйскому муниципальному округу <ФИО3> пояснил, что 26.01.2026 им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Крушинской Л.П. по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. По обстоятельствам дела пояснил, что 25.12.2025 на <АДРЕС> сотрудниками ОМВД по Яйскому муниципальному округу был остановлен гражданин <ФИО2> у которого за пазухой была обнаружена бутылка с жидкостью, которую он с его слов приобрел у Крушинской Л.П. Бутылку с жидкостью изъяли, была назначена экспертиза жидкости, по результатам которой эксперт указал, что данная жидкость является спиртосодержащей. Причин оговаривать Крушинскую Л.П. не имеет, личных неприязненных отношений к ней не имеет.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, заслушав свидетеля, исследовав материалы дела, судья пришел к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Согласно пп. 16 ст. 2 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ) оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции признается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции, на которые распространяется действие названного Закона.
В соответствии с п. 1 ст. 16 Федерального закона N 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляются организациями.
В силу положений п. 1 ст. 26 Федерального закона N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается: розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов, предусмотренных статьей 10.2 настоящего Федерального закона, а также с фальсифицированными документами, удостоверяющими легальность производства и (или) оборота такой продукции, в том числе изготовленными путем их дублирования; розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона.
Факт совершения правонарушения и виновность Крушинской Л.П. в совершении правонарушения при изложенных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении, в котором описано событие правонарушения;
- КУСП № 3429 от 25.12.2025, согласно которого в Отделение МВД России по Яйскому муниципальному округу 25.12.2025 в 15:21 часов от неизвестной поступило сообщение о том, что девушка по имени Лариса проживающая на <АДРЕС>, незаконно торгует спиртосодержащей жидкостью;
- письменными объяснениями свидетеля <ФИО2> от 25.12.2025, подтвердившего факт продажи 25.12.2025 около 16 час. на <АДРЕС> спиртного, которое ему продала женщина по имени Лариса;
- письменными объяснениями свидетеля <ФИО5> от 25.12.2025, согласно которым 25.12.2025 в 16:30 часов он был приглашен в качестве понятого сотрудниками полиции, в его присутствие <ФИО2> выдал сотрудникам полиции ПЭТ бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой «ICE TEA» с прозрачной жидкостью. Данная бутылка была упакована в темный пакет, сам пакет был прошит нитками, скреплен печатью № 1 с его подписью;
- письменными объяснениями свидетеля <ФИО6> от 25.12.2025, согласно которым 25.12.2025 в 16:30 часов она был приглашен в качестве понятого сотрудниками полиции, в её присутствие <ФИО2> выдал сотрудникам полиции ПЭТ бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой «ICE TEA» с прозрачной жидкостью. Данная бутылка была упакована в темный пакет, сам пакет был прошит нитками, скреплен печатью № 1 с её подписью;
- протоколом изъятия вещей и документов от 25.12.2025, согласно которого в присутствие понятых <ФИО5>, <ФИО7> у <ФИО2> изъята ПЭТ бутылка емкостью 0,5 литра с этикеткой «ICE TEA» с прозрачной жидкостью, которая предположительно со слов <ФИО8>является самогоном;
- заключением эксперта N Э7-51 от 14.01.2026, согласно которого представленная на экспертизу жидкость в полимерной бутылке с маркировкой на этикетке «ICE TEA черный чай со вкусом лесных ягод» является спиртосодержащей жидкостью, крепким спиртным напитком домашней выработки - самогоном. Объемная доля (крепость) этилового спирта в представленной жидкости, на момент проведения экспертизы составляет 55,0 %.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, являются допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения.
Проверяя порядок производства по делу об административном правонарушении, судья учитывает, что протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии лица, в отношении которого ведется производству по делу, с содержанием протокола Крушинская Л.П. была ознакомлена, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, возможность дачи объяснений предоставлена, копия протокола получена. Протокол составлен должностным лицом в пределах, предоставленных ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полномочий.
Нарушений производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных нормами КоАП РФ не выявлено.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также оснований для признания деяния малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.
Сроки давности привлечения Крушинской Л.П. к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, она может быть подвергнута административному наказанию.
Вместе с тем суд считает необходимым переквалифицировать действия Крушинской Л.П. на статью 14.2 КоАП РФ по следующим основаниям. Часть 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом.
Однако, поскольку свободная реализация спиртосодержащей продукции гражданами запрещена законодательством, то действия Крушинской Л.П. следует квалифицировать по статье 14.2 КоАП РФ, как незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ.
При этом суд учитывает, что правонарушения, предусмотренные ст. 14.2 КоАП РФ и ст. 14.17.1 КоАП РФ, однородны, переквалификация не ухудшает положение Крушинской Л.П. и не изменяет подведомственности рассмотрения дела.
При назначении административного наказания учитывается личность Крушинской Л.П., характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Крушинской Л.П., суд признает привлечение к административной ответственности впервые, отсутствие тяжких последствий. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет.
Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, суд полагает назначить Крушинской Л.П. наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1500 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения. В соответствии с п. 1 ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что вещь, явившаяся предметом административного правонарушения и изъятая в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, находилась в незаконном обороте, то соответствующая вещь возврату не подлежит.
На основании пункта 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению, а поэтому, изъятая продукция, подлежит уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Крушинскую <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) руб. с конфискацией и последующим уничтожением полиэтиленовой бутылки объемом 0,5 литра с этикеткой и надписью «ICE TEA» с завинчивающейся зеленой пробкой, со спиртосодержащей жидкостью.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
ИНН 4205037961, КПП 420501001
Наименование банка: ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212
Казначейский счет: 03100643000000013900
Номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810745370000032
Наименование получателя: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе л/с 04392004130), ОКТМО 32543000
КБК 874 116 01143 01 0002 140.
УИН 0348809342013150009120260.
По вступлении постановления в законную силу, изъятую спиртосодержащую продукцию - полиэтиленовой бутылки объемом 0,5 литра с этикеткой и надписью «ICE TEA» с завинчивающейся зеленой пробкой со спиртосодержащей жидкостью - обратить в федеральную собственность для последующего уничтожения.
Исполнение постановления в части уничтожения вещественных доказательств возложить на Отделение МВД России по Яйскому муниципальному округу.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Яйский районный суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись О.М. Шалина
<ОБЕЗЛИЧЕНО>