РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 года г. Среднеколымск
Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Артемьева Л.Г., при секретаре Инкаровой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи гражданское дело по исковому заявлению Дроздова Руслана Александровича к Сироткину Федору Владимировичу о расторжении договора купли-продажи транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Истец Дроздов Р.А. в лице представителя по доверенности СФИ обратились в суд с иском к Сироткину Ф.В. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от <дата>.
В обоснование искового заявления указано, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты>, год выпуска <дата>, номер двигателя №, № шасси №, № кузова №, цвет <данные изъяты>. Хотя в п. 5 договора купли-продажи транспортного средства от <дата> указано, что покупатель в оплату за приобретенное транспортное средство передал денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, фактически по договору купли-продажи ответчик денежные средства за вышеуказанное транспортное средствоне передал, при этом от расторжения договора по соглашению сторон отказывается. <дата> Сироткину Ф.В. была направлена претензия, на которую ответ донастоящеговременине поступил. Истец просит расторгнуть договор купли-продажи от <дата>.
Истец Дроздов Р.А., представитель истца по доверенности СФИнадлежащим образом извещены, в суд не явились, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Сироткин Ф.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании исковых требований.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно в установленном статьями 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке размещена на сайте Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) (vkoliyma.jak.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).
На основании ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие извещенных лиц.
Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит требования истца законными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку ответчик признал иск, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения на этом основании заявленных истцом требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 1, ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, судом разъяснены.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае, признание иска ответчикомне противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, признание иска ответчиком Сироткиным Ф.В. принятосудом.
Из заявления ответчикаСироткина Ф.В. усматривается, что ответчик с исковыми требованиями согласен, не оспаривает обстоятельств, указанных истцом.
Учитывая, что ответчик исковые требования признал, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц, ответчик в добровольном порядке фактически отказался от реализации своего права, предусмотренного статьей 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что имеются все основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Дроздова Руслана Александровича к Сироткину Федору Владимировичу о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, – удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от <дата>, заключенный между Дроздовым Русланом Александровичем и Сироткиным Федором Владимировичем относительно транспортного средства марки <данные изъяты>, VIN:№, год выпуска <дата>, номер двигателя №, № шасси №, № кузова №, цвет <данные изъяты>.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Верхнеколымский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Л.Г. Артемьев
Мотивированное решение суда в окончательной форме принято 10 июня 2026 года.