ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении пгт Яя 02 апреля 2026 года
Мировой судья судебного участка №1 Яшкинского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Яйского судебного района Кемеровской области, А.Н. Рах, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях., в отношении
Сергеевой <ФИО1> года рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР> выдан 18.12.2009 ОУФМС РФ по Кемеровской области в Яйском районе, замужней, не имеющей иждивенцев, инвалидности не имеющей, не работающей, на учете в специализированном органе в качестве безработной не состоящей, не судимой, зарегистрированной и проживающей по <АДРЕС>, не привлекавшейся в течение года к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УС Т А Н О В И Л:
21.03.2026 в 16.57 часов Сергеева Е.Н., находясь в магазине «Пяторочка» по адресу: <АДРЕС>, при отсутствии в ее действиях признаков преступления, тайно похитила бутылку водки емкостью, 0,5 л «Петровский регламент» в количестве 1 шт на сумму 356,69 руб., причинив материальный ущерб на указанную сумму, то есть путем кражи совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Представитель потерпевшего <ФИО2>., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, к мировому судье не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в е отсутствие.
В силу ст.25,2, 25,4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя потерпевшего.
В судебном заседании Сергеева Е.Н. признала себя виновной в содеянном раскаялась, подтвердила, что сведения, содержащиеся в протоколе соответствуют действительности.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья полагает вину Сергеевой Е.Н. установленной и доказанной.
Согласно ч.1 ст.7.27 КРФ об АП, Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Вина Сергеевой Е.Н. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №30/000111/2026 от 31.03.2026 года, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, заявлением представителя потерпевшего о привлечении виновного к административной ответственности, объяснениями Сергеевой Е.Н., справкой о стоимости товара, иными материалами дела.
Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер, совершённого Сергеевой Е.Н. правонарушения, ее личность и имущественное положение.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Сергеевой Е.Н. является признание ей своей вины, раскаяние, престарелый возраст, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу согласно ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истёк.
Исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного Сергеевой Е.Н. правонарушения, судья не усматривает оснований для признания ее деяния малозначительным в соответствии со ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.
В целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершенного правонарушения, а также обстоятельства дела и данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья находит справедливым назначить Сергеевой Е.Н. наказание в виде обязательных работ.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Сергееву <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов.
Разъяснить Сергеевой Е.Н. положения ст.32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.
Разъяснить Сергеевой Е.Н., что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Яйский районный суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись А.Н. Рах
<ОБЕЗЛИЧЕНО>