ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении пгт. Яя 08 июня 2026 г.
Мировой судья судебного участка № 1 Яйского судебного района Кемеровской области Шалина О.М., (адрес: 652100, Кемеровская область-Кузбасс, Яйский муниципальный округ, пгт. Яя, ул. Советская, д.3, е-mail: 3401@umsko.ru), с участием помощника прокурора Яйского района Перехода А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Антонова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, урож. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
08.06.2026 заместителем прокурора Яйского района вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Антонова <ФИО1>, который 26.05.2026 ориентировочно в 17 часов 30 минут, находясь рядом со зданием магазина «Билайн», расположенного по адресу: ул. Красноармейская, д. 2, пгт. Яя, Яйский муниципальный округ, Кемеровская область - Кузбасс, действуя умышленно, с целью унизить честь и достоинство <ФИО2>, в присутствии несовершеннолетней <ФИО3>, в общественном месте, высказывал в адрес <ФИО2> слова оскорбления, выраженные в форме нецензурной лексики и брани, тем самым в неприличной форме унизил её честь и достоинство. В действиях <ФИО4> усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме
В судебное заседание Антонов А.О., извещенный надлежащим образом, не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и разъяснений, изложенных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5, мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.
В судебное заседание потерпевшая <ФИО2> не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, посредством телефонограммы, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, по наказанию полагалась на усмотрение суда.
Заслушав помощника прокурора Яйского района Перехода А.С., которая просила привлечь Антонова А.О. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Антонова А.О. в совершении вышеуказанного административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.
В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
По смыслу закона оскорбление представляет собой выраженную в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство. Унижение чести и достоинства личности представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных. Неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. При установлении данного признака следует исходить из обстоятельств дела: сложившихся в обществе представлений о моральных стандартах межличностного общения (этикете), этнической, профессиональной и иной характеристики субъекта и потерпевшего, характера их предшествующих и последующих взаимоотношений.
Факт высказывания Антоновым А.О. в адрес <ФИО5>/a>. оскорбительных слов и наличие в действиях Антонова А.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 08.06.2026; заявлением <ФИО2>, которая просит привлечь к ответственности Антонова А.О., который 26.05.2026 на ул. Красноармейская, д.2 пгт. Яя, находясь рядом со зданием магазина «Билайн», оскорбил её грубой нецензурной бранью; КУСП № 1417 от 26.05.2026; письменными объяснениями Антонова А.О., потерпевшей <ФИО3>.; иными материалами дела.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также для освобождения Антонова А.О. от ответственности по ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.
Своими действиями Антонов А.О., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, подобные высказывания унижают честь и достоинство <ФИО2>, которая обратилась с заявлением о привлечении к ответственности Антонова А.О., в котором просит привлечь его к ответственности, и другими материалами дела, то есть доказательствами, которым у суда нет оснований не доверять и которые суд принимает в доказательство вины Антонова А.О. в инкриминируемом ему деянии.
Таким образом, оценивая в совокупности материалы дела, мировой судья считает, что Антонов А.О., совершил административное правонарушение, выразившееся в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Смягчающим обстоятельством суд признает признание Антоновым А.О. вины, изложенное в письменных объяснениях. Отягчающих обстоятельств по делу, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судом не усматривается.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который вину признал, ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушении не привлекался.
С учетом исследованных доказательств, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья считает необходимым назначить Антонову А.О., административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, поскольку считает, что именно данный вид наказания будет способствовать его исправлению, соответствовать целям наказания.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Антонова <ФИО6> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
ИНН 4205037961, КПП 420501001
Наименование банка: ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212
Казначейский счет: 03100643000000013900
Номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810745370000032
Наименование получателя: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе л/с 04392004130), ОКТМО 32543000
КБК 874 116 01053010061140.
УИН 0348809342013150029220264.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Яйский районный суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись О.М. Шалина
<ОБЕЗЛИЧЕНО>