ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении пгт. Яя 13 июля 2026 г.
Мировой судья судебного участка № 1 Яйского судебного района Кемеровской области Шалина О.М. (адрес: 652100, Кемеровская область-Кузбасс, Яйский муниципальный округ, пгт. Яя, ул. Советская, д.3, е-mail: 3401@umsko.ru), рассмотрев административное дело в отношении Борзенкова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, урож. Кемеровской области, гражданство РФ, прож.: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Борзенков Д.А. совершил административное правонарушение в Кемеровской области-Кузбассе Яйском муниципальном округе, при следующих обстоятельствах.
07.07.2026 в 18:50 часов на ул. Авиационная, д.32 пгт. Яя, Борзенков Д.А. управлял транспортным средством LADA 2117030 государственный регистрационный номер <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоите опьянения. Данные действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебное заседание, надлежащим образом уведомленный Борзенков Д.А. не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав что с правонарушением согласен. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Вина Борзенкова Д.А. установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами. Из данных протокола об административном правонарушении № 42АР 370407 от 07.07.2026, 07.07.2026 в 18:50 часов на ул.Авиационная, д.32 пгт.Яя, Борзенков Д.А. управлял транспортным средством LADA 2117030 государственный регистрационный номер <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоите опьянения. Из рапорта старшего ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Яйскому муниципальному округу <ФИО2> от 07.07.2026 следует, что Борзенков Д.А. по прибытию к зданию «Яйская РБ» в медицинском учреждении отказался о прохождении медицинского освидетельствования.
Согласно п. 2.3.2 ПДД - По требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения содержит оконченный состав данного административного правонарушения.
Оценив перечисленные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности Борзенкова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Все вышеперечисленные доказательства являются непротиворечивыми, согласующимися друг с другом, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Данные о понятых, их подписи имеются во всех указанных протоколах. Данных о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, либо допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных документах, не имеется.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным и образуется в случае отказа водителя, управляющего транспортным средством имеющего признаки опьянения, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования для установления его состояния.
При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику, при наличии одного из признаков, перечисленных в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что у инспектора ГИБДД имелось законное основание для направления Борзенкова Д.А. на медицинское освидетельствование, и в соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ последний был обязан по требованию инспектора ГИБДД пройти указанное медицинское освидетельствование.
Тем не менее, из материалов дела усматривается, что Борзенков Д.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Указанные фактические обстоятельства дела и действия водителя транспортного средства, который отказался от проведения медицинского освидетельствования, исходя из приведенных требований административного законодательства, не могут расцениваться иначе как невыполнение им законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и являются основанием для привлечения Борзенкова Д.А. к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, и, оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья считает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств приходит к выводу о наличии в действиях Борзенкова Д.А. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах, судья находит вину Борзенкова Д.А. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, смягчающим административную ответственность суд учитывает признание Борзенковым Д.А. вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность Борзенкова Д.А. и считает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного штрафа в размере сорока пяти рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на срок один год шесть месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1 - 29.11, 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Борзенкова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание - административный штраф в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Штраф подлежит уплате в 60-тидневный срок с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
наименование получателя: УФК по Кемеровской области- Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу, л/с 04391056400)
ИНН: 4207013532, КПП: 420501001 БИК: 013207212 наименование банка получателя: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области - Кузбассу, г.Кемерово.
р/с: 03100643000000013900, ОКТМО: 32643151 КБК:18811601123010001140,
УИН: 18810442260650000831.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами, начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы.
Постановление может быть обжаловано в Яйский районный суд Кемеровской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Яйского судебного района Кемеровской области, которой вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Яйский районный суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись О.М.Шалина
<ОБЕЗЛИЧЕНО>