К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-325/2025

ст. 6.1.1 КоАП РФ — Побои

Судебный участок № 1 Яшкинского судебного района · судья Рах Анна Николаевна

Постановление о прекращении производства по делу об ап
Карточка на сайте суда
Решение
18.11.2025
Вступило в силу
17.12.2025
Категория
Насилие и угрозы
Статья

Решения

Дело № 5 -325/2025-01

42MS0132-01-2025-0034-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении пгт Яшкино 18 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Яшкинского судебного района Кемеровской области А.Н. Рах, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Бабушкина Алексея Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Яшкинского района Кемеровской области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, не военнообязанного, не работающего, не женатого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС><АДРЕС> Яшкинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, установил:

Бабушкин А.Н. 08.08.2025 г. в 09.00 часов, находясь по <АДРЕС>, 22, п.Акация Яшкинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса нанес один удар кулаком по голове <ФИО1>, причинив ему физическую боль, чем совершил иные насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Потерпевший <ФИО1>, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не настаивал на привлечении Бабушкина А.Н. к ответственности, просил прекратить производство по делу.

В силу ст.25,2, 25,4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бабушкин А.Н. при рассмотрении дела по существу вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что потерпевшего не трогал, просто сказал <ФИО1> что собаки которых он (<ФИО1>) подкармливает его покусали и выхватил ведра

Выслушав Бабушкина А.Н., исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

Согласно ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина Бабушкина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 42 №31/000077/2025 от 08.08.2025 года, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, письменными объяснениями Бабушкина А.Н., <ФИО1>, <ФИО2>, иными материалами дела.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми и относимыми доказательствами.

Согласно ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая изложенное выше, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, Согласно ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая изложенное выше, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, отсутствие вреда от содеянного, то обстоятельство, что потерпевший претензий к Бабушкину А.Н. не имеет, мировой судья считает возможным действия Бабушкина А.Н. признать малозначительными, производство по делу прекратить, освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Бабушкина Алексея Николаевича от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освободить за малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив ему устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бабушкина Алексея Николаевича, прекратить.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Яшкинский районный суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись А.Н. Рах

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Б. А. Н.

    ст. 6.1.1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 12:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о прекращении производства по делу об АП

  3. Прекращение производства

  4. Окончание производства

  5. Сдача в архив