ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 января 2026 года Пгт. Яшкино
Мировой судья судебного участка №1 Яшкинского судебного района Кемеровской области А.Н. Рах (пер.Рабочий, дом №3, <АДРЕС> Яшкинского муниципального округа Кемеровской области - Кузбасса), рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Масленникова Виталия Евгеньевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Яшкинского района Кемеровской области, гражданина РФ, военнообязанного, паспорт <НОМЕР> выдан 11.11.20220 Отведением по вопросам миграции ОМВД России по Яшкинскому району 420-048, <НОМЕР>, СНИЛС <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, Яшкинский муниципальный округ, <АДРЕС>, привлекавшего к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Масленников В.Е. 29.11.2025 года в 16.00 час. по ул. Строительная, 18, пгт.Яшкино Яшкинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, управлял транспортным средством - ВАЗ 21122, VIN NХTA21122020119244, без государственного регистрационного номера, с заведомо подложным государственным регистрационным знаком - <НОМЕР>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Масленников В.Е., в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не представил, повестка, направленная по адресу регистрации возвращена мировому судье за истечением срока хранения. Надлежаще извещен СМС-сообщением.
На основании ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснений п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Масленникова В.Е.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.
Согласно ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.
В п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в том числе, знаки: соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).
Вина Масленникова В.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно подтверждаются всей совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе:
- протоколом 42 АР 456098 об административном правонарушении от 29.11.2025 года, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим должностным лицом, с указанием обстоятельств совершения Масленникову В.Е. вменяемого правонарушения, с разъяснением в протоколе прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, с указанием приложенных материалов, - протоколом изъятия вещей и документов от 29.11.2025, карточками учёта ТС на автомобиль ВАЗ 21122, VIN NХTA21122020119244 и на автомобиль Шевроле Круз, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, ПТС фото и видеозаписью.
Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они получены в полном соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми и относимыми доказательствами, существенных недостатков либо противоречий не содержат.
Вместе с тем, мировой судья полагает, что квалификация действиям Масленникова В.Е. дана неверно.
Как разъяснено в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 кодекса).
Исходя из положений ст. 3.8 КоАП РФ, назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возможно только таким лицам, которые имеют такое право либо лишены его в установленном законом порядке.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется (абз. 2 п. 8).
Назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, возможно лицам, получившим в установленном законом порядке такое право, лицам, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицам, чье право управления транспортными средствами временно ограничено по основаниям, предусмотренным законом (статьи 25, 26, 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", статья 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве") (п.31).
Из представленных материалов усматривается, что Масленников В.Е. права на управление транспортными средства не имеет, в связи с чем наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ему назначено быть не может.
В п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в том случае если санкция подлежащей применению статьи главы 12 КоАП РФ не предусматривает административного наказания в виде административного штрафа, а иные виды административного наказания не могут быть применены к не имеющему права управления транспортными средствами субъекту административного правонарушения, его действия могут быть квалифицированы только по части 1 статьи 12.7 данного кодекса. В то же время, поскольку санкция этой нормы устанавливает административное наказание только в виде административного штрафа, в случаях, когда субъектом административного правонарушения является лицо, к которому данный вид административного наказания не может быть применен (часть 6 статьи 3.5 КоАП РФ), производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, а материалы дела - передаче командиру (начальнику) воинской части, где лицо проходит военную службу, для применения иных мер воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ).
Таким образом действия Масленникова В.Е. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей. Назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
При назначении наказания Масленникову В.Е. учитывается характер, совершённого им правонарушения, его личность и имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Масленникова В.Е. не установлено.
Масленников В.Е. в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что суд признает обстоятельством, отягчающим его ответственность.
Обстоятельств, исключающих производство по делу согласно ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истёк.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Масленникова В.Е., не имеется.
В целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершенного правонарушения, а также обстоятельства дела и данные о личности правонарушителя, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего обстоятельств, суд применяет к Масленникову В.Е. наказание в виде административного штрафа.
На основании 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Масленникова Виталия Евгеньевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Отдел МВД России по Яшкинскому муниципальному округу), ИНН 4247001727, р/с 03100643000000013900 в Отделение г.Кемерово, БИК 013207212, КПП 424601001, КБК 188 116 01121 01 0001 140, ОКТМО 32546000, л/с 04391126050, Штраф ГИБДД (штрафы за административные правонарушения в области дорожного движения), Кор.счет 40102810745370000032, УИН 18810442250640002115.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье судебного участка №1 Яшкинского судебного района Кемеровской области по адресу: пер.Рабочий, дом №3, пгт.Яшкино Яшкинского муниципального округа Кемеровской области - Кузбасса.
Разъяснить Масленникову В.Е., что в случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный законодательством, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Яшкинский районный суд Кемеровской области через Яшкинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья подпись А.Н. Рах