ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении пгт. Яя 05 августа 2026 г.
Мировой судья судебного участка № 1 Яйского судебного района Кемеровской области <ФИО1>, (адрес: 652100, Кемеровская область-Кузбасс, Яйский муниципальный округ, пгт. Яя, ул. Советская, д.3, е-mail: 3401@umsko.ru), с участием прокурора Яйского района Углова К.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, урож. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, серия <НОМЕР> <НОМЕР>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
30.07.2026 прокурором Яйского района вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, которая 19.07.2026 ориентировочно в 15 часов 00 минут, находясь в коридоре общежития, расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, с целью унизить честь и достоинство <ФИО3>, в присутствии <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, в общественном месте, высказывала в адрес <ФИО3> слова оскорбления, выраженные в форме нецензурной лексики и брани, тем самым в неприличной форме унизила её честь и достоинство. В действиях <ФИО2> усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме
В судебное заседание <ФИО2> извещенная надлежащим образом, не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и разъяснений, изложенных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5, мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.
В судебное заседание потерпевшая <ФИО3> не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, посредством телефонограммы, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на привлечении <ФИО2> к административной ответственности.
Заслушав прокурора Яйского района Углова К.Д., который просил привлечь <ФИО2> к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении вышеуказанного административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.
В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
По смыслу закона оскорбление представляет собой выраженную в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство. Унижение чести и достоинства личности представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных. Неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. При установлении данного признака следует исходить из обстоятельств дела: сложившихся в обществе представлений о моральных стандартах межличностного общения (этикете), этнической, профессиональной и иной характеристики субъекта и потерпевшего, характера их предшествующих и последующих взаимоотношений.
Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: заявлением <ФИО8>/a>.; объяснениями <ФИО7>
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также для освобождения <ФИО2> от ответственности по ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.
Своими действиями <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, подобные высказывания унижают честь и достоинство <ФИО3> которая обратилась с заявлением о привлечении к ответственности <ФИО2> в котором просит привлечь её к ответственности, и другими материалами дела, то есть доказательствами, которым у суда нет оснований не доверять и которые суд принимает в доказательство вины <ФИО2> в инкриминируемом ей деянии.
Таким образом, оценивая в совокупности материалы дела, мировой судья считает, что <ФИО2> совершила административное правонарушение, выразившееся в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Смягчающим обстоятельством суд признает признание <ФИО2> вины, изложенное в письменных объяснениях. Отягчающих обстоятельств по делу, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судом не усматривается.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который вину признал, ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушении не привлекался.
С учетом исследованных доказательств, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, поскольку считает, что именно данный вид наказания будет способствовать его исправлению, соответствовать целям наказания.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Яйский районный суд Кемеровской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Яйского судебного района Кемеровской области, которой вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Яйский районный суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись <ФИО1>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>