ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 сентября 2026 года пгт.Яя
Мировой судья судебного участка № 1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Яйского судебного района Кемеровской области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца
<АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, являющейся председателем <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>), расположенного по юридическому адресу: <АДРЕС><АДРЕС> установил:
<ФИО2>, являясь председателем <ОБЕЗЛИЧЕНО> то есть должностным лицом, несвоевременно предоставил в налоговый орган документы и иные сведения, необходимые для налогового контроля, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с пп.7 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.
На основании п.3 ст.88 Налогового кодекса РФ если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.
В соответствии с п.3 ст.80 Налогового кодекса РФ МРИФНС №9 по Кемеровской области в адрес председателем <ОБЕЗЛИЧЕНО> было направлено требование №6087 от 17.11.2025 о необходимости в течении 5 рабочих дней со дня получения указанного требования представить пояснения или внести соответствующие исправления. Требование было получено 17.11.2025 посредством ТКС. Следовательно, последним днем исполнения является 02.12.2025. Однако ответ на указанное требование не был представлен..
<ФИО2> о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. В судебное заседание не явился. Ходатайств и отводов не заявил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Вина <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 42122619800091600002 от 11.08.2026, который составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, где подробно изложены обстоятельства совершения правонарушения, порядок составления протокола должностным лицом соблюден; требованием №6087 от 17.11.2025; почтовыми реестрами; выпиской из Единого государственного реестра, подтверждающего сведения о регистрации юридического лица и данные о его руководителе, согласно которой председателем <ОБЕЗЛИЧЕНО> является <ФИО2>
Судья, изучив материалы дела, произведя оценку доказательств в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, находит вину председателем <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> в совершении административного правонарушения, доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок документов, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, срок нарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность при рассмотрении дела не установлено.
С учетом изложенного, судья полагает необходимым назначить
<ФИО2> за совершенное правонарушение штраф в минимальном размере, установленном санкцией статьи, поскольку полагает, что это позволит достичь целей применения административного наказания.
Однако совершенное впервые <ФИО2> административное наказание, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзор), не повлекло причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий.
В связи с чем, в соответствии со ст.4.1.1 КоАП РФ имеются основания для замены назначенного наказания в виде административного штрафа предупреждением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья, постановил:
председателем <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Яйский районный суд Кемеровской области в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
: