ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 сентября 2026 года г. Анжеро-Судженск
Мировой судья судебного участка № 1 <ФИО1> Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Яйского судебного района Кемеровской области (адрес: 652470, Кемеровская область-Кузбасс, г. Анжеро-Судженск ул. Горняцкая, д. 4, стр. 1), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидом не являющегося, хронических заболеваний не имеющего, русским языком владеющего, в защитнике не нуждающегося, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, установил:
<ФИО2> совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим, права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
08.09.2026 в 17 час. 00 мин. по адресу: ул.Заречная, д.4, с.Кайла, Яйский район, Кемеровская область, <ФИО2> не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - ИЖ Юпитер 5, государственный регистрационный знак отсутствует, VIN 193226 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В судебном заседании <ФИО2> ходатайств отводов не заявил, вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах изложенных в протоколе признал, пояснив, что водительское удостоверение не получал, в дату и время, указанные в протоколе об административном правонарушении, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого был согласен, проходил, подписи в акте освидетельствования и иных материалах дела принадлежит ему, замечаний к проведению освидетельствования не имеет.
В соответствии со ст. 1.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, с изменениями и дополнениями - далее ПДД) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Согласно данным «Федеральной информационный системы Госавтоинспекции МВД России» <ФИО2> права управления транспортными средствами не имеет.
По данным протокола об отстранении от управления транспортным средством
42 АГ 389142 от 08.09.2026, <ФИО2> 08.09.2026 в 17 час. 00 мин. по адресу: ул.Заречная, д.4, с.Кайла, Яйский район, Кемеровская область, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - ИЖ Юпитер 5, государственный регистрационный знак отсутствует, VIN 193226, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, с применением видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством.
Согласно акту № 42 АО 161926 в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у <ФИО2>, имеющего признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, установлено состояние алкогольного опьянения, освидетельствование проведено с применением видеозаписи с использованием прибора Алкотектор PRO-100, заводской номер прибора 906775, дата последней поверки - 28.04.2026, показания прибора 1,218 мг/л.
С результатами освидетельствования <ФИО2>, согласился, о чем написал собственноручно.
Виновность <ФИО2>, также подтверждается данными протокола об административном правонарушении 42 АР 370469 от 08.09.2026, видеозаписью.
Все вышеперечисленные доказательства являются непротиворечивыми, согласующимися друг с другом, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Судья, изучив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, произведя оценку доказательств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, представляющего особую общественную опасность, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность при рассмотрении дела не установлено. Иных сведений, которые необходимо учитывать <ФИО2>, при назначении наказания, последним не сообщено, при рассмотрении дела не установлено.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также то, что отсутствуют обстоятельства, препятствующие назначению наказания в виде административного ареста, суд считает необходимым и достаточным назначить <ФИО2> наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде административного ареста, назначение более мягкого наказания в данном случае законом не предусмотрено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 19 час. 31 мин. 08.09.2026.
Постановление может быть обжаловано Яйский районный суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>