ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 сентября 2026 года г.Анжеро-Судженск
Мировой судья судебного участка № 1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Яйского судебного района Кемеровской области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца
<АДРЕС>, холостого, имеющего на иждивении 1 ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, в переводчике и защитнике не нуждающегося, паспорт <НОМЕР>, установил:
<ФИО3>совершил невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
<ФИО2> управлявший по адресу:ул.Болотная,100, пгт.Яя, Яйского района, Кемеровской области, с признаками опьянения автомобилем LADA 111840 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, 18.09.2026 в 05 часов 00 минут был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством. От прохождение освидетельствования на состояние опьянения <ФИО2> отказался, в связи чем, 18.09.2026 в 05 часов 55 минут направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения находясь по адресу: ул.Болотная,100, пгт.Яя, Яйского района, Кемеровской области отказался.
В судебном заседании <ФИО3>ходатайств, отводов не заявил, вину в совершенном правонарушении признал, указал, что действительно не имея прав управления транспортными средствами, управлял автомобилем, сотрудником полиции ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он также отказался.
В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Статья 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом 42 АГ 389272 от 18.09.2026, из которого следует, что
<ФИО2> 18.09.2026 в 05 часов 00 минут по адресу:ул.Болотная,100, пгт.Яя, Яйского района, Кемеровской области был отстранен от управления автомобилем LADA 111840 государственный регистрационный знак <НОМЕР>в связи с наличием достаточных основании (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окрасов кожных покровов лица,) полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения;
- протоколом 42 АД № 135455 от 18.09.2026 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что 18.09.2026 в 05 часов 55 минут <ФИО2> был направлен на медицинское освидетельствование в связи с отказом пройти освидетельствование на состояние опьянения пройти медицинское освидетельствование <ФИО3>также отказался;
- протоколом 42 АР 370335 от 18.09.2026 об административном правонарушении, при составлении которого <ФИО3>был согласен с предъявленным нарушением, замечаний по составлению протокола не имеет;
- данным «Федеральной информационный системы Госавтоинспекции МВД России» <ФИО3>права управления транспортными средствами не имеет;
-КУСП №2654 от 18.09.2026 в связи с выявленным ДТП,
-объяснениями <ФИО2>, <ФИО4>
Судья, изучив материалы дела, произведя оценку доказательств в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о том, что <ФИО2> не имеющего права на управление транспортными средствами, управлял автомобилем с признаками опьянения, в связи с чем, у сотрудников ГИБДД имелись законные основания для направления <ФИО2> на освидетельствование на состояние опьянения, в связи с отказом, на прохождение медицинского освидетельствования, пройти которое <ФИО2> отказался, поэтому его действия должны быть квалифицированы как отказ водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, сомневаться в истинности и достоверности которых нет оснований. Также в ходе рассмотрения дела установлено, что все процессуальные документы в отношении <ФИО2> составлены в соответствии с установленными к ним требованиями и в установленном законом порядке.
При указанных обстоятельствах, судья находит вину <ФИО2> доказанной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
Смягчающими, административную ответственность обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка, имущественное положение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.
Иные сведения, которые необходимо учитывать <ФИО2> при назначении наказания, последним не сообщено, при рассмотрении дела не установлено.
При назначении наказания суд также учитывает, характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность <ФИО2>, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного
Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также то, что отсутствуют обстоятельства, препятствующие назначению наказания в виде административного ареста, суд считает необходимым и достаточным назначить <ФИО2> наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде административного ареста, назначение более мягкого наказания в данном случае законом не предусмотрено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 11 часов 00 минут 18.09.2026.
Постановление может быть обжаловано в Яйский районный суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>