ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении пгт. Яшкино 16 февраля 2026 года
Мировой судья судебного участка №1 Яшкинского судебного района Кемеровской области А.Н. Рах, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шафранова Максима Сергеевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, Яшкинского района, Кемеровской области, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС> Яшкинского муниципального округа Кемеровской области - Кузбасса, привлекавшегося в течение года к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
УС Т А Н О В И Л:
26.01.2026 мировому судье поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шафранова Максима Сергеевича.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шафранов М.С., извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, повесткой, направленной по адресу регистрации по месту жительства, которая была возвращена мировому судье за истечением срока хранения.
На основании ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснений п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", дело рассмотрено в отсутствие Шафранова М.С.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья пришел к следующим выводам.
Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Как следует из содержания ч. 1 ст. 28.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 названного Кодекса.
Ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 названного Кодекса, составляет девяноста календарных дней.
Как следует из протокола №31/000344/2025 об административном правонарушении от 22.10.2025, Шафранов М.С. 21.10.2025 г. в 20.00 час., при отсутствии в его действиях признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3 и 4 ст.158, ст.158.1, ч.ч. 2,3 и 4 ст.159, ч.ч. 2,3 и 4 ст.159.1, ч.ч. 2,3 и 4 ст.159.2, ч.ч. 2,3 и 4 ст.159.3, ч.ч. 2,3 и 4 ст.159.5, ч.ч. 2,3 и 4 ст.159.6 и ч.ч. 2 и 3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, находясь в торговом зале магазина «Доброцен» по ул.Гагарина, 33А, пгт.Яшкино Яшкинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса тайно похитил одну бутылку возки Царь, причинив ущерб в сумме 349,90 руб., то есть путем кражи совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные обстоятельства подтверждаются также рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, письменными объяснениями Шафранова М.С., <ФИО1>, <ФИО2>, другими материалами дела.
Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и привлечения Шафранова М.С. к административной ответственности, имели место 21.10.2025 г.
Следовательно, срок давности привлечения Шафранова М.С. к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, начал исчисляться с указанной даты и истек к моменту поступления материалов дела к мировому судье (26.01.2026 г.), а именно 19.01.2026 г (последним днем привлечения к ответственности являлось 18.01.2026 г.)
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений указанной нормы и статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.
Согласно части 2 статьи 29.4, пункта 1 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, которое может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, производство по делу в отношении Шафранова М.С. подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, ч.2 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шафранова Максима Сергеевича, прекратить по основаниям п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Яшкинский районный суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья подпись А.Н. Рах