ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении пгт. Яшкино 30 января 2026 года
Мировой судья судебного участка №1 Яшкинского судебного района А.Н. Рах, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Кижло Оксаны Валерьевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР> выдан 13.11.2025 ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, 420-048, не военнообязанной, имеющей средне специальное образование, не замужней, не имеющей на иждивении каких-либо лиц, официально не трудоустроенной, на учете в специализированном органе в качестве безработной не зарегистрированной, инвалидности не имеющей, не судимой, не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, зарегистрированной по <АДРЕС> Яшкинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса, проживающей по <АДРЕС> Яшкинского муниципального округа Кемеровской области - Кузбасса,
УС Т А Н О В И Л:
21.01.2026 в 14.30 часов Кижло О.В., находясь в магазине «Мария-Ра» по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, Яшкинский муниципальный округ, пгт. Яшкино, ул. Куйбышева, 15, при отсутствии в ее действиях признаков преступления, тайно похитила: 2 бутылки пива Жигулевское ПМЖЛ светлое паст., объемом 1,15 л каждая общей стоимостью 203,80 руб., фисташки соленые в скорлупе 1,2 кг стоимостью 2 038,68 руб., причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб на сумму 2 242,48 руб., то есть путем кражи совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Представитель потерпевшего Шалобаев Д.Н., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу ст.25,2, 25,4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя потерпевшего.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кижло О.В., в судебном заседании признала себя виновным в содеянном, раскаялась, подтвердила, что сведения, содержащиеся в протоколе соответствуют действительности.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья полагает вину Кижло О.В. установленной и доказанной.
Согласно ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.
Вина Кижло О.В. в совершении правонарушения подтверждается: рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, протоколом об административном правонарушении №31/000246/2026 от 26.01.2026 года, заявлением представителя ООО «Розница К-1» о привлечении виновного к административной ответственности, объяснениями Кижло О.В., <ФИО1>, справкой об ущербе, счет-фактурами на товар, иными материалами дела.
Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер, совершённого Кижло О.В. правонарушения, ее личность и имущественное положение.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Кижло О.В. является признание им своей вины, раскаяние, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу согласно ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истёк.
Исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного Кижло О.В. правонарушения, судья не усматривает оснований для признания ее деяния малозначительным в соответствии со ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.
В целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершенного правонарушения, а также обстоятельства дела и данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья находит справедливым назначить Кижло О.В. наказание в виде обязательных работ. Назначение административного наказания в виде административного штрафа нецелесообразно ввиду отсутствия у Кижло О.В. постоянного источника дохода. Назначение наказания виде административного ареста не будет соответствовать целями задачам административного наказания.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Кижло Оксану Валерьевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.
Разъяснить Кижло О.В. положения ст.32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.
Разъяснить Кижло О.В., что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Яшкинский районный суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись А.Н. Рах