ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела пгт. Яя 26 ноября 2025 г.
Мировой судья судебного участка № 1 Яйского судебного района Кемеровской области Шалина О.М.
при секретаре Стеклянниковой А.В.
с участием государственного обвинителя Толстова Д.А., защитника адвоката Носыревой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Галицкого <ФИО1>, <ДАТА2>, урож. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, образования 9 классов коррекционной школы, гражданство РФ, женатого, детей на иждивении не имеющего, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Галицкий С.С., 05.07.2025 около 23.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, во дворе дома <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений <ФИО2>, в ходе ссоры, умышленно с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, нанес <ФИО2> два удара левой рукой сжатой в кулак в область ребер справа, чем причинил <ФИО2> неосложненные переломы 2,3 ребер справа по окологрудинной линии, которые могли образоваться как от одного, так и от двух воздействий твердого тупого предмета (предметов), как в совокупности, так и по отдельности, расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня). Своими действиями Галицкий С.С. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, т.е. умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Галицкий С.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, судимостей не имеет.
Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании представила письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, просила его удовлетворить, поскольку подсудимый принес свои извинения, загладил причиненный вред, оплатил ей в счет возмещения вреда 5000 рублей, между ними состоялось примирение. В настоящее время никаких претензий материального и морального характера она к Галицкому С.С. не имеет. Ходатайство потерпевшей заявлено добровольно, без психического принуждения со стороны подсудимого.
Защитник подсудимого - адвокат Носырева О.Е. в судебном заседании просила прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.
В судебном заседании подсудимый Галицкий С.С. вину признал, пояснил, что помирился с потерпевшей, загладил вред, передал её 5000 рублей, принес потерпевшей публичные извинения в зале судебного заседания. Просил производство по уголовному делу в отношении него прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель Толстов Д.А. возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон, поскольку в случае примирения не будут достигнуты цели наказания за совершенное преступление.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что совершенное Галицким С.С. преступление относится к категории небольшой тяжести, судимостей он не имеет, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, доказательства, представленные стороной обвинения не оспаривает, характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшей, принес свои извинения потерпевшей, оплатил ей в качестве компенсации вреда 5000 рублей, каких-либо претензий к подсудимому потерпевшая не имеет. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Галицкого С.С., обвиняемого по ч. 1 ст. 112 УК РФ, заявленное потерпевшей <ФИО2> обоснованно и подлежит удовлетворению.
Суд учитывает возражения со стороны государственного обвинителя против прекращения дела, но, по мнению суда, данное мнение не является основанием для не удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела, поскольку условия для прекращения уголовного дела соблюдены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25,254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Галицкого <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Галицкому <ФИО1> оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Яйский районный суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья подпись О.М. Шалина
<ОБЕЗЛИЧЕНО>