ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела пгт. Яя 12 января 2026 г.
Мировой судья судебного участка № 1 Яйского судебного района Кемеровской области Шалина О.М.
при секретаре Стеклянниковой А.В.
с участием государственного обвинителя Толстова Д.А., защитника адвоката Носыревой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Телица <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, урож. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, среднего образования, гражданство РФ, официально не трудоустроенного, детей на иждивении не имеющего, не женатого, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Телица <ФИО1>, 17.06.2024 года около 23 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в помещении дома, неположенного по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений <ФИО2>, в ходе ссоры, с целью причинения легкого вреда здоровью, умышленно оттолкнул <ФИО2>, затем нанес один удар кулаком в область головы, после чего при помощи ножа, который использовался в качестве оружия, нанес один удар ножом в область лица, чем причинил <ФИО2> кровоподтеки шеи, которые образовались от неустановленного количества воздействий твердого тупого предмета (предметов), не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а так же резаные раны лобной области, спинки носа которые могли образоваться как от одного, так и от двух воздействий твердого тупого предмета (предметов), имеющий режущий край, либо кромку, в срок, не противоречащий указанному в постановлении, как в совокупности, так и по отдельности расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы ( до 21 дня включительно)). С учетом морфологических особенностей рубцов в области лица гр. <ФИО2>, можно полагать, что они являются изгладимыми. Своими действиями, Телица <ФИО1>, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, то есть умышленное причинение легкого седа здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Телица В.П. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, судимостей не имеет.
Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании представила письменное заявление о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, просила его удовлетворить, поскольку подсудимый принес свои извинения, она его простила, возместил ущерб, загладил причиненный вред, передал ей в счет возмещения материального и морального вреда 10000 рублей, между ними состоялось примирение. В настоящее время никаких претензий материального и морального характера она к Телица В.П. не имеет. Ходатайство потерпевшей заявлено добровольно, без психического принуждения со стороны подсудимого.
Защитник подсудимого - адвокат Носырева С.В. в судебном заседании представила письменное ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон, поскольку ущерб возмещен, претензий нет, просила прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.
В судебном заседании подсудимый Телица В.П. вину признал, пояснил, что помирился с потерпевшей, загладил вред, передал потерпевшей в счет возмещения материального и морального вреда 10000 рублей, между ними состоялось примирение. Просил производство по уголовному делу в отношении него прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель Толстов Д.А. возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон, поскольку в случае примирения не будут достигнуты цели наказания за совершенное преступление.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что совершенное Телица В.П. преступление относится к категории небольшой тяжести, судимостей он не имеет, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, доказательства, представленные стороной обвинения не оспаривает, характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшей, принес свои извинения потерпевшей, в счет возмещения материального и морального вреда передал потерпевшей 10000 рублей, между ними состоялось примирение, каких-либо претензий к подсудимому потерпевшая не имеет. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Телица В.П., обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, заявленное потерпевшей <ФИО2> обоснованно и подлежит удовлетворению.
Суд учитывает возражения со стороны государственного обвинителя против прекращения дела, но, по мнению суда, данное мнение не является основанием для не удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела, поскольку условия для прекращения уголовного дела соблюдены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25,254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Телица <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Телица <ФИО1> оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: нож, возвращенный под сохранную расписку законному владельцу Телица В.П., по вступлению данного постановления в законную силу, оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Яйский районный суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья подпись О.М. Шалина
<ОБЕЗЛИЧЕНО>