ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела пгт. Яя 11 марта 2026 г.
Мировой судья судебного участка № 1 Яйского судебного района Кемеровской области Шалина О.М.
при секретаре Стеклянниковой А.В.
с участием государственного обвинителя Алонцевой О.П., защитника адвоката Носыревой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Воропаева <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, урож. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, среднего специального образования, гражданство РФ, холостого, работающего оператором погрузочных работ в ООО «СтройПарк», детей на иждивении не имеющего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Воропаев И.В., 16.11.2025 года около 18.30 часов, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении комнаты дома <НОМЕР> расположенного по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений с <ФИО2>, в ходе ссоры, при помощи ножа - который использовался в качестве оружия, умышленно нанес один удар в область правой ноги, чем причинил <ФИО2> колото-резаную рану передневнутренней поверхности правого голеностопного сустава с повреждением мягких тканей, которая образовалась от однократного воздействия колюще-режущего предмета, расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно)). Своими действиями Воропаев <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное пунктом «В» частью 2 статьей 115 Уголовного Кодекса РФ, то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Воропаев И.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, судимостей не имеет.
Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании представил письменное заявление о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, просил его удовлетворить, поскольку подсудимый принес свои извинения, он его простил, загладил причиненный вред, приходил к нему в больницу, оказывал помощь по дому, приобретал лекарства, они являются родными братьями, между ними состоялось примирение. В настоящее время никаких претензий материального и морального характера она к Воропаеву И.В. не имеет. Ходатайство потерпевшей заявлено добровольно, без психического принуждения со стороны подсудимого.
Защитник подсудимого - адвокат Носырева С.В. в судебном заседании просила прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
В судебном заседании подсудимый Воропаев И.В. вину признал, пояснил, что помирился с потерпевшим, загладил вред, они являются братьями, он давал брату деньги на лекарства, проживают совместно, ведут общее хозяйство. Просил производство по уголовному делу в отношении него прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Алонцева О.П. возражала против прекращения дела в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что совершенное Воропаевым И.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, судимостей он не имеет, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, доказательства, представленные стороной обвинения не оспаривает, характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, приобретал лекарственные средства, помогает ему по хозяйству, они проживают совместно, потерпевший является его родным братом, каких-либо претензий к подсудимому потерпевший не имеет, вред заглажен в полном объеме. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Воропаева И.В., обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, заявленное потерпевшим <ФИО2> обоснованно и подлежит удовлетворению.
Суд учитывает возражения со стороны государственного обвинителя против прекращения дела, но, по мнению суда, данное мнение не является основанием для не удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела, поскольку условия для прекращения уголовного дела соблюдены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25,254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Воропаева <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Воропаеву <ФИО1> оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Яйскому муниципальному округу - по вступлении постановления в законную силу уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Яйский районный суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья подпись О.М. Шалина
<ОБЕЗЛИЧЕНО>