ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 апреля 2026г. пгт. Яя
Мировой судья судебного участка № 1 Яйского судебного района Кемеровской области Шалина О.М., при секретаре Романовой Н.П., с участием врио прокурора Яйского района Углова К.Д.
лица, в отношении которого ведется производство о принудительных мерах медицинского характера - Бабарыкина И.В., его законного представителя Корчугановой И.А., защитника - адвоката Носыревой С.В., потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело для решения вопроса о применении принудительной меры медицинского характера в отношении:
Бобарыкина <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, имеющего инвалидность III группы, гражданина РФ, не женатого, не судимого, подозреваемого в совершении общественно-опасного деяние, подпадающего под признаки преступления, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бобарыкин И.В., <ДАТА2> г.р., страдая хроническим психическим расстройством, в форме шизофрении параноидной с непрерывным типом течения, не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, и не имея возможности руководить ими, совершил деяние, запрещенное уголовным законом - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
06.10.2025 около 16 часов 40 минут Бобарыкин И.В., находясь в помещении веранды дома по <АДРЕС>, с целью умышленного причинения вреда здоровью, нанес гражданину <ФИО1> с помощью предмета, используя в качестве оружия в виде почтового ящика, два удара в теменную область волосистой части головы справа, чем причинил последнему, рану волосистой части головы в теменной области справа с повреждением мягких тканей, которая расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функции организма продолжительностью до 3-х недель от момента получения травмы (до 21 дня включительно). Своими действиями Бобарыкин И.В., совершил общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бобарыкина И.В. в связи с примирением с ним, поскольку причиненный ему ущерб возмещен, вред заглажен, Бобарыкин И.В. является его родственником, они продолжают общаться, Бобарыкин И.В. приобретал ему лекарственные средства, он его простил. Каких-либо претензий к Бобарыкину И.В. в настоящее время не имеет.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство о принудительных мерах медицинского характера - Бобарыкин И.В., свою причастность к совершению запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддержал ходатайство <ФИО1> о примирении, поскольку вред заглажен, принес потерпевшему <ФИО1> публичные извинения в зале судебного заседания.
Законный представитель лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, Корчуганова И.А., не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Бобарыкина И.В.
Защитник лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержала, указав, что имеются все основания для прекращения уголовного дела, т.к. деяние попадает под признаки преступления небольшой тяжести, <ФИО3> ранее не судим, вред заглажен, претензий потерпевший к Бобарыкину И.В. не имеет.
Государственный обвинитель Уколов К.Д. не возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав потерпевшего <ФИО1>, лицо, совершившее противоправное деяние Бобарыкина И.В., его законного представителя, защитника, мнение государственного обвинителя, считает, ходатайство, заявленное потерпевшим, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ч. 3 ст. 443 УПК РФ суд при наличии оснований, предусмотренных ст. 24 - 28 УПК РФ, выносит постановление о прекращении уголовного дела независимо от наличия и характера заболевания лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости. Аналогична позиция закреплена в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07 апреля 2011 года N 6 "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера", где указано, что исходя из положений частей 2 и 3 ст. 443 УПК РФ, суд выносит постановление о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных ст. 24 - 28 УПК РФ, независимо от наличия и характера заболевания. При прекращении уголовного дела копия постановления в течение 5 суток направляется в орган здравоохранения для решения вопроса о лечении или направлении лица, нуждающегося в психиатрической помощи, в психиатрический стационар (ч. 4 ст. 443 УПК РФ).
Учитывая, что общественно-опаснее деяние, подпадающее под признаки состава преступления, в совершении которого обвиняется Бобарыкин И.В., относятся к преступлению небольшой тяжести, ранее Бобарыкин И.В. не судим, примирился с потерпевшим, вред заглажен, потерпевший к нему каких-либо претензий не имеет, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Бобарыкину И.В. по настоящему уголовному делу отменить по вступлению постановления в законную силу. Вопрос о вещественных доказательствах будет решен в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254, ч. 3 и ч. 4 ст. 443 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Бобарыкина <ФИО2> по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, о применении принудительных мер медицинского характера, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Освободить от уголовной ответственности Бобарыкина <ФИО2> в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Бобарыкину <ФИО2> отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства - металлический почтовый ящик, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Яйскому муниципальному округу - по вступлении постановления в законную силу уничтожить. Постановление может быть обжаловано вЯйский районный суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья подпись О.М. Шалина
<ОБЕЗЛИЧЕНО>