ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
01 сентября 2026 года Пгт. Яшкино
Мировой судья судебного участка №1 Яшкинского судебного района Кемеровской области А.Н. Рах, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Дураченко Владимира Валентиновича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Кемеровской области, гражданина РФ, ИНН <НОМЕР>, не военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, работающего редактором МАУ «Редакция газеты «Яшкинский вестник», не судимого, не привлекавшегося в течение года к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, зарегистрированного и проживающего по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, Яшкинский муниципальный округ, <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Дураченко В.В., зарегистрированный по <АДРЕС>, Яшкинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса, 29.07.2026 в 00-01 час., в нарушение ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, по постановлению старшего государственного инспектора РФ по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций №ПО-42/5/161 от 12.05.2026 года, вступившему в законную силу 29.05.2026, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.16 ст.14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дураченко В.В., в судебном заседании свою вину признал, раскаялся, просил снизить размер штрафа, так как ввиду небольшого заработка, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оплатить штраф в предусмотренный законом срок ему будет крайне затруднительно..
Заслушав Дураченко В.В., исследовав письменные материалы дела, судья полагает его вину в совершении правонарушения установленной и доказанной.
Частью 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 26.08.2026, копией постановления старшего государственного инспектора РФ по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций №ПО-42/5/161 от 12.05.2026 года, вступившего в законную силу 29.05.2026, которым Дураченко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.16 ст.14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., справкой, оборотно-сальдовой ведомостью, из которых следует о том, что в установленный законом срок назначенный Дураченко В.В. штраф не оплачен, иными материалами дела.
Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми.
Вместе с тем, суд полагает, что время совершения правонарушения указано должностным лицом в протоколе об административном правонарушении неверно.
В постановлении старшего государственного инспектора РФ по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций №ПО-42/5/161 от 12.05.2026 года, которым Дураченко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.16 ст.14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указано, что оно вступило в законную силу 28.05.2026.
Однако должностным лицом не учтено следующее.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, установленных пунктом 4 настоящей статьи (ст.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления
Согласно ч.ч.1.1, 3, 3.1 ст.4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Из представленных материалов следует, что копия постановления была получена Дураченко В.В. по почте 18.05.2026. Таким образом, постановление вступило в законную силу по истечении десятидневного срока для обжалования, подлежащего исчислению со следующего дня после получения копии Дураченко В.В. определения, т.е. 29.05.2026. Последним днем для оплаты штрафа, в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являлось 28.07.2026, исходя из чего временем совершения правонарушения является 00.01 ч. 29.07.2026.
Согласно разъяснениям, приведенным в абзацах 2, 3 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.). Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица относится к полномочиям судьи.
Неверное указание времени совершения административного правонарушения при составлении протокола об административном правонарушении, не влияет на квалификацию совершенного Дураченко В.В. административного правонарушения, и не свидетельствует о недопустимости протокола, так как в соответствии со статьями 26.11, 29.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определение времени совершения административного правонарушения относится к компетенции судебных органов при рассмотрении дела.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Дураченко В.В., его семейное и имущественное положение.
К обстоятельствах, смягчающим наказание суд относит признание вины и раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу согласно ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истёк.
Исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, судья не усматривает оснований для признания ее деяния малозначительным в соответствии со ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.
В целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершенного правонарушения, а также обстоятельства дела и данные о личности правонарушителя, судья находит справедливым назначить Дураченко В.В. наказание в виде административного штрафа.
При этом, учитывая характер совершенного административного правонарушения и его последствия, личность и имущественное положение Дураченко В.В., суд полагает возможным в соответствие с п.п. 2.2, 2.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить Дураченко В.В. наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, но не менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. в размере 30 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Дураченко Владимира Валентиновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: ИНН 4205037961, КПП 420501001, наименование банка: ОКЦ №5 СибГУ Банка России// УФК по Кемеровской области - Кузбассу г.Кемерово, БИК банка 013207212, Казначейский счет 03100643000000013900, номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810745370000032, Наименование получателя: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе л/с 04392004130), ОКТМО 32546000, КБК 874 116 01203 01 0025 140, УИН 0348809342013250003920268, назначение платежа: административный штраф №5-261/2026-01 от 01.09.2026, УИН 0348809342013250026120264.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье судебного участка №1 Яшкинского судебного района Кемеровской области по адресу: пер.Рабочий, дом №3, пгт.Яшкино Яшкинского муниципального округа Кемеровской области - Кузбасса.
Разъяснить Дураченко В.В., что в случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный законодательством, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Яшкинский районный суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись А.Н. Рах