Решение
именем Российской Федерации
23 марта 2026 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Амонтовой О.Н., при секретаре Замешаевой Ю.П., с участием прокурораДугаровой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Приаргунск гражданское дело по иску Ворониной Татьяны Ивановны к Воронину Андрею Геннадьевичу о лишении права на получение выплат, полагающихся членам семей военнослужащих,
УСТАНОВИЛ:
Воронина Т.И. обратилась в Приаргунский районный суд Забайкальского края с исковым заявлением к Воронину А.Г. о лишении права на получение выплат, полагающихся членам семей военнослужащих, ссылаясь на следующее.
Истец с ответчиком имеют совместного сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, который является военнослужащим по контракту, заключенным с Министерством обороны РФ, войсковая часть 69647. Также имеется совместных четверо сыновей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С ответчиком истец не проживали совместно с января 2019 года, проживали раздельно, истец проживала вместе со всеми общими четырьмя детьми, а также оформила опеку над несовершеннолетней ФИО5, 21.08.2013г., которая является её племянницей. Ответчик проживал по другому адресу в г. Закаменске, связь с ними не поддерживал. Впоследствии 17.11.2021 года истец с ответчиком Ворониным А.Г. были разведены в судебном порядке.
Фактически ответчик Воронин А.Г. с 2019 года не принимал участия в воспитании детей, в том числе ФИО8 и не интересовался его жизнью. Ответчик самоустранился,не оказывал моральной поддержки, материально не обеспечивал сына, у него имеется задолженность по алиментам более 1 млн. рублей, которую он не оплатил до сих пор.
Формальное кровное родство само по себе не дает права на получение социальных выплат, если родитель избегал выполнения своих обязанностей и не участвовал в жизни ребенка.
Истец одна вырастила своего сына достойным защитником Отечества, одна прививала ему навыки и сын получил в ходе проведения военной операции медали: «Участник СВО», «За боевые отличия», «Георгиевский крест 4 степени Донецк», «Георгиевский крест», «За мужество», в связи с чем истец полагает, что только она вправе претендовать на компенсационные выплаты, военнослужащего при выполнении им обязанности военной службы.
В настоящее время сын истца ФИО3 числится без вести пропавшим с ДД.ММ.ГГГГ. Истцу и ответчику, как родителям полагается денежное довольствие, то есть зарплата сына, которая делится пополам.
Просила суд лишить ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р<данные изъяты> права на получение денежного довольствия, а также страховых сумм и компенсаций, предусмотренных Федеральным законом от 07.11.2011№306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», Указом Президента РФ от 05.03.2022г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», Федеральным законом от 28.03.1998№52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно- исполнительной системы».
Определением Приаргунского районного суда Забайкальского края от 03.02.2026г. в связи с частичным отказом истца от заявленных исковых требований прекращено производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ворониной Татьяны Ивановны к Воронину Андрею Геннадьевичу о лишении права на получение выплат, полагающихся членам семей военнослужащих в части лишения Воронина А.Г. права на получение выплат, предусмотренных п. 31.1 ст. 2 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», Указом Президента РФ от 05.03.2022г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно - исполнительной системы».
После частичного отказа от исковых требований, просит суд лишить Воронина А.Г. права на получение выплат, полагающихся членам семей военнослужащего захваченного в плен, ежемесячного денежного довольствия, в том числе месячных и иных дополнительных выплат, в размерах, причитающихся военнослужащему ко дню захвата в плен.
10февраля 2026г. определением судьи Приаргунского районного суда Забайкальского края к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены - Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации по Республике Бурятия, Министерство социальной защиты населения Республики Бурятия, Государственное казенное учреждение «Краевой Центр социальной защиты населения», Военно-социальный центр МО РФ, Национальный центр управления обороной РФ, Отделение фонда Пенсионного и социального страхования РФ.
Прокурор Дугарова Л.Б. в заключении указала, что необходимо исковое заявление истца, после частичного отказа от исковых требований удовлетворить, лишить Воронина А.Г. права на получение выплат, полагающихся членам семей военнослужащего захваченного в плен, ежемесячного денежного довольствия, в том числе месячных и иных дополнительных выплат, в размерах, причитающихся военнослужащему ко дню захвата в плен.
В судебное заседание истец Воронина Т.И. не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ранее пояснила, что частичный отказ от исковых требований поддерживает, поскольку она получила извещение от военного комиссара Закаменского района Республики Бурятия, согласно которому сын попал в плен 21 октября 2025 года. В связи с тем, что сын в настоящее время находится в плену, им как родителям полагаются выплаты денежного довольствия в соответствии с ФЗ «О статусе военнослужащих», согласно которому за военнослужащими, захваченными в плен сохраняется статус военнослужащих, а также сохраняются материальное и иные виды обеспечения, которые выплачиваются (выдаются) супругам или другим членам семей военнослужащих, проживающим совместно с ними, до полного выяснения обстоятельств захвата в плен. Довольствие подлежит выплате родителям в равных долях, если военнослужащие не состоят в браке и не имеют детей. В связи с тем что ответчик участия в воспитании ребенка не принимал, просит суд лишить ответчика от полагающихся ему выплат.
Ответчик Воронин А.Г., в судебное заседаниене явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями истца согласен.
Третьи лицаФедеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>, Министерство социальной защиты населения Республики Бурятия, Министерство обороны РФ, Военный комиссариат Республики Бурятия, Войсковая часть 69647, Военный комиссар <адрес> Республики Бурятия, ФКУ 75 ФЭС МО РФ, Акционерное общество "СОГАЗ", Государственное казенное учреждение «Краевой Центр социальной защиты населения», Военно-социальный центр МО РФ, Национальный центр управления обороной РФ, Отделение фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, ходатайств об отложении слушания не заявили.
Представитель Министерства обороны Российской Федерации Л.М. ФИО6, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело без их участия, в представленном отзыве указал, что разрешение вопроса о лишении права Воронина А.Г. на получение выплат как члену семьи погибшего военнослужащего оставляют на усмотрение суда.
Представитель Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия ФИО12, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело без их участия.
Представитель ФКУ 75 ФЭС МО РФ ФИО13, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело без их участия.
Представитель Военного комиссариата Республики Бурятия ФИО18, действующего на основании доверенности, просил рассмотреть дело без их участия.
На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и третьих лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав истца, ответчика, заключение прокурора, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела,Воронина Т.И. и Воронин А.Г. состояли в браке. От брака имеются четверо сыновей: ФИО1, 09.11.1998г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р..
С 2019 года ответчик и истец совместно не проживали, истец проживала вместе со всеми общими четырьмя детьми. Ответчик проживал по другому адресу в <адрес>, связь с ними не поддерживал.
ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был прекращен на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка <адрес> Республики Бурятия..
Сын истца и ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключил контракт о прохождении военной службы в зоне проведения специальной военной операции, являлся наводчиком войсковой части 69647.
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 пропал без вести в районе проведения специальной военной операции вблизи н.<адрес>.
Согласно Извещению №от 27.01.2026г. Военного комиссариата <адрес> Республики Бурятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнослужащий по контракту попал в плен ДД.ММ.ГГГГ при выполнении боевой задачи в зоне проведения специальной военной операции.
Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
В соответствии с частью 3 статьи 3 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" социальная защита военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей является функцией государства и предусматривает:
реализацию их прав, социальных гарантий и компенсаций органами государственной власти, федеральными государственными органами, органами военного управления и органами местного самоуправления;
совершенствование механизмов и институтов социальной защиты указанных лиц;
охрану их жизни и здоровья, а также иные меры, направленные на создание условий жизни и деятельности, соответствующих характеру военной службы и ее роли в обществе.
В соответствии с п. 8 ст. 2 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" за военнослужащими, захваченными в плен или в качестве заложников, а также интернированными в нейтральных странах, сохраняется статус военнослужащих. Органы государственной власти и военное командование обязаны принимать меры по освобождению указанных военнослужащих в соответствии с нормами международного права. За указанными военнослужащими сохраняются материальное и иные виды обеспечения, которые выплачиваются (выдаются) супругам или другим членам семей военнослужащих, проживающим совместно с ними, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, до полного выяснения обстоятельств захвата в плен или в качестве заложников, интернирования военнослужащих или их освобождения либо до признания их в установленном законом порядке безвестно отсутствующими или объявления умершими.
Пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" определен перечень случаев, когда военнослужащий признается исполняющим обязанности военной службы.
В соответствии с подпунктом "л" пункта 1 статьи 37 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ военнослужащий считается исполняющим обязанности военной службы в случае нахождения в плену (за исключением случаев добровольной сдачи в плен), в положении заложника или интернированного;
В силу пункта 10 статьи 38 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ началом военной службы для граждан (иностранных граждан), поступивших на военную службу по контракту, считается день вступления в силу контракта о прохождении военной службы.
Окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части. Военнослужащий должен быть исключен из списков личного состава воинской части в день истечения срока его военной службы, за исключением случаев, когда военнослужащий безвестно отсутствует - до признания его в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявления его умершим (пункт 11 статьи 38 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июля 2000 года N 524 утверждены Правила выплаты супруге (супругу) или другим членам семьи денежного довольствия военнослужащих, захваченных в плен или в качестве заложников, интернированных в нейтральных странах либо безвестно отсутствующих (далее - Правила). В пункте 1 Правил определено, что семьям военнослужащих, захваченных в плен или в качестве заложников, интернированных в нейтральных странах либо безвестно отсутствующих (далее именуются - семьи военнослужащих), ежемесячно выплачивается денежное довольствие, в том числе месячные и иные дополнительные выплаты, в размерах, причитающихся военнослужащему ко дню захвата в плен или в качестве заложника, интернирования в нейтральных странах либо безвестного отсутствия.
В пункте 2 Правил предусмотрено, что денежное довольствие подлежит выплате следующим членам семей военнослужащих: супруге (супругу), а при ее (его) отсутствии - проживающим совместно с ним (ней) совершеннолетним детям или законным представителям (опекунам, попечителям) либо усыновителям несовершеннолетних детей (инвалидов с детства - независимо от возраста), а также лицам, находящимся на иждивении военнослужащих, или родителям в равных долях, если военнослужащие не состоят в браке и не имеют детей. При этом выплата денежного довольствия этим членам семей производится до полного выяснения обстоятельств захвата военнослужащих в плен или в качестве заложников, интернирования или освобождения либо признания их в установленном порядке безвестно отсутствующими или объявления умершими (абзац второй пункта 2 Правил).
Во всех случаях выплата денежного довольствия производится не более чем по день исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части (военной прокуратуры, военного следственного органа Следственного комитета Российской Федерации) (абзац третий пункта 2 Правил).
Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. №44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.
Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав.
В числе правовых последствий лишения родительских прав – утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.
Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его нахождения в плену в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, положена выплата денежного довольствия военнослужащего родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества. Лишение права на получение денежного довольствия военнослужащего находящегося в плену возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей.
Согласно пояснений, данных в судебном заседании, свидетеля ФИО14семью ФИО16 знает давно, у нее с истцом соседские отношения знает, что ответчик уехал и про семью забыл, сыном не интересовался.
Как следует из пояснений истца с ответчика Воронина А.Г. были взысканы алименты на содержание сына ФИО3, алименты он не оплачивал, жизнью сына не интересовался, полностью самоустранился от воспитания сына.
Согласно ответу Приаргунского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Воронин А.Г. имеет задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 981470,66 рублей.
Согласно характеристик представленных с места обучения ФИО3 ответчик Воронин А.Г. участия в воспитании и содержании не принимал, жизнью и учебой сына не интересовался.
Оценивая пояснения свидетеля, учитывая материалы дела, судом установлено, Воронин А.Г. не принимал участия в воспитании детей, в том числе сына ФИО3, не интересовался его жизнью, самоустранился, не оказывал моральной поддержки, материально не обеспечивал сына, у него имеется задолженность по алиментным обязательствам, которую он не погасил до настоящего времени. Таким образом ненадлежащим образом выполнял свои обязанности по воспитанию и содержанию сына, фактически семейные и родственные связи между ним и сыном отсутствовали. Фактически длительное время ФИО3воспитывала и содержала его до совершеннолетия его мать Воронина Т.И.
С учетом изложенного, суд находит требования истца законными и обоснованными и приходит к выводу об удовлетворении иска.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3000 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Решение состоялось в пользу истца, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлиной в размере 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Ворониной Татьяны Ивановны (№) к Воронину Андрею Геннадьевичу (№) о лишении права на получение выплат, полагающихся членам семей военнослужащих удовлетворить.
Лишить Воронина Андрея Геннадьевича (№) права на получение выплат, полагающихся членам семей военнослужащего захваченного в плен, ежемесячного денежного довольствия, в том числе месячных и иных дополнительных выплат, в размерах, причитающихся военнослужащему ко дню захвата в плен, предусмотренных п. 8 ст. 2 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ (ред. от 15.12.2025) "О статусе военнослужащих".
Взыскать с Воронина Андрея Геннадьевича №) в пользу Ворониной Татьяны Ивановны №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Согласовано: судья О.Н. Амонтова