Определение
12 февраля 2026 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Амонтовой О.Н., при секретаре Замешаевой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Приаргунск гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Маркеевой Нине Гавриловне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (также далее - ООО «ПКО ТРАСТ») обратилось в суд к Маркеевой Н.Г. с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.
27.08.2019 г. года ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Маркеева Нина Гавриловна заключили Кредитный договор № 3408/0526052 в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 700 000 руб. на срок до 27.04.2031 под 34,9 % годовых. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № Т-19/2023 от 24.10.2023 г., сумма задолженности по основному долгу составила 68 970,52 руб., сумма задолженности по процентам составила 6389,31 руб.
24.10.2023 г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-19/2023, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
12.12.2023 г. Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ». Информация об актуальном наименовании в установленном порядке внесена в Единый государственный реестр юридических лиц (Выписка из ЕГРЮЛ прилагается). Сокращенное наименование - ООО «ПКО ТРАСТ».
В период с 24.10.2023 г. (дата цессии) по дату составления искового заявления ответчик свои обязательства не исполнил, поэтому сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.
Определением Мирового судьи судебного участка № 19 Центрального судебного района г. Читы судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен.
Просит суд взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» с Маркеевой Нины Гавриловны задолженность по кредитному договору № 3408/0526052 от 27.08.2019 г. в размере 75 359,83 руб. из которых: 68 970,52 руб. - сумма просроченного основного долга, 6389,31 руб. - сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4 000,00 руб.
Определением суда от 22 января 2026 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк».
В судебное заседание представитель истца не явился, направил в адрес суда заявление об отказе от исковых требований, последствия предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Ответчик Маркеева Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с иском не согласна.
Третье лицо Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило.
На основании положений ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцу понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку ООО «ПКО ТРАСТ» отказалось от иска, отказ является их свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, последствия принятия судом отказа от иска истцу понятны, суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей по платежному поручению № от 11.12.20025.
В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 2800 руб. (4000 х 70%).
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 39, ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, суд, определил:
Принять отказ от исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН 3801084488).
Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Маркеевой Нине Гавриловне о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН 3801084488) из бюджета уплаченную по платежному поручению № 38007 от 11.12.20025 государственную пошлину в сумме 2800 (две тысячи восемьсот) руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в течение пятнадцати дней.
Согласовано: Судья О.Н. Амонтова