Решение
именем Российской Федерации
17 марта 2026 года пгт. Приаргунск
Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Дармаевой Д.Б., при секретаре Эповой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Финкод» к Шишанову А.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Финкод» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее, что 03 октября 2024 года между ООО МКК «Кредиска» и Шишановым А.А. заключен договор займа №, по которому передал Шишанову А.А. денежные средства в размере 30000руб., процентная ставка 292% годовых, на срок до 02.11.2024.
14.05.2025 между ООО МКК «Кредиска» и ООО СФО «Финкод» заключен договор уступки прав требования(цессии) № 14/05/25, по которому к истцу перешли права требования по договору займа № 1735959586 от 03.10.2024. По состоянию на 14 мая 2025 года образовалась просроченная задолженность с 02.11.2024 по 14.05.2025 в сумме 73400руб.
Просит взыскать в пользу истца с ответчика Шишанова А.А. задолженность по договору займа № от 03.10.2024 в размере 73400 руб., в том числе: основной долг - 30000 руб.; проценты за пользование займом – 36 464,39 руб.; пени, неустойки и/или иные штрафные санкции – 2035,61 руб.; сумма задолженности по дополнительным услугам – 4900 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО СФО «Финкод» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на иске настаивает.
Ответчик Шишанов А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс-сообщения на его мобильный номер, указанный в заявлении на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код) является простой электронной подписью.
Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" установлено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 3 статьи 807 ГК РФ установлено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
К спорным правоотношениям сторон в силу специфики их субъектного состава подлежат применению положения Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ.
Частью 6 статьи 7 Федерального закона Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Согласно статье 12.1 Федерального закона N 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Судом установлено, что 03.10.2024 Шишанов А.А. через сайт обратился с заявлением в ООО МКК "Кредиска" на получение потребительского займа, для этого в соответствии с правилами предоставления и обслуживания микрозаймов, он прошел регистрацию с указанием необходимых данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных денежных средств и желаемого срока возврата займа. Одновременно при подаче заявления, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к условиям предоставления потребительских займов займодавца и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявление проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.
По результатам рассмотрения заявления, 03.10.2024 ООО МКК "Кредиска" было принято решение о заключении с Шишановым А.А. договора потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский заем на сумму 30 000 руб. на цели личного потребления, со сроком возврата займа и начисленных процентов – 02.11.2024.
Указанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет по адресу www.krediska.ru.
Заключая договор займа, ответчик согласился с тем, что любая информация, подписанная аналогом собственноручной подписи клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.
Таким образом, сторонами согласовано использование электронной подписи в ходе обмена документами и в соответствии с этим подписание электронных документов ответчиком производилось с использованием смс-кода, представляющего собой ключ электронной подписи, что не противоречит требованиям пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи".
Заемщик Шишанов А.А. был ознакомлен, согласился и присоединился к Общим условиям договора займа ООО МКК «Кредиска» и индивидуальным условиям договора займа, о чем свидетельствуют его электронные подписи в заявлении на получение потребительского займа от 03.10.2024, договоре займа № от 03.10.2024.
Согласно индивидуальным условиям договора займа № от 03.10.2024 заемщику предоставлен заем на следующих условиях: сумма займа - 30000 руб.; срок возврата займа и начисленных процентов 30-й день с момента передачи заемщику денежных средств, процентная ставка – 292 % годовых. (л.д. 31-32)
Кредитор свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом путем перечисления денежных средств в размере 30 000 руб., что подтверждается расширенной выпиской из реестра зачислений по договору. (л.д. 45 оборот)
Ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы займа выполнял ненадлежащим образом, в установленный срок сумму займа и начисленные проценты за пользование займом не возвратил.
14 мая 2025г. ООО МКК «Кредиска» и ООО СФО «Финкод» заключили договор цессии № 14/05/25, на основании которого к ООО СФО «Финкод» перешли права требования по договорам займа к заемщикам, в том числе право требования к заемщику Шишанову А.А. по договору займа № от 03.10.2024.
Согласно реестру уступаемых прав требования к ООО СФО «Финкод» перешло право требования к должнику Шишанову А.А. по договору займа № от 03.10.2024 в размере: 73400 руб., в том числе: основной долг – 30000 руб., проценты – 36464,39 руб., штраф – 2035,61 руб., сумма задолженности по дополнительным услугам – 4900 руб. (л.д. 54)
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Условие о возможности уступки прав (требований) предусмотрено пунктом 13 Индивидуальных условий договора займа № от 03.10.2024, в соответствии с которым заемщик дает согласие на уступку займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору займа.
В соответствии с пунктом 1 договора возмездной уступки прав требования (цессии) № 14/05/25 цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, приобретенные цедентом у ООО МКК «Кредиска». К цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом. (л.д. 50)
Уступаемые права требования переходят к цессионарию с даты подписания настоящего договора (п. 10.1 договора цессии)
Ответчик был уведомлен о состоявшейся между Банком и ООО СФО «Финкод» уступке прав требования, по месту его жительства 06.06.2025 было направлено уведомление об уступке прав по договору займа. (л.д. 48)
Таким образом, в настоящее время право требования по договору займа № от 03.10.2024, заключенному с Шишановым А.А., принадлежит ООО СФО «Финкод».
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчик воспользовался денежными средствами по договору займа, однако обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у него перед займодавцем образовалась задолженность.
Согласно штампу на конверте 14.07.2025 ООО СФО «Финкод» обратилось к мировому судье судебного участка N 43 Приаргунского судебного района Забайкальского края с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Шишанова А.А. о взыскании задолженности по вышеуказанному договору.
22.08.2025 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Шишанова А.А. в пользу ООО СФО «Финкод» суммы задолженности договору займа № от 03.10.2024 в сумме 73400руб., а также в возмещение уплаченной госпошлины – 2000 руб.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Приаргунского судебного района Забайкальского края, мировым судьей судебного участка № Приаргунского судебного района Забайкальского края вышеуказанный судебный приказ в связи с поступившими возражениями должника отменен, исполнительное производство прекращено.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах, суд находит требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 14.05.2025 задолженность по договору займа № от 03.10.2024 составляет в размере: 73400 руб., в том числе: основной долг – 30000 руб., проценты – 36464,39 руб., штраф – 2035,61 руб., сумма задолженности по дополнительным услугам – 4900 руб.
В ходе разбирательства по делу ответчиком данный расчет оспорен не был.
С учетом изложенного, проверив правильность математических операций в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным представителем истца расчетом долга.
В этой связи с Шишанова А.А. в пользу ООО СФО "Финкод" подлежит взысканию задолженность по основному долгу и по уплате процентов в указанных выше размерах.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей по платежным поручениям № 3009 от 04.07.2025 и № 5934 от 17.12.2025.
Учитывая, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из размера взыскиваемой суммы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью СФО "Финкод" удовлетворить.
Взыскать с Шишанова А.А. (паспорт № ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью СФО "Финкод" (ИНН 3257080451) задолженность по договору займа № от 03 октября 2024 года по состоянию на 14.05.2025 в размере: 73400 руб., в том числе: основной долг – 30000 руб., проценты – 36464,39 руб., штраф – 2035,61 руб., задолженность по дополнительным услугам – 4900 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Решение изготовлено в окончательной форме 17 марта 2026 года.
Решение не вступило в законную силу.
Подлинник документа подшит в гражданском деле №2-150/2026 (УИД)75RS0018-01-2026-000040-26 Приаргунского районного суда Забайкальского края.