Определение
24 февраля 2026 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Помигуева В.В., при секретаре Плехановой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Приаргунск гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Професионнальная коллекторская организация «АРКА» к Моргуну Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Професионнальная коллекторская организация «АРКА» (также далее - ООО «ПКО «АРКА») обратилось в суд с вышеназванным иском к Моргуну А.С., ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и Моргуном А.С. заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых.
Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа. Возврат суммы займа и процентов за пользование им производится заёмщиком согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора займа.
В п. 5.10 Индивидуальных условий договора Заёмщик выразил свое согласие на заключение договора страхования в соответствии с Правилами страхования АО «АльфаСтрахование» на сумму <данные изъяты> руб.
Денежные средства в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. были перечислены заемщику, что подтверждается квитанцией АО «Тинькофф Банк».
С момента зачисления денежных средств в силу абз. 2 ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор вступил в силу. В силу действовавшего на момент заключения Договора займа положения ч. 1 ст. 12.1 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов, пени, штрафов и иных начислений, размера, составляющего 1,50-кратный объем суммы займа.
Денежные средства в установленные сроки в установленном размере заемщик не возвратил.
Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
Согласно п. 13 Договора займа займодавец вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору займа любым третьим лицам.
По договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> (Цедент) передал права требования в том числе в отношении задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме ООО <данные изъяты>
По договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> (Цедент) передал права требования в том числе в отношении задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме ООО «ПКО «АРКА» (Цессионарий).
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94062,50 руб., из которых основной долг 37625 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами 56437,50 руб., взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 20% годовых, исчисляемую на сумму остатка основного долга с даты вынесения решения по настоящему иску до момента фактического погашения суммы основного долга, присужденной судом, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в размере 7500 руб., расходы на государственную пошлину в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 100,80 руб.
Данное исковое заявление судом было принято к производству.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «АРКА» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Моргун А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.
На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ООО «ПКО «АРКА» обратилось с вышеуказанным иском к Моргуну А.С. в Приаргунский районный суд Забайкальского края, который поступил в суд 20.01.2026, указав адрес его места жительства: <адрес>, соответственно, дело было принято судом к производству с соблюдением правил подсудности.
Согласно сведений регистрационного досье о регистрации граждан РФ от 27.01.2026 следует, что Моргун А.С. зарегистрирован по месту жительства с 28.11.2024 по адресу: <адрес>.
Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ место жительства гражданина определяется как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с пунктами 3, 16, 18 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 года, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие правила. Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.
В связи с тем, что согласно материалов дела местом жительства ответчика Моргуна А.С. является <адрес>, указанное место жительства находится на территории юрисдикции Иркутского районного суда Иркутской области, суд считает необходимым на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Иркутский районный суд Иркутской области по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, определил:
Передать гражданское дело № 2-120/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Професионнальная коллекторская организация «АРКА» к Моргуну Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа по подсудности в Иркутский районный суд Иркутской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд Забайкальского края в течение пятнадцати дней.
Председательствующий – подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья Помигуев В.В.___________
Секретарь суда
______________ФИО1
«_____»_______________20___ г.
<данные изъяты>
Подлинник документа подшит в гражданском деле №2-120/2026 (УИД)№
Приаргунского районного суда Забайкальского края.