ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела пгт. Яя 06 июля 2026 г.
Мировой судья судебного участка № 1 Яйского судебного района Кемеровской области Шалина О.М.
при секретаре Стеклянниковой А.В.
с участием государственного обвинителя Фролова А.А., защитника адвоката Носыревой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Шуман <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, урож. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, образования 8 классов, гражданство РФ, учащегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шуман А.К. 06.09.2025 около 17 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: Кемеровская область —Кузбасс, Яйский муниципальный круг, пгт. Яя ул. Советская, 8, имея прямой умысел на хищение чужого существа, путем обмана, с целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, используя билет «Банк приколов 5000 дублей»», заведомо зная, что билет «Банк приколов 5000 дублей» не является платежным средством, умышленно введя продавца магазина в заблуждение, передал ей вместо денег билет «Банк приколов 5000 дублей» под предлогом разменять на более меньшие купюры. Введенная в заблуждение продавец магазина «Мария Ра» приняла у Шуман А.К., переданные под видом денежной купюры билет «Банка приколов 5000 дублей», передав ему в замен 5 купюр достоинством 1000 рублей каждая. Получив от продавца магазина «Мария Ра» 5 купюр достоинством 1000 рублей каждая, Шуман А.К. распорядился денежными средствами по своему усмотрению, причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб на сумму 5000 рублей. Своими действиями Шуман <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
Шуман А.К. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, судимостей не имеет.
Представитель потерпевшего ООО «Розница К-1» <ФИО2> в судебном заседании представила письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, просила его удовлетворить, поскольку подсудимый принес свои извинения, загладил причиненный вред. В настоящее время никаких претензий материального и морального характера представитель потерпевшего не имеет.
В судебном заседании несовершеннолетний подсудимый Шуман А.К. вину признал, пояснил, что вернул денежные средства, просил производство по уголовному делу в отношении него прекратить, в связи с примирением. Принес представителю потерпевшего публичные извинения в зале судебного заседания.
Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого Шуман А.К. - <ФИО3>, просила суд удовлетворить заявление представителя потерпевшего о примирении.
Защитник подсудимого - адвокат Носырева А.Е. в судебном заседании просила прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением представителя потерпевшего с подсудимым.
Государственный обвинитель Фролов А.А. возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что совершенное Шуман А.К. преступление относится к категории небольшой тяжести, он судимостей не имеет, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, доказательства, представленные стороной обвинения не оспаривает, характеризуется удовлетворительно, примирился с представителем потерпевшей, принес ему свои извинения, возместил вред, каких-либо претензий к подсудимому представитель потерпевшего не имеет. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шуман А.К., обвиняемого по ст. 159 ч. 1 УК РФ, заявленное представителем потерпевшего ООО «Розница К-1» <ФИО4>.. обоснованно и подлежит удовлетворению.
Суд учитывает возражения со стороны государственного обвинителя против прекращения дела, но, по мнению суда, данное мнение не является основанием для не удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела, поскольку условия для прекращения уголовного дела соблюдены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25,254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Шуман <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шуман <ФИО1> оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: купюра билета банка приколов 5000 дублей, выписка по договору № 5206207725 по операциям по картам открытым в АО «ТБанк», принадлежащим Шуман А.К., хранящиеся в материалах уголовного дела по вступлении постановления в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Яйский районный суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья подпись О.М. Шалина
<ОБЕЗЛИЧЕНО>