ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Мировой судья судебного участка № 1 Яйского судебного района Кемеровской области Шалина О.М.
при секретаре Стеклянниковой А.В., с участием государственного обвинителя Углова К.Д., защитника адвоката Носыревой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Яя<АДРЕС>
<ДАТА1> уголовное дело по обвинению Кузоватова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданство РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, не женатого, среднего образования, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 148 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Кузоватов А.В. совершил нарушение права на свободу совести и вероисповеданий, то есть публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих, в Яйском муниципальном округе, Кемеровской области-Кузбассе при следующих обстоятельствах.
Кузоватов А.В. в период времени с 20 часов 44 минуты 04.06.2025 по 23 часа 48 минут 05.06.2025 по местному времени, находясь в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на совершение публичных действий выражающих явное неуважение к обществу, по мотиву религиозной ненависти в отношении лиц, исповедующих христианскую религию, в целях оскорбления религиозных чувств христианских верующих и чувств верующих, исповедующих религию ислам, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде оскорбления религиозных чувств христианских верующих и желая их наступления, понимая, что публикация находится в доступе неограниченного круга пользователей сети «Интернет», в нарушение конституционных прав граждан, гарантированных статьей 28 Конституции Российской Федерации, провозглашающей каждому гарантию свободы совести, свободу вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними, а так же в нарушение части 2 статьи 19, части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации, согласно которым государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств, запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности, не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства, действуя публично, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде подрыва конституционного строя и желая этого, с целью довести информацию, оскорбляющую религиозные чувства верующих, при помощи мобильного телефона марки «Tecno Spark Go 1» IMEI:355816262939564, IMEI:355816266939572, в котором использовалась SIM-карта с абонентским номером +<НОМЕР>, при помощи сети «Интернет» осуществил вход на свою персональную страницу в социальной сети «ВКонтакте» под именем «Анатолий Котелевцев» с электронным адресом: http://vk.com/id1035823166, где в сообществе «По закону Шариата», под видеопубликацией от 04.05.2025 года, размещенной в данном сообществе: имеющей название «Халяль - секс без обязательств» имеющей электронный адрес: https://vk.com/wall-169001328_40294?reply=40322&thread=40296, оставил собственный комментарий 05.06.2025 в 01 час 23 минуты, выражающий явное неуважение к обществу и содержащий в себе высказывание оскорбительного характера по отношению к религиозным объектам, культам, чувствам верующих, следующего содержания: «Кот, тут и так видно, что ислам мерзость, что церковь ортодокс тоже мерзость».
В продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение публичных действий выражающих явное неуважение к обществу, по мотиву религиозной ненависти в отношении лиц, исповедующих христианскую религию, в целях оскорбления религиозных чувств христианских верующих и чувств верующих, исповедующих религию ислам, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде оскорбления религиозных чувств христианских верующих и желая их наступления, Кузоватов А.В. 05.06.2025, находясь в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> при помощи мобильного телефона марки «Tecno Spark Go 1» IMEI:355816262939564, IMEI:355816266939572, в котором использовалась SIM-карта с абонентским номером +<НОМЕР>, при помощи сети «Интернет» осуществил вход на свою персональную страницу в социальной сети «ВКонтакте» под именем «Анатолий Котелевцев» с электронным адресом: http://vk.com/id1035823166, где в сообществе «По закону Шариата», имеющем электронный адрес: https://vk.com/wall-169001328_40294?reply=40322&thread=40296, под видеопубликацией от 04.05.2025 года, размещенной в данном сообществе: имеющей название «Халяль - секс без обязательств» оставил собственный комментарий 05.06.2025 в 22 часа 13 минут, выражающий явное неуважение к обществу и содержащий в себе высказывание оскорбительного характера по отношению к религиозным объектам, культам, чувствам верующих, следующего содержания: «Кот, при чем тут истина Христа и эти дурацкие обряды и священные карикатурные картинки с человечками с кружочками с кислыми родами?».
В продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение публичных действий выражающих явное неуважение к обществу, по мотиву религиозной ненависти в отношении лиц, исповедующих христианскую религию, в целях оскорбления религиозных чувств христианских верующих и чувств верующих, исповедующих религию ислам, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде оскорбления религиозных чувств христианских верующих и желая их наступления, Кузоватов А.В. 05.06.2025, находясь в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> при помощи мобильного телефона марки «Tecno Spark Go 1» IMEI:355816262939564, IMEI:355816266939572, в котором использовалась SIM-карта с абонентским номером +<НОМЕР>, при помощи сети «Интернет» осуществил вход на свою персональную страницу в социальной сети «ВКонтакте» под именем «Анатолий Котелевцев» с электронным адресом: http://vk.com/id1035823166, где в сообществе «По закону Шариата», имеющем электронный адрес: https://vk.com/wall-169001328_40294?reply=40322&thread=40296, под видеопубликацией от 04.05.2025 года, размещенной в данном сообществе: имеющей название «Халяль - секс без обязательств» оставил собственный комментарий 05.06.2025 в 22 часа 18 минут по местному времени, выражающий явное неуважение к обществу и содержащий в себе высказывание оскорбительного характера по отношению к религиозным объектам, культам, чувствам верующих, следующего содержания: «Кот, литургии смотрел по ТВ. Вот скажи зачем Творцу эти спектакли с пением? Ему нужны такие служения?»
В продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение публичных действий выражающих явное неуважение к обществу, по мотиву религиозной ненависти в отношении лиц, исповедующих христианскую религию, в целях оскорбления религиозных чувств христианских верующих и чувств верующих, исповедующих религию ислам, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде оскорбления религиозных чувств христианских верующих и желая их наступления, Кузоватов А.В. 05.06.2025, находясь в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> при помощи мобильного телефона марки «Tecno Spark Go 1» IMEI:355816262939564, IMEI:355816266939572, в котором использовалась SIM-карта с абонентским номером +<НОМЕР>, при помощи сети «Интернет» осуществил вход на свою персональную страницу в социальной сети «ВКонтакте» под именем «Анатолий Котелевцев» с электронным адресом: http://vk.com/id1035823166, где в сообществе «По закону Шариата», имеющем электронный адрес: https://vk.com/wall-169001328_40294?reply=40322&thread=40296, под видеопубликацией от 04.05.2025 года, размещенной в данном сообществе: имеющей название «Халяль - секс без обязательств» оставил собственный комментарий 05.06.2025 в 23 часа 48 минут по местному времени, выражающий явное неуважение к обществу и содержащий в себе высказывание оскорбительного характера по отношению к религиозным объектам, культам, чувствам верующих, следующего содержания: «Кот, вот из ветхого не делай себе кумира и не поклоняйся им. Рабославие же твое ввело священные изображения которым поклоняетесь и ещё и велит рожи унылые делать» («смайлик»). При этом Кузоватов А.В., действовал умышленно, по мотиву религиозной ненависти в отношении лиц, исповедующих христианскую религию, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде оскорбления религиозных чувств христианских верующих и чувств исповедующих религии ислам и желал их наступления.
Подсудимый <ФИО2>. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что писал он выражения, указанные в обвинительном заключении, поскольку был злой. Он изучает вопрос религии - и ислам, и православия, до этого смотрел проповеди этих муфтий. Считает, что они от имени своей религии рознь сеют и вражду. Дополнил, что когда был молодой, в возрасте 20 лет, он переехал жить в Краснодарский край, жил где-то год, по соседству с ним жили мусульмане, считает, что они не придерживаются своей религии. Один раз он пригласил их в гости, они съели его сало, хотя им нельзя есть свинину. Они и воруют, и пьют. Пояснил, что переписку вел у себя дома, по адресу: <АДРЕС>. Мобильный телефон, который у него изъяли сотрудники полиции принадлежит ему. Переписку он вел через социальную сеть ВКонтакте, в группе «По закону Шариата». Эта группа и сейчас действующая, хотя там есть критика и обличение ислама. Ранее он посещал эту группу с целью изучения вопроса религии, поскольку ему это интересно. Дополнил, что раскаивается в содеянном, когда он писал, ему нужно было писать по-другому, что лично у него вызывает неприязнь вот эти вот религии, но это его личное мнение, и что он никого не хочет обидеть. Пояснил также, что признает, что когда он писал он своими словами высказал личную неприязнь к тем, кто исповедует эту религию - ислам и православие. Считает он так, поскольку они не придерживаются своих же предписаний. Дополнил также, что ник «Анатолий Котелевцев» принадлежит ему, это фамилия и имя его деда по матери. Телефон, на котором он зарегистрирован в группе Вконтакте таже принадлежит ему, страницу с ником ник «Анатолий Котелевцев» он создал около полугода назад, не стал создавать страницу на себя, поскольку не хотел показывать собственное имя и фамилию. Принес публичные извинения в зале судебного заседания за содеянное.
В судебном заседании свидетель <ФИО3> пояснил, что он является настоятелем храма Святого преподобного Онуфрия Великого в пгт. Яя, его вызывали в следственный комитет, говорили, что человек завел переписку, где отзывался негативно о других религиях, о православии, негативного высказывается о церкви, о таинствах, о священстве. Дополнил, что некоторые выражения, написанные подсудимым, с точки зрения Ветхого Завета носят некий такой иносказательный характер. Какие конкретно высказывания были написаны он не помнит, поскольку ему их зачитывали.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля <ФИО3> (т.1 л.д. 114-118), согласно которых он с самого детства он стал интересоваться православной культурой, изучать Ветхий и Новый Завет. После окончания образовательной школы 8 классов, он проводил свое свободное время в соборах, помогая при Храме, неся различные послушания. После чего в 1995 году поступил в Новокузнецкое православное духовное училище и окончил его в 1997 году. В 2013 году поступил в Кузбасскую православную духовную семинарию и окончил его 2018 году. 13.07.1997 после окончания училища, он был рукоположен в дьяконы, а 21.09.1997 епископ его рукоположил в священнослужители. 17.10.1997 он был назначен настоятелем Богоявленского Храма, с. Терентьевское, Прокопьевского района. В 2003 году он был переведен в настоятели Храма Святого Преподобного Онуфрия Великого в пгт.Яя, где и работает в настоящее время. Он исповедует православную религию и занимается миссионерской работой, помогает другим людям разобраться в вопросах православного мира. Также при церкви имеется воскресная школа, в которой происходит продвижение православных традиций и ценностей. В ходе допроса следователем продемонстрированы комментарии с содержанием: «Кот, тут и так видно, что ислам мерзость, что церковь ортодокс тоже мерзость» - в данном комментарии имеется оскорбительный характер в отношении ортодоксальной церкви. Человек, оставивший этот комментарий пренебрегает статусом церкви. Мерзость из ветхого завета означает, что это пустота, пустая земля, которая поросла различными сорняками и она не приносит никакого плода, проецируя данное толкование на ортодоксальную церковь следует, что церковь не несет никакой пользы для людей, пустое и заброшенное место. «Кот, при чем тут истина Христа и эти дурацкие обряды и священные карикатурные картинки с человечками с кружочками с кислыми родами?» - данный комментарий также несет в себе оскорбительный характер для людей исповедующих православие, и оскорбляет тех людей, которые внесли большой вклад в развитие церкви, речь идет о святых людях которые изображены на иконах. Человек не обязан поклонятся иконам и иконы - это не предмет поклонения. Иконы несут в себе исторический и духовный смысл, каждая икона несет в себе содержание святого и события, которые происходили со святым в истории церкви. Иконы изображаются таким образом, что Бог из иконы как будто смотрит на человека, тем самым человек почитает того человека, который изображен на иконе. Также имеется оскорбительный характер в выражении «Дурацкие обряды», которые выражают неуважение к таинству церковных действий и Иисусу, который установил эти таинства, как следует из Нового завета. «Кот, литургии смотрел по ТВ. Вот скажи зачем Творцу эти спектакли с пением? Ему нужны такие служения?» - в данном комментарии имеется оскорбительный характер в том, что литургии это спектакли. Литургия - это богослужение на котором совершается самое главное таинство церкви, когда под видом хлеба и вина преподаются как сказал Иисус его тело и его кровь и вкушая данные предметы человек принимает тело и кровь Иисуса Христа и воссоединяемся с ним и причищаемся телом. Данное действие является историческим и духовным, как следует из Нового Завета, люди исповедующие православие, соблюдают и уверовают в данную литургию для очищения души и воссоединения с богом. «Кот, вот из ветхого не делай себе кумира и не поклоняйся им. Рабославие же твое ввело священные изображения которым поклоняетесь и ещё и велит рожи унылые делать» («смайлик») - данный комментарий несет в себе оскорбительный характер в виду того, что высказывание «из ветхого не делай себе кумира и не поклоняйся им», содержится в книге Ветхого Завета, однако не правильно трактуется человеком, оставивший данный комментарий. В книге «Исход» Бог дает Моисею повеление сделать первую скинию (переносной храм) в котором было отделение, где по велению Божию, был сделан первый ковчег, в котором хранилась манна (пища посланная с небес), ковчег был предмет поклонения, и от ковчега были построены золотые ангелы, которые символизировали Бога. Люди поклонялись данному ковчегу и ангелам. Слово рабославие - проецируется на слово православие. В тот период времени людям нужен был предмет поклонения, как истинному богу, чтобы люди себе не создавали больше никаких изображений для поклонения богам (идолам). В настоящее время образы святых и церковь не являются предметом поклонения, церковь - это собрание верующих людей, которые исповедуют православную религию, в мусульманской религии та же церковь именует - мечеть. Когда проходят священные действия в церкви, люди внимательно следят за этим, никто не обязывает человека делать прискорбный и унылый вид, просто для человека исповедующего какую-либо религию имеет большое духовное значение священнодействие и он внимательно к этому относится.
После оглашения показаний свидетель <ФИО3> подтвердил их, пояснил, что полагает, что изречения Кузоватова А.В. по отношению к Богу носят оскорбительный характер. Так, по поводу таинства, которое установлено самим Иисусом Христом, например, литургия, когда человек называет её спектаклем. Таинство Причащения, которое составляет основу Литургии было установлено Иисусом Христом. Первая Литургия проходит на Тайной Вечере, где Иисус преломляет хлеб, разливает вино и предлагает вкушать его - это есть таинство, которое установлено Иисусом Христом. Высказывания данного человека является оскорблением Господа Иисуса Христа и тех священнодействий, которые с ним связаны. Слова, написанный Кузоватовым А.В. являются оскорблением верующих, потому что люди, приходящие в храм, приходят именно ради таинства.
В судебном заседании свидетель <ФИО4> пояснил, что он работает в Центре по противодействию экстремизма, оперуполномоченным по особо важным делам. В конце декабря 2025 года либо в начале января 2026 года поступила оперативная информация о том, что пользователь социальной сети Вконтакте, зарегистрированный под именем пользователя Анатолий Котелевцев распространяет в сети интернет публичные комментарии экстремистского характера. Далее также из Центра по противодействию экстремизма по Северо-Кавказскому Федеральному округу также поступила аналогичная информация, только более уточнённая по поводу того, что такой-то пользователь, то есть Анатолий Котелевцев распространяет в сети комментарии с признаками оскорбления чувств верующих, в частности. После поступления информации была инициирована проверка. Также были получены сведения из социальной сети ВКонтакте, кому страница принадлежит, а на чей номер зарегистрирована. Далее проведены технические мероприятия по установлению кому принадлежит номер, установлено, что пользователем является Кузоватов А.В., на него и зарегистрирован номер. Далее с помощью специализированного программного обеспечения был проведен поиск по комментариям пользователя, то есть конкретно что именно размещает, где, как. Исследовались дата размещения, группы и сам текст, комментарии. Было всё зафиксировано, наведение справок, далее назначено лингвистическое исследование в экспертном учреждении. По результатам лингвистического исследования были получены сведения о том, что в комментариях пользователя <ФИО5> содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.148 УК РФ. Комментарии Кузоватова А.В. содержали негативную оценку в отношении православных христиан. Далее еще раз был опрошен специалист по ведению политологии и истории, <ФИО6>, на предмет того, имеются ли в данных высказываниях негативная оценка, может ли это оскорбить чувство верующих. В дальнейшем были проведены поисковые данные мероприятия в отношении Кузоватова А.В., где он находится, потому что, так скажем, по месту жительства он не проживал, по месту регистрации и в дальнейшем уже в течение полутора месяцев установили, где он конкретно проживает, с кем и так далее. Было проведено ОРМ мероприятие, в ходе которого у Кузоватова А.В. изъят сотовый телефон, жёсткий диск. Все результаты оперативных розыскных мероприятий были направлены в следственное управление следственного комитета.
В судебном заседании свидетель <ФИО7> пояснил, что он работает в должности старшего оперуполномоченного в Управлении уголовного розыска ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, помнит, что в марте 2026 он совместно с <ФИО8> ездил на обследование ОРМ в Яйский муниципальный округ, точно адрес не помнит, там был частный дом. Цель - проведение оперативно-розыскного мероприятия в здании, помещении, сооружении, искали и изымали технику для того, чтобы были доказательства, что человек размещал в социальной сети комментарии, оскорбляющие чувства верующих. Оформлялся протокол оперативно-розыскного мероприятий, обследования здания, сооружения, они зашли в дом и изъяли технику. Какая именно техника были изъята точно не помнит, поскольку прошло много времени. Технику изымали у Кузоватова А.В. в присутствие двух понятых.
По ходатайству государственного обвинителя, ввиду существенных противоречий в показаниях свидетеля <ФИО9>, с согласия сторон, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля <ФИО9> (т. 1, л.д. 109-113), данные им в ходе предварительного расследования, согласно которого, он проходит службу в органах внутренних дел РФ в должности старшего оперуполномоченного Центра противодействия по экстремизму ГУ МВД России по Кемеровской области- Кузбасса. В настоящее время в соответствии с занимаемой должностью, в его должностные обязанности входит: раскрытие, предупреждение, пресечение преступлений экстремисткой направленности и террористического характера. В конце 2025 года в Центр противодействия по экстремизму ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбасса поступила оперативная информация о размещении пользователем страницы «Анатолий Котелевцев» с электронным адресом http://vk.com/id1035823166, зарегистрированной на сайте «ВКонтакте», собственных комментариев экстремисткой направленности под различными публикациями в сети Интернет, а именно, направленных на призывы к осуществлению экстремистской деятельности, возбуждение ненависти и вражды в отношении лиц, объединенных по признаку расы, национальности и отношения к религии, а также на оскорбление чувств верующих - православных христиан и исповедующих религию Ислам. В ходе проверки данной информации было установлено, что пользователем страницы «Анатолий Котелевцев» является житель с. Яя-Борик, Яйского муниципального округа - Кузоватов А.В. В ходе проверки первоначальная информация полностью нашла свое подтверждение. В части признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.148 УК РФ, установлено, что 05.06.2025 Кузоватов А.В., со своей страницы под профилем «<ФИО5>» в социальной сети «Вконтакте», в группе «По закону Шариата» к публикации с названием «Халяль - секс без обязательств», размещенной 04.06.2025 оставил комментарии оскорбительного характера в отношении людей исповедующих ислам и православие. По результатам проведённого лингвистического исследования в ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, в представленных текстах комментариев имеются: негативная оценка в отношении Ислама и Ортодоксальной (Православной) Церкви; негативная оценка христианских обрядов и икон; негативная оценка литургии и негативная оценка православия. 01.04.2026 им, совместно со старшим оперуполномоченным ЦПЭ ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу капитаном полиции <ФИО8> на основании постановления Центрального районного суда г. Кемерово от 26.03.2026 <НОМЕР>, проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилом доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> где проживал Кузоватов А.В. В 07 часов 00 минут 01.04.2026 по прибытию на указанный адрес совместно с майором <ФИО9> и двумя понятыми их встретила женщина и мужчина. Он с коллегой представились, показали свои удостоверения, после чего попросили мужчину представится. Он представился как Кузоватов А.В. Кузоватов А.В. был ознакомлен с постановлением Центрального районного суда об ограничении его конституционных прав, и перед началом проведения ОРМ Кузоватову А.В. было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту наркотические вещества и предметы имеющие выход в сеть «интернет». Кузоватов А.В. добровольно выдал свой мобильный телефон марки Tecnо Spark Go 1, а также самостоятельно изъял из системного блока жесткий диск объемом на 1 ТБ и также выдал им. После завершения обследования был составлен протокол, где все участвующие лица ознакомились с ним, поставили свои подписи. Кузоватов А.В. от копии протокола отказался, однако подписи свои везде проставил.
После оглашения показаний свидетель <ФИО7> подтвердил их в полном объеме, пояснил, что прошло много времени, он что-то мог забыть.
В судебном заседании свидетель <ФИО10> пояснил, что в апреле 2026 года он участвовал в качестве понятого в оперативно-розыскном мероприятии. Приехали на адрес в <АДРЕС>, номер дома точно не помнит, зашли сначала ОМОН, потом оперативники, потом позвали их, присутствовал Кузоватов А.В., ему объяснили в чем он подозревается, сказали что он оскорбил религию, показали судебное решение, предложили ему выдать телефон, ноутбук, компьютер. Кузоватов А.В. добровольно все выдал. Помимо него в мероприятии участвовали ОМОН, два оперативника, еще понятой - всего было двое понятых. Всем разъяснялись процессуальные права. Подсудимый Кузоватов А.В. вину признавал, он выдал все добровольно, воздействие на него никто не оказывал.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля <ФИО11>, оглашены её показания, данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.81-85), согласно которых она проживает по адресу: <АДРЕС> совместно со своим сыном Кузоватовым А.В. В 2021 году она с сыном Кузоватовым А. переехали из г. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>, чтобы у них был собственный огород. Кузоватов А.В. окончил 9 классов общеобразовательной школы в г.Анжеро-Судженск, после чего получил среднее специальное образование по специальности радиотехники. Службу в вооруженных силах РФ Кузоватов А.В. не проходил, по причине того, что когда Кузоватов А.В. проходил военно-врачебную комиссию, у Кузоватова А.В. был обнаружен «логоневроз», то есть нарушение речи. С военкомата Кузоватова А.В. отправили в г. Кемерово в психиатрическую больницу на обследование, где Кузоватов А.В. провел около двух недель. По результатам обследования Кузоватова А. признали негодным к службе в армии. Кузоватов А. занимался самолечением «логоневроза», стал меньше заикаться. В настоящее время Кузоватов А. нигде не работает, находится в активном поиске работы, проживаем совместно на её пенсию. Однако, Кузоватов А. очень помогает по хозяйству, управляется с домашними животными и помогает в быту. Все хозяйство «держится на нем». Кузоватова А. может охарактеризовать как спокойного, трудолюбивого, доброго и способного парня, который разбирается в технике и электронике. Кузоватов А. является разносторонней личностью, если Кузоватова А.В. интересует какой-то вопрос, Кузоватов А.В. его изучает. Кузоватов А. интересовался Библией поверхностно, мог почитать ее, однако не изучал глубоко. Она не замечала, чтобы Кузоватов А. был приверженец какой-либо религии, так же как и она. В церковь ни Кузоватов А. ни она не ходят. Какой-либо религии она Кузоватову А.В. не прививала. Она является атеистом, то есть отвергает «всякую» религию. Ей известно, что у Кузоватова А. имеется компьютер и мобильный телефон. Свое свободное время Кузоватов А. проводит за компьютером, а именно, Кузоватов А. разрабатывает компьютерные игры, сам играет в компьютерные игры. Ей не известно в каких социальных сетях Кузоватов А. был зарегистрирован, с кем общается и какие сайты и группы посещает, это личное пространство Кузоватова А.В., которое она уважает и не вмешивается. Ей также известно, что у Кузоватова А. имелся абонентский номер +<НОМЕР> с оператором «Теле 2». По поводу отношения их семьи к какой-либо религии пояснила, что ни она ни Александр не являются приверженцами какой-либо религии, церковь не посещают, догматы не соблюдают. О том, что у Кузоватова А. имеется профиль в социальной сети «Вконтакте» под именем «<ФИО5>», ей не известно. <ФИО5> являлся её отцом, который умер примерно в 2000 году. О том, что Кузоватов А. оставлял комментарии в религиозных группах в социальной сети «Вконтакте» сын ей ничего не рассказывал, о данном факте она узнала от сотрудников правоохранительных органов. По поводу оставленных комментариев её сыном Кузоватовым А. ничего пояснить не может и комментировать не хочет, она считает, что это баловство. В её присутствии Кузоватов А. никогда резко не высказывался в отношении верующих людей. На тему религии она с Кузоватовым А.В. не разговаривала.
Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля <ФИО12>, оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 86-90), согласно которых он проживает по адресу: <АДРЕС>, родился и вырос с. Теплая Речка, ранее данное село было заселено народом - татарами, которые исповедовали религию ислам. Он воспитывался в семье, которая также соблюдала мусульманские обычаи и традиции. В настоящее время он продолжает исповедовать религию ислам и продолжает исповедовать мусульманские обычаи и традиций. С 2020 года он является председателем местной религиозной организации в с.Теплая Речка, Ижморского района, данная организация относится к духовному управлению мусульман в Кемеровской области-Кузбассе. Под его председательством происходит продвижение мусульманских традиций и ценностей среди людей исповедующих религию ислам, особенно среди молодежи. В ходе допроса в качестве свидетеля следователем продемонстрирован комментарий следующего содержания «Кот, тут и так видно, что ислам мерзость, что церковь ортодокс тоже мерзость». По данному комментарию сообщил, что мерзость в его понимании «это грязь», тем самым данным словом человек, оставивший данный комментарий покрывает религию ислам, его религию грязью. Данное высказывание дискредитирует верующего. Сама вера ставится под сомнение и религию называют ничтожной. Также добавил, что в своем содержании имеется оскорбление для людей исповедующих религию ислам, так как перечеркивает всю культуру и ценности мусульманской религии, унижает чувство достоинства людей, исповедующих ислам и ставит под сомнение межрелигиозные отношения.
Также, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля <ФИО13>, оглашены её показания, данные ею в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 97-101), согласно которых 01.04.2026 в утреннее время сотрудниками полиции ей было предложено поучаствовать в оперативно-розыскных мероприятиях в с. Яя-Борик, Яйского муниципального округа, она согласилась. Около 06 часов 30 минут она, совместно с еще одним понятым и сотрудниками полиции, прибыли по адресу: <АДРЕС>. Из дома никто не вышел, она совместно с понятым и сотрудниками полиции прошли в данный дом, их встретили мужчина и женщина. Сотрудники полиции представились, предъявили им свои служебные удостоверения и попросили представится мужчину, он представился как Кузоватов А.В. Сотрудники полиции разъяснили Кузоватову А.В., что сейчас будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружения участков местности и транспортных средств» на основании постановления суда. Сотрудник полиции зачитал постановление суда на основании которого будет проводится оперативно-розыскное мероприятие в доме № <АДРЕС> в слух и данное постановление передал для ознакомления Кузоватову А.В., где он поставил свою подпись. Насколько она помнит, при оглашении постановления суда сотрудником полиции было сказано что Кузоватов А.В. в социальной сети «Вконтакте» размещал комментарии оскорбительного характера в отношении людей, которые исповедуют различные религии. Всем участвующим лицам были зачитаны права. Далее Кузоватову А.В. предложено выдать все электронные устройства, которые имеют выход в сеть интернет. Кузоватов А.В. пояснил, что в интернет он выходит с мобильного телефона марки «Tecno», а также со стационарного компьютера и, что больше у него никаких электронных устройств нет. После чего все участвующие лица прошли в комнату и Кузоватов А.В. указал на компьютерный стол, где лежал мобильный телефон марки «Tecno», который был передан сотрудникам полиции. Под столом располагался системный блок от компьютера. Сотрудники полиции предложили Кузоватову А. выдать жесткий диск из системного блока, на что Кузоватов А.В. самостоятельно достал из системного блока жесткий диск и передал его сотруднику полиции. Далее сотрудник полиции составил протокол проведения мероприятия, а также упаковал добровольно выданные Кузоватовым А.В. мобильный телефон марки «Tecno» и жёсткий диск в бумажные конверты. После ознакомления с протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружения участков местности и транспортных средств» все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе. При проведении мероприятия сотрудниками полиции каких-либо незаконных действий совершено не было. Кузоватов А.В. добровольно выдал мобильный телефон и жесткий диск, замечаний, возражений он никаких не озвучивал.
Вина Кузоватова А.В. подтверждается: протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2026 (т.1 л.д.75-80), согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>, где проживает Кузоватов А.В., и где 05.06.2025 Кузоватов А.В. оставил в социальной сети «Вконтакте», комментарии выражающих явное неуважение к обществу в целях оскорбления чувств верующих, со своего мобильного телефона; рапортом об обнаружении признаков преступления от 04.05.2026 (т.1 л.д.4), составленным следователем Ижморского МСО СУ СК РФ по Кемеровской области-Кузбассу по факту комментариев, оставленных Кузоватовым А.В. 05.06.2025 в социальной сети «Вконтакте», выражающих явное неуважение к обществу в целях оскорбления чувств верующих, 04.05.2026 зарегистрированный в КРСП № 204-98пр-2026; протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от 02.12.2025 (т.1 л.д. 199), хранящимся в материалах уголовного дела; вещественными доказательствами: мобильный телефон марки «Tecno Spark», и жесткий диск SIN WCC 1S64500478 (т.1 л.д.183), принадлежащие Кузоватову А.В. Сданы в комнату хранения Ижморского МСО СУ СК РФ по Кемеровской области-Кузбассу; документами, составленные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий (т.1 л.д. 173-174): сопроводительное о результатах ОРД от 03.04.2026, постановление о представлении результатов ОРД следователю; справка по результатам проведенного ОРД «Наведение справок»; справка по результатам ОРМ «Наведение справок»; запрос ООО «Т-2 Мобайл»; ответ с ООО «Т-2 Мобайл»; Запрос ООО «Вконтакте»; ответ ООО «Вконтакте»; протокол сбора образцов для сравнительного исследования; копия отношения о назначении лингвистического исследования материалов в ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу; сопроводительное письмо ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу; справка об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу № И6-241 от 10.12.2025; справка по результатам ОРМ «Наведение справок»; выписка из ФППК «Роскадастр» по Кемеровской области-Кузбассу; постановление Центрального районного суда г. Кемерово от 26.03.2026; протокол проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; фототаблица; протокол ОРМ «Опрос» Кузоватова А.В.; копия официального предостережения; копия паспорта Кузоватова А.В.; протокол ОРМ «Опрос» <ФИО10>; протокол ОРМ «Опрос» <ФИО13>, - хранятся в материалах уголовного дела.
Также вина Кузоватова А.В. подтверждается: протоколом осмотра документов от 27.05.2026 (т.1 л.д. 175-182), согласно которого были осмотрены: мобильный телефон марки «Tecno Spark», принадлежащий Кузоватову А.В., с которого 05.06.2025 были оставлены комментарии в социальной сети «Вконтакте», выражающих явное неуважение к обществу в целях оскорбления чувств верующих и жесткий диск SIN WCC 1S64500478, изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств; протоколом осмотра документов от 01.06.2026 (т.1 л.д. 191-198), согласно которого был осмотрен протокол, в котором зафиксированы комментарии, оставленные Кузоватовым А.В. в социальной сети «Вконтакте», выражающих явное неуважение к обществу в целях оскорбления чувств верующих.
Кроме того, вина Кузоватова А.В. подтверждается заключением эксперта № Э6-055 от 15.05.2026 (т.1 л.д. 126-139), согласно которого:
- в представленном тексте комментария: «Кот, тут и так видно, что ислам мерзость, что церковь ортодокс тоже мерзость», - имеются высказывания, в которых выражена негативная оценка в отношении Ислама и Ортодоксальной церкви. Негативная оценка в отношении Ислама и Ортодоксальной церкви выражена речевыми средствами, имеющими отрицательное (негативное) лексическое значение. Речевых средств, имеющих табуированный, вульгарный характер, в представленном тексте комментария не имеется.
- в представленном тексте комментария: «Кот, при чем тут истина Христа и эти дурацкие обряды и священные карикатурные картинки с человечками с кружочками с кислыми родами?», - имеются высказывания, в которых выражена негативная оценка христианских обрядов и икон. Негативная оценка христианских обрядов и икон выражена речевыми средствами, имеющими отрицательное (негативное) лексическое значение. Речевых средств, имеющих табуированный, вульгарный характер, в представленном тексте комментария не имеется.
- в представленном тексте комментария: «Кот, литургии смотрел по ТВ. Вот скажи зачем Творцу эти спектакли с пением? Ему нужны такие служения?», - имеются высказывания, в которых выражена негативная оценка литургии. Негативная оценка литургии выражена речевыми средствами, имеющими отрицательное (негативное) лексическое значение. Речевых средств, имеющих табуированный, вульгарный характер, в представленном тексте комментария не имеется.
- в представленном тексте комментария: «Кот, вот из ветхого не делай себе кумира и не поклоняйся им. Рабославие же твое ввело священные изображения которым поклоняетесь и ещё и велит рожи унылые делать» («смайлик»), - имеются высказывания, в которых выражена негативная оценка православия. Негативная оценка православия выражена речевыми средствами, имеющими отрицательное (негативное) лексическое значение, речевым средством «рожи», имеющим словарную помету «вульгарное».
Согласно заключению комиссии экспертов от 27.05.2026 № Б-1006/2026 (т.1 л.д. 147-149), Кузоватов А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишает его способности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики Кузоватов А.В. мог в полной мере в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и может в настоящее время, осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. У Кузоватова А.В., имеются признаки неоднократного (пагубного), с вредными последствиями употребления наркотических средств из группы каннабиноидов (по МКБ-10 код F 12.1), без явлений зависимости.
Суд приходит к выводу, что исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, дополняют друг друга, позволяет считать вину Кузоватова А.В. доказанной, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.148 УК РФ, как нарушение права на свободу совести и вероисповеданий, то есть публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, преступление совершено небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, детей на иждивении не имеет, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 2021 года в связи с пагубным употреблением каннабиноидов, имеет постоянное место жительства, а также исходит из целей восстановления социальной справедливости, влияния наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и его дальнейшую социальную адаптацию.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья.
Кроме того, в качестве смягчающих наказание Кузоватову А.В. обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений до возбуждения уголовного дела с указанием подробных сведений о мотивах и обстоятельствах совершения преступления, даче подробных признательных показаний, которые также содержат подробные пояснения об обстоятельствах совершения преступления, и свидетельствуют об активной позиции подсудимого, которую он избрал.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Исходя из принципов и целей наказания, с учетом конкретных обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности настоящего преступления, личности подсудимого, который ранее не судим, суд полагает возможным назначить Кузоватову А.В. наказание виде обязательных работ, поскольку приходит к выводу, что данный вид наказания будет способствовать реализации предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе и исправлению осужденного. Как установлено судом, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ ограничений для назначения Кузоватову А.В. наказания в виде обязательных работ, не имеется. Ввиду того, что Кузоватов А.В. ранее не судим, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что оснований для назначения иных более тяжких видов наказания не усматривается. Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимый Кузоватов А.В. официально не работает, постоянного источника дохода не имеет, в связи с чем у суда отсутствуют основания считать исполнимым данный вид уголовного наказания.
При определении вида наказания суд также учитывает, что в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Кузоватову А.В. назначено быть не может.
Мировой судья не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку Кузоватову А.В. назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 148 УК РФ, а правила указанной статьи не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление.
Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кузоватова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.148 УК РФ.
Назначить Кузоватову <ФИО1> наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кузоватову <ФИО1> оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон марки «Tecno Spark», и жесткий диск SIN WCC 1S64500478, хранящиеся в комнату хранения Ижморского МСО СУ СК РФ по Кемеровской области-Кузбассу, после вступления приговора в законную силу - после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности Кузоватову А.В.
- документы и иные материалы, полученные в ходе ОРМ, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Яйский районный суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор.
Суд разъясняет осужденному, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он вправе для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции пригласить защитника, несколько защитников, отказаться от защитника. При отсутствии приглашенного подсудимым защитника, суд принимает меры по назначению защитника. В соответствии со ст. 47 и 49 УПК РФ, осужденный имеет право ходатайствовать о назначении адвоката, а выплаченная назначенному судом адвокату сумма из средств федерального бюджета за его участие в рассмотрении дела апелляционной инстанции может быть взыскана с осужденного.
Мировой судья подпись О.М. Шалина
<ОБЕЗЛИЧЕНО>