ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Мировой судья судебного участка № 1 Яйского судебного района Кемеровской области Шалина О.М., при секретаре Стеклянниковой А.В.
с участием государственного обвинителя Углова К.Д., защитника - адвоката Носыревой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в пгт. Яя
29 июля 2026г.
материалы уголовного дела по обвинению Кузнецова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, имеющего среднее образование, являющегося инвалидом 1 группы по зрению, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> временную регистрацию по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:
- 27.07.2021 Яйским районным судом Кемеровской области по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.
- 28.06.2022 Яйским районным судом Кемеровской области по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.
- 21.08.2023 Куйбышевским районным судом Новосибирской области по п. «г», ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры Яйского районного суда Кемеровской области от 27.07.2021, 28.06.2022) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 02.05.2024 освобожден 24.05.2024 из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области по болезни.
- 19.03.2025 Яйским районным судом Кемеровской области по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года. Приговор Яйского районного суда Кемеровской области от 05.04.2023, а также приговор Доволенского районного суда Новосибирской области от 09.02.2023 исполнять самостоятельно;
- 09.09.2025 мировым судьей судебного участка № 1 Яйского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Приговор Яйского районного суда Кемеровской области от 19.03.2025, а также приговор Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 16.12.2022 исполнять самостоятельно, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Кузнецов Д.Г. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в Яйском муниципальном округе Кемеровской области-Кузбасса при следующих обстоятельствах:
В период времени с 10.12.2025 по 12.12.2025, более точное время в ходе дознания не установлено, у Кузнецова Д.Г., находившегося на территории пгт. Яя, Яйского муниципального округа, Кемеровской области, в том числе по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, более точное место в ходе дознания не установлено, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, Кузнецов Д.Г., в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия денежных средств, используя мобильный телефон и установленную в него сим-карту неустановленного в ходе дознания оператора сотовой связи, созвонился с главой администрации Локтевского района <ФИО2>., находящейся на территории Локтевского района Алтайского края, более точное место в ходе дознания не установлено.
В ходе телефонного разговора посредством мобильной связи с главой администрации Локтевского района <ФИО2>., Кузнецов Д.Г., представившись ложным именем - секретарем Барнаульской епархии Илларионом, которым в действительности не является, путём обмана сообщил последней заведомо ложные сведения не соответствующие действительности, об организации сбора на подарки для проведения православного праздника в г. Барнауле Алтайского края, тем самым введя ее в заблуждение.
Глава администрации Локтевского района <ФИО3>, добросовестно заблуждаясь, что разговаривает с секретарем Барнаульской епархии Илларионом, посоветовала обратиться к директору <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4>, с просьбой об оказании спонсорской помощи на подарки для проведения православного праздника в г.Барнауле Алтайского края, при этом сообщив номер последнего. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Кузнецов Д.Г., в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия денежных средств, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> и обращения их в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба <ОБЕЗЛИЧЕНО> и желая этого, используя мобильный телефон и установленную в него сим-карту оператора «Т-Моб» с абонентским номером +<НОМЕР>, созвонился с директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4>, находящимся на территории Локтевского района Алтайского края, более точное место в ходе дознания не установлено. В ходе телефонных разговоров посредством мобильной связи с директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4>, Кузнецов Д.Г., представившись ложным именем - секретарем Илларионом из Барнаульской епархии, которым в действительности не является, путём обмана сообщил директору <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> заведомо ложные сведения не соответствующие действительности, об организации сбора на подарки для проведения православного праздника в г.Барнауле Алтайского края, тем самым введя его в заблуждение, при этом высказал просьбу о переводе денежных средств в сумме 46300 рублей.
В период времени с 10.12.2025 по 12.12.2025, более точное время в ходе дознания не установлено, <ФИО4>, находящийся на территории Локтевского района, более точное место в ходе дознания не установлено, действуя от имени и в интересах <ОБЕЗЛИЧЕНО> не подозревая о преступных намерениях <ФИО6>, находясь под воздействием обмана с его стороны, дал свое согласие и поручил экономисту <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО7> связаться с последнем по средствам мобильной связи и осуществить оказание благотворительной финансовой помощи за счет денежных средств <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО6> для достижения своих преступных намерений, направленных на мошенничество, посредством мобильной связи сообщил экономисту <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО7> реквизиты счета АО «ТБанк» <НОМЕР>, выпущенной на имя неосведомленной о совершаемом хищении <ФИО8>, на которую попросил перевести денежные средства в размере 46300 рублей по ранней договоренности с директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> <ФИО7>, неосведомленная о совершаемом хищении, исполняя поручение директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4>, в вышеуказанный период времени, находясь в с.Покровка Локтевского района Алтайского края, по платежному поручению №2214 перевела безналичные денежные средства в сумме 46300 рублей с банковского счета <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, открытого в Алтайском отделении №8644 ПАО «Сбербанк», на банковский счёт <НОМЕР>, открытый 18.05.2023 на имя <ФИО9> в АО «ТБанк» по адресу: г.Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38а, стр.26, с привязанной к нему банковской картой АО «ТБанк» <НОМЕР>, открытой на имя последней, находившейся в пользовании Кузнецова Д.Г.
Таким образом, Кузнецов Д.Г., при вышеуказанных обстоятельствах, умышленно, из корыстных побуждений, действуя путём обмана совершил хищение безналичных денежных средств в сумме 46300 рублей, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на указанную сумму. Кузнецов Д.Г. незаконно изымая безналичные денежные средства, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> и обращая их в свою пользу, путем обмана, с целью личного обогащения, при вышеуказанных обстоятельствах, осознавал общественную опасность своих преступных действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба <ОБЕЗЛИЧЕНО> и желал этого.
Подсудимый Кузнецов Д.Г. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, пояснил, что в декабре 2025 года он позвонил главе администрации Локтевского района, представился секретарем Илларионом из Барнаульской епархии, и сообщил об организации сбора на подарки для проведения православного праздника, сказал, что денежные средства необходимы для приобретения трофеев. На самом деле деньги ему были нужны на личные нужды, представлялся он другим лицом для того, чтобы ему поверили и оказали поддержку. Он просил перевезти ему мероприятие 46300 рублей, за что он обещал им медаль и грамоту. Глава администрации Локтевского района продиктовала ему два номера, один из них - ранее не знакомого ему <ФИО4> Позвонив <ФИО4> он также представился Илларионом их Барнаульской епархии, просил оказать ему финансовую поддержку в организации и проведении православного праздника. <ФИО4> после разговора с ним дал поручению бухгалтеру перевезти ему необходимые денежные средства. Дополнил что у него полная слепота, в связи с чем он является инвалидом детства. Денежные средства были перечислены на счет матери его сожительницы - <ФИО10>, он временно взял у неё карту, поскольку все его карты заблокированы.
В судебном заседании законный представитель подсудимого Кузнецова Д.Г. - <ФИО11> пояснила, что она работает начальником отдела по работе с ветеранами и инвалидами в Управлении социальной защиты населения Яйского муниципального округа. Ранее с подсудимыми Кузнецовым Д.Г. знакома не была. Об обстоятельствах совершенного Кузнецовым Д.Г. преступления ей стало известно в отделе полиции, куда её пригласили в качестве законного представителя подсудимого Кузнецова Д.Г., поскольку в связи с полной слепотой он имеет инвалидность I группы.
По ходатайству подсудимого с согласия участников процесса оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО4>, данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.79-81), согласно которых он с 04.04.2021 является генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> 11.12.2025 он находился на территории Локтевского района Алтайского края, а именно в командировке. В этот день, точное время он не помнит, ему на его сотовый телефон позвонила глава Локтевского района <ФИО3>, которая пояснила, что в г.Барнауле будет проводиться церковный праздник в поддержку Специальной военной операции, и что она определила его и <ФИО12>, как активных спонсоров СВО, а также попросила принять участие в данном празднике в г.Барнауле. <ФИО3> спросила разрешение сообщить его номер мобильного телефона, на что он дал свое согласие, по всем дополнительным вопросам с ним должен был связаться секретарь Барнаульской епархии Илларион. В этот же день, 11.12.2025, более точное время он не помнит, с ним связался неизвестный с абонентского номера <НОМЕР>. Звонивший представился секретарем Барнаульской епархии Илларионом и пояснил, что данный православный праздник проводится в поддержку СВО, будет проходить в один из дней с 22.12.2025 по 24.12.2025, точной даты он не знает и сообщит ее позднее. Их разговор закончился, через некоторое время, в этот же день 11.12.2025, более точное время он не помнит, мужчина (Илларион) позвонил ему еще раз, он сообщил, что после молебен в ходе празднования, все приглашенные будут дарить подарки для церкви, так же он сказал, что может приобрести подарки сам, но ему необходимо их оплатить, он озвучил сумму 46300 рублей. Он так как является генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> и всегда поддерживал церковь, в ходе разговора, решил оказать финансовую помощь на организацию данного мероприятия со счета <ОБЕЗЛИЧЕНО> По голосу мужчины, распевному и очень похожему на голос священнослужителя, со специфичными терминами и обращениями к нему, он поверил ему, что он является церковным служителем. Если бы неизвестный ему мужчина просто попросил у него деньги для своих нужд, не для благотворительных целей, он бы ему отказал, т.к. не в его правилах перечислять деньги незнакомым людям, ведь их цели могут оказаться противоправными и принести вред окружающим и ни о каком проявлении добродетели в этом случае речи не идет. Пожертвования он собирался сделать со счета <ОБЕЗЛИЧЕНО> После чего 12.12.2025 он позвонил бухгалтеру <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО7> и поручил ей связаться с Илларионом по номеру телефона <НОМЕР>, для уточнения деталей платежа и осуществить платеж со счета <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 46300 рублей, для закупки подарков для Барнаульской епархии и участии в православном празднике, что <ФИО7> и сделала. Через несколько дней он созвонился со знакомым батюшкой в г.Рубцовске, и спросил у него о проведении православного праздника в г.Барнауле 22-24 декабря 2025, на что он ему сказал, что ему об этом ничего не известно. Для уточнения информации он позвонил в г. Барнаул, где ему сообщили, что от имени священнослужителей уже совершались звонки мошенниками, и что информация о празднике является недостоверной. После чего 24.12.2025 он обратился в полицию с заявлением. От мошеннических действий неизвестного лица, представившегося секретарем Барнаульской епархии Илларионом, <ОБЕЗЛИЧЕНО> был причинен ущерб в размере 46300 рублей, данный ущерб возмещен не был.
С согласия всех участников процесса, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания неявившегося свидетеля <ФИО7> (т.1 л.д.83-84), согласно которым она работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности экономиста. 12.12.2025 в вечернее время, около 19-20 часов, ей по телефону позвонил ее руководитель <ФИО4>, который поручил ей связаться по номеру телефона <НОМЕР> с секретарем Барнаульской епархии Илларионом, чтобы получить от него реквизиты для оказания благотворительной финансовой помощи со счета организации <ОБЕЗЛИЧЕНО> Более каких-либо подробностей он ей не рассказывал. Она позвонила по вышеуказанному номер со своего телефона (89831027093), разговаривал с ней мужчина, по его лексикону и распевному говору она подумала, что он является священнослужителем, и он ее в этом убедил. По телефону он ей пояснил, что денежные средства, о которых он говорил с <ФИО4> необходимы для покупки подарков для церкви, и что подарки он купит сам, необходимо только за них заплатить. Мужчина по телефону сказал ей, что с <ФИО4> они договорились о сумме в 46300 рублей. Также мужчина по телефону сообщил ей номер счета, выслав его в сообщении, сказав, что это счет Барнаульской епархии для пожертвований, а также, что перевод обязательно необходимо осуществить со счета организации, для предоставления отчетности. В каком виде было сообщение она уже не помнит, так как после перевода удалила данное сообщение. Около 20:40 часов 12.12.2025, она пришла в офис <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>. После чего она со счета <ОБЕЗЛИЧЕНО> (расчетный счет 40702810402130102412) по платежному поручению №2214 осуществила перевод по номеру счета <НОМЕР> сумме в 46300 рублей. После чего она по телефону сообщила об успешном переводе <ФИО4> и Иллариону по номеру телефона <НОМЕР>, на что он ей сказал, что по почте позднее вышлет приглашение на праздник. Позднее от <ФИО4> она узнала, что денежные средства со счета <ОБЕЗЛИЧЕНО> были переведены мошеннику, который ввел его в заблуждение, и что никакого праздника в г.Барнауле не организовывалось.
Кроме того, с согласия всех участников процесса, по ходатайству государственного обвинителя (в порядке ст. 281 УПК РФ), оглашены показания неявившегося свидетеля <ФИО2>. (т.1 л.д.87-88), согласно которым она занимает должность главы Локтевского района с августа 2013 года. Может пояснить, что у нее в пользовании находится абонентский номер <НОМЕР>, которым она также пользуется. 10.12.2025 в утреннее время она находилась в с.Покровка Локтевского района по служебным вопросам. Вернувшись на свое рабочее место в администрацию Локтевского района, к ней обратился секретарь, которая пояснила, что на рабочий телефон администрации Локтевского района звонили с Барнаульской епархии, и просили главу района, срочно перезвонить по номеру, который оставил секретарь епархии по имени Илларион (<НОМЕР>). Около 15:09 часов 10.12.2025 она со своего мобильного телефона (<НОМЕР>) позвонила на абонентский номер <НОМЕР>, мужчина говоривший с ней представился Илларионом из православной церкви. С данным мужчиной у нее состоялась беседа, по поводу якобы предстоящего православного праздника в г.Барнауле, какой именно праздник она не запомнила, но он называл даты с 22 по 24 декабря 2025 года, точный день проведения известен не был. По стилю общения данного мужчины, она поверила, что он является священнослужителем, так как в своей речи он использовал церковные слова, говорил уверенно. По телефону он ей пояснил, что праздник проводится в поддержку Специальной военной операции, а также пригласил ее и еще 2 предпринимателей, которые активно оказывают материальную помощь участникам СВО. Она сказала ему, что есть два таких предпринимателя <ФИО4> и <ФИО12> Мужчина, представившийся Илларионом, попросил у нее номера телефонов для связи с данными предпринимателей. В период с 10.12.2025 по 12.12.2025 у нее состоялось несколько телефонных звонков с данным мужчиной, звонила она с принадлежащих ей мобильных номеров 89237195525, <НОМЕР>. В период с 10.12.2025 по 12.12.2025, получив одобрение от <ФИО4> и <ФИО12>, она продиктовала номера телефонов предпринимателей, мужчине, который представлялся Илларионом, разговаривавшем с абонентского номера <НОМЕР>. Илларион сказал ей, что созвонится с предпринимателями лично и уточнит все детали, о дате проведения праздника он должен был сообщить позднее. Позднее от <ФИО4> она узнала, что денежные средства со счета <ОБЕЗЛИЧЕНО> были переведены мошеннику, который ввел его в заблуждение, и что никакого праздника в г.Барнауле не организовывалось.
Также, с согласия всех участников процесса, по ходатайству государственного обвинителя (в порядке ст. 281 УПК РФ), оглашены показания неявившегося свидетеля <ФИО12> (т.1 л.д.92-93), согласно которых он является директором ООО «Раздолье», которое занимается выращиванием различных культур и разведением скота. 11.12.2025 ему на его сотовый телефон позвонила глава Локтевского района <ФИО3>, которая рассказала, что в г.Барнауле будет проводиться церковный праздник в поддержку Специальной военной операции, и что она определила его и <ФИО4>, как активных спонсоров СВО, которые материально поддерживают наших бойцов, а также попросила принять участие в данном празднике. <ФИО3> спросила разрешение сообщить его номер мобильного телефона организатору праздника, на что он дал свое согласие, по всем дополнительным вопросам с ним должен был связаться секретарь Барнаульской епархии Илларион. Но ему никакие звонки в период времени с 10.12.2025 по 12.12.2025 с неизвестных номеров не поступали, и более он ни с кем по данному поводу не разговаривал. Секретарь Барнаульской епархии Илларион ему не звонил, и номер его телефона он не знает. Позднее от сотрудников полиции он узнал, что у <ФИО2>. неизвестное лицо просило номера предпринимателей, для совершения мошеннических действий, а также, что со счета <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства в размере 46300 рублей были переведены мошеннику, который ввел в заблуждение <ФИО4>, и что никакого праздника в г.Барнауле не организовывалось. Он никаких переговоров с мошенниками не вел, ему никто не звонил, и денежные средства он никому не переводил.
Кроме того, с согласия всех участников процесса, по ходатайству государственного обвинителя (в порядке ст. 281 УПК РФ), оглашены показания неявившегося свидетеля <ФИО13> (т.1 л.д.97-98), согласно которых она около 9 лет проживает по адресу: <АДРЕС> с сожителем Кузнецовым Д.Г. в съемной квартире. Кузнецов Д.Г. является слепым, ранее был неоднократно судимым. Он получает пенсию по инвалидности, но так как он имеет много долгов, то приставами у него списывается большая часть пенсии, карта находится в аресте. Кузнецов Д.Г. является верующим человеком, много слушает православных каналов по телевизору и радио, ранее он обучался в воскресной школе при церкви. В кнопочном телефоне, которым он пользуется, он может без труда набрать нужный телефон и позвонить. Он часто разговаривает по телефону, но с кем и о чем она не знает, большую часть времени, она проводит у своей матери <ФИО9> Позднее от сотрудников полиции она узнала, что Кузнецов Д.Г. воспользовался картой её матери, и на карту поступили денежные средства, которые он мошенническим способом получил от незнакомого ему лица.
Также, с согласия всех участников процесса, по ходатайству государственного обвинителя (в порядке ст. 281 УПК РФ), оглашены показания неявившегося свидетеля <ФИО9> (т.1 л.д.100-101), согласно которых она проживает по адресу: <АДРЕС>. Может пояснить, что ее взрослая дочь <ФИО13> около 9 лет проживает с сожителем Кузнецовым Д.Г., который является слепым. Проживают они в съемной квартире по адресу: <АДРЕС>. У нее в собственности находится банковская карта «Т-банк» <НОМЕР>, номер счета карты <НОМЕР>. Данную карту она заказала в интернете, оставив заявку на сайте, после чего карту ей привез домой курьер. Данной картой она постоянно пользуется и она ей необходима. 12.12.2025 ей по телефону позвонил Кузнецов Д.И., спросил у нее номер счета его карты, при этом сказал, что его знакомый должен вернуть ему долг, а все его карты находятся в аресте и на свою карту получить деньги он не может, поэтому он спросил разрешения воспользоваться ее картой, на что она согласилась. После чего Кузнецов Д.Г. взял брал ее карту, чтобы снять денежные средства, и в этот же день вернул ей карту. Какие операции он совершал по ней ей неизвестно. Позднее от сотрудников полиции она узнала, что Кузнецов Д.Г. воспользовался ее картой, и на нее поступили денежные средства, которые он мошенническим способом получил от незнакомого ему лица.
Вина Кузнецова Д.Г. также подтверждается: заявлением о преступлении от 24.12.2025 (т.1 л.д.12), в котором директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> просит провести расследование по факту мошеннических действий со стороны неизвестных лиц, которые ввели в заблуждение главу Локтевского района <ФИО3>, представившись представителями РПЦ Алтайского края и пригласили на праздник служения в г.Барнаул. В качестве спонсорской помощи со счета <ОБЕЗЛИЧЕНО> переведено 46300 рублей. К заявлению прилагается платежное поручение №2214; протокол осмотра места происшествия от 24.12.2025 (т.1 л.д.18-22), в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy 24», принадлежащий <ФИО7>, при входе в меню телефона «Звонки», установлены исходящие звонки 12 декабря 2025 абоненту с номером +<НОМЕР>, записанному как «РПЦ иеромонах»; протоколом выемки от 04.02.2026 (т.1 л.д.136-138), соглансо которого у подозреваемого <ФИО6> изъят кнопочный мобильный телефона BQ Step L+ и сим-карта оператора «Тинькофф»; протоколом осмотра предметов от 04.02.2026 (т.1 л.д.139-143), согласно которого осмотрен кнопочный мобильный телефона BQ Step L+ и сим-карта оператора «Тинькофф»; постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (т. 1 л.д.144), согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены кнопочный мобильный телефон BQ Step L+ и сим-карта оператора «Тинькофф»; протоколом выемки от 04.02.2026 (т.1 л.д.146-148), в ходе которого у свидетеля <ФИО9> изъята банковская карта «Т-Банк» <НОМЕР>; протоколом осмотра предметов от 04.02.2026 (т.1 л.д.149-151), в ходе которого осмотрена банковская карта «Т-Банк» <НОМЕР>; постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (т.1 л.д.152), согласно которому в качестве вещественного доказательства признана и приобщена банковская карта «Т-Банк» <НОМЕР>; протоколом осмотра документов от 15.04.2026 (т.1 л.д.155-157), в ходе которого осмотрена выписка о движении денежных средств по счету <НОМЕР> <ФИО9> за период с 11.12.2025 по 13.12.2025, подтвержден факт перевода денежных средств в размере 46300 рублей 12.12.2026 со счета <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Кроме того, вина <ФИО6> подтверждается: постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (т.1 л.д.158), согласно которому в качестве вещественного доказательства была признана и приобщена выписка о движении денежных средств по счету <НОМЕР> <ФИО9> за период с 11.12.2025 по 13.12.2025; протоколом осмотра документов от 20.04.2026 (т.1 л.д.159-162), в ходе которого осмотрены скриншоты экрана мобильного телефона <ФИО7>, подтвержден факт вызовов с абонентским номером <НОМЕР>, а также платежное поручение №2214 <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтвержден факт перевода со счета <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежный средств в размере 46300 рублей, на счет <ФИО9>; постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (т.1 л.д.163), согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены скриншоты экрана мобильного телефона <ФИО7> и платежное поручение №2214; протоколом осмотра документов от 05.05.2026 (т.1 л.д. 176-184), в ходе которого осмотрен ответ на запрос о получении данных по абонентскому номеру +<НОМЕР> с прилагаемой детализацией за период с 10.12.2025 по 20.12.2025; постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (т.1 л.д.185), согласно которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщен ответ на запрос о получении данных по абонентскому номеру +<НОМЕР> с прилагаемой детализацией за период с 10.12.2025 по 20.12.2025.
Согласно заключению эксперта №Б-297/2026 от 13.02.2026, у Кузнецова Д.Г. имеется психическое расстройство в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности (F60.301 по МКБ-10). Это подтверждается такими его устойчивыми характерологическими, присущими ему на протяжении жизни особенностями, как конфликтность, повышенная аффективная возбудимость со снижением контроля импульсивности, эпизоды жестокого и угрожающего поведения, особенно в ответ на осуждение окружающими, эгоцентризм, антисоциальные установки в поведении, которые неоднократно приводили его к конфликту с окружающими и законом. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию Кузнецов Д.Г. в состоянии временного психического расстройства не находился. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики Кузнецов Д.Г. мог в полной мере в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, и может в настоящее время осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими.
Все исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, дополняют друг друга, позволяет считать вину подсудимого Кузнецова Д.Г. доказанной. Действия Кузнецова Д.Г. правильно квалифицированы по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, преступление совершено небольшой тяжести, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не женат, детей на иждивении не имеет, является инвалидом 1 группы по зрению, а также исходит из целей восстановления социальной справедливости, влияния наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и его дальнейшую социальную адаптацию.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.
Поскольку Кузнецов Д.Г. ранее судим за совершение умышленного преступления, имеет неснятую и непогашенную судимость и вновь совершил умышленное преступление, то суд на основании ч.1 ст. 18 УК РФ признает, что в его действиях имеется рецидив преступлений, поэтому наказание назначает в соответствии с требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ, признавая, что предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия. На основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством рецидив преступлений.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности, суд считает необходимым назначить Кузнецову Д.Г. наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 159 УК РФ, в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, и назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ с учетом личности подсудимого, с учетом вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к Кузнецову Д.Г. положений ст. 64, ст. 68 ч. 3 УК РФ.
В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, поскольку Кузнецов Д.Г., будучи условно осужденным приговором Яйского районного суда Кемеровской области от 19.03.2025, а также приговором мирового судьи судебного участка № 1 Яйского судебного района Кемеровской области от 09.09.2025, в течение испытательного срока совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд, учитывая личность подсудимого, совершение преступления небольшой тяжести, наличия обстоятельств смягчающих наказание, считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Яйского районного суда Кемеровской области от 19.03.2025 и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Яйского судебного района Кемеровской области от 09.09.2025, которые подлежат самостоятельному исполнению.
Судьбу вещественных доказательств суд считает возможным разрешить в соответствии со ст. 82 УПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Суд находит доказанным, что в результате преступных действий Кузнецова Д.Г., потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен материальный ущерб в сумме 46300 рубля. Указанная сумма ущерба обоснована и подтверждена имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, являющихся относимыми и допустимыми, отвечающими требованиям закона. При таких обстоятельствах, заявленный гражданский иск <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст.303,304,307-310,316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кузнецова <ФИО1> виновным по ч.1 ст.159 УК РФ, назначить Кузнецову <ФИО1> наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав Кузнецова Д.Г. в течении 10 суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.
Меру пресечения Кузнецову <ФИО1> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.
Приговор Яйского районного суда Кемеровской области от 19.03.2025, а также приговор мирового судьи судебного участка № 1 Яйского судебного района Кемеровской области от 09.09.2025 в отношении Кузнецова Д.Г. - исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства:
- кнопочный мобильный телефон BQ Step L+, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Локтевскому району - по вступлении приговора в законную силу - уничтожить;
- банковская карта «Т-Банк» <НОМЕР>, переданная на ответственное хранение владельцу <ФИО8> - по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у <ФИО8>;
- выписка о движении денежных средств по счету <НОМЕР> <ФИО9>, скриншоты экрана мобильного телефона <ФИО7>, платежное поручение №2214, ответ на запрос о получении данных по абонентскому номеру +<НОМЕР> с прилагаемой детализацией за период с 10.12.2025 по 20.12.2025, сим-карта оператора «Тинькофф» - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в течение всего срока хранения последнего.
Взыскать с Кузнецова <ФИО1> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб в размере 46300 (сорок шесть тысяч триста) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Яйский районный суд Кемеровской области, в течение 15 суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Суд разъясняет осужденному, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он вправе для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции пригласить защитника, несколько защитников, отказаться от защитника. При отсутствии приглашенного подсудимым защитника, суд принимает меры по назначению защитника. В соответствии со ст. 47 и 49 УПК РФ, осужденный имеет право ходатайствовать о назначении адвоката, а выплаченная назначенному судом адвокату сумма из средств федерального бюджета за его участие в рассмотрении дела апелляционной инстанции может быть взыскана с осужденного.
Мировой судья подпись О.М. Шалина
<ОБЕЗЛИЧЕНО>