ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 декабря 2025 года пгт. Яшкино
Мировой судья судебного участка №1 Яшкинского судебного района Кемеровской области Рах А.Н., при секретаре Заруцкой М.В., с участием:
- государственного обвинителя Базиновой И.Е.,
- защитника, адвоката Шумилова А.В., рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Еремеева Дениса Алексеевича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Кемеровской области, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении каких-либо лиц, работающего вахтовым методом г. <АДРЕС>, строительство терминала в аэропорту фирма «Холва» стропальщик, проживающего по месту регистрации по ул<АДРЕС>, Яшкинского муниципального округа, Кемеровской области- Кузбасса, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
06.03.2024 Еремеев Д.А. находясь по адресу: Кемеровская область-Кузбасс Яшкинский муниципальный округ, пгт. Яшкино, ул. Суворова, д. 5 в здании Управления социальной защиты населения Администрации Яшкинского муниципального округа заключил с Управлением социальной защиты населения Администрации Яшкинского муниципального округа социальный контракт на реализацию мероприятия по ведению личного подсобного хозяйства № 32, в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», Законом Кемеровской области от 08.12.2005 № 140-ОЗ «О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам», Постановлением Правительства Кемеровской области - Кузбасса от 09.12.2020 № 734 «Об утверждении условий и порядка предоставления, а также установления размеров государственной социальной помощи, утверждении Порядка проведения мониторинга оказания государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта», после чего 26.04.2024 года Управлением социальной защиты населения администрации Яшкинского муниципального округа принято решение №88 о назначении денежной выплаты при реализации социального контракта.
Во исполнении социального контракта 13.03.2024 на принадлежащий Еремееву Д.А. банковский счет № 408 178 108 360 760 079 48 ПАО «ВТБ» Управлением социальной защиты населения Администрации Яшкинского муниципального округа были зачислены денежные средства в сумме 200000 рублей на реализацию социального контракта, а именно: по условиям договора социального контракта на реализацию мероприятия по ведению личного подсобного хозяйства и программы социальной адаптации от 06.03.2024 г., после чего у Еремеева Д.А., возник умысел на противоправное, безвозмездное хищение из корыстных побуждений, путем растраты денежных средств, вверенных ей на основании социального контракта, заключенного с Управлением социальной защиты населения Администрации Яшкинского муниципального округа.
Во исполнение указанного преступного умысла Еремеев Д.А. 13.03.2024 г. находящийся по адресу пр-т. Кирова, 5, г. Тайга, Кемеровская область - Кузбасс умышленно, из корыстной заинтересованности, путем снятия денежных средств с банковского счета похитил денежные средства в размере 200000 рублей и распорядился похищенным имуществом (денежными средствами) по своему усмотрению, а именно: растратил их причинив своими противоправными действиями государству Российской Федерации в лице Управления социальной защиты населения Администрации Яшкинского муниципального округа материальный ущерб в размере 200 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Еремеев Д.А. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, с юридической квалификацией преступления согласился, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер, процессуальные последствия заявленного ходатайства осознает и понимает.
Защитник ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель Базинова И.Е. в судебном заседании и представитель потерпевшего <ФИО1> в письменном заявлении не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому Еремееву Д.А. наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятно, что судом будет постановлен приговор по предъявленному обвинению без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе, доказательств защиты, и приговор не может быть им обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Обвинение по ч.1 ст. 160 УК РФ, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Еремеева Д.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.160 УК РФ, как растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному.
При определении вида и меры наказания суд, в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Еремеев Д.А. на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра, инфекциониста не состоит (л.д.36,37,38,39 т.2); по месту жительства УУП характеризуется положительно (л.д.41 т.2).
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины и раскаяние, молодой возраст, состояние здоровья отца, оказание ему помощи.
При этом, исходя из разъяснений, изложенных в п.п.29,30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд не находит оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п."и" ч.1 ст.61 УК РФ) (письменные объяснения Еремеева Д.А., данные до возбуждения уголовного дела), поскольку об обстоятельствах совершенного им преступления органам предварительного расследования стало известно ранее из заявления представителя потерпевшего, какой-либо новой информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления Еремеев Д.А. не сообщал.
Указанные выше смягчающие обстоятельства, по мнению суда, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, поскольку они существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, также они не связаны с целями и мотивами преступления, а потому суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Еремеев Д.А. совершил преступление, которое в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, в связи с чем, положения ч.6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.
Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, находит справедливым назначить Еремееву Д.А. наказание в виде обязательных работ.
Назначение иных видов наказаний по санкции статьи, не будет соответствовать целям, задачам уголовного наказания и социальной справедливости.
Поскольку суд назначает наказание в виде обязательных работ, что не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, не могут быть применены при назначении наказания правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- уведомление Еремеева Д.А. от 19.03.2025 г. № МС-4234-02-71- ОТВ №1, решение о расторжении социального контракта от 01.03.2025 г №1, социальный контракт на реализацию мероприятия по ведению личного подсобного хозяйства от 06.03.2024 г № 32, программу социальной адаптации Еремеева Д.А. от 06.03.2024 г, решение № 32 о назначении денежной выплаты при реализации социального контракта от 06.03.2024 г, смета расходов в целях реализации социального контракта по мероприятию «Ведения личного подсобного хозяйства» Еремеева Д.А. от 20.02.2024 г, заявление Еремеева Д.А. на оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта от 20.02.2024 г, информация о перечислении денежных средств Еремеева Д.А., возвращённые представителю потерпевшего <ФИО1>, следует оставить у последней.
- справку об операции о зачислении 13.03.2024 г., хранящуюся в материалах уголовного дела следует оставить в деле.
В соответствии ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного не взыскиваются, их следует отнести на счет Федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Еремеева Дениса Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- уведомление Еремеева Д.А. от 19.03.2025 г. № МС-4234-02-71- ОТВ №1, решение о расторжении социального контракта от 01.03.2025 г №1, социальный контракт на реализацию мероприятия по ведению личного подсобного хозяйства от 06.03.2024 г № 32, программу социальной адаптации Еремеева Д.А. от 06.03.2024 г, решение № 32 о назначении денежной выплаты при реализации социального контракта от 06.03.2024 г, смету расходов в целях реализации социального контракта по мероприятию «Ведения личного подсобного хозяйства» Еремеева Д.А. от 20.02.2024 г, заявление Еремеева Д.А. на оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта от 20.02.2024 г, информацию о перечислении денежных средств Еремеева Д.А., возвращённые представителю потерпевшего <ФИО1>, оставить у последней.
- справку об операции о зачислении 13.03.2024 г., хранящуюся в материалах уголовного дела оставить в деле.
Судебные издержки отнести на счет Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Яшкинский районный суд Кемеровской области в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.
Мировой судья: подпись А.Н. Рах