Определение
02 марта 2026 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Помигуева В.В., при секретаре Плехановой Д.О., с участием:
прокурора Дугаровой Л.Б., истца Мяукиной И.В., ответчика Мяукина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Приаргунск гражданское дело по иску Мяукиной Ирины Владимировны к Мяукину Андрею Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, установил:
Мяукина И.В. обратилась в суд с настоящим иском к Мяукину А.А., ссылаясь на следующее.
Истец является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Между администрацией Приаргунского муниципального округа Забайкальского края и Мяукиной И.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор социального найма жилого помещения № 16. Согласно п. 3 указанного договора совместно с истцом в жилое помещение вселяются члены семьи: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
По указанному адресу зарегистрированы Мяукина И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ, Мяукин А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ.
Мяукин А.А. является бывшим мужем истца. Брак между истцом и ответчиком был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака №, место государственной регистрации Отдел ЗАГС <адрес>.
Ответчик с ноября 2008 года не проживает в указанной квартире, проживает в <адрес>, при переезде собрал все личные вещи. Препятствий ответчику в праве пользования жилым помещением ни истец, ни иные лица не чинили, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют, ответчик не проживает по адресу регистрации более 17 лет.
Ответчик добровольно не снимается с регистрационного учета. Наличие регистрации ответчика, фактически не проживающего в квартире, увеличивает размер коммунальных платежей, затрудняет процесс реализации права истца на приватизацию недвижимого имущества.
При снятии ответчика с регистрационного учета размер коммунальных платежей уменьшиться, что благоприятно скажется на материальном положении истца.
Просила суд признать Мяукина Андрея Алексеевича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Мяукина И.В. заявила ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Ответчик Мяукин А.А. в судебном заседании возражений по отказу истца от иска и прекращению производства по делу не выразил.
Участвующий в деле прокурор Дугарова Л.Б. полагает возможным принять отказ истца от иска, прекратить производство по делу.
Выслушав стороны, прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцу понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку истец отказалась от иска, отказ является её свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, последствия принятия судом отказа от иска истцу понятны, суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 3000 руб. по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, №.
Частью 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2100 руб. (3000 х 70%).
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 39, ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, суд, определил:
Принять отказ истца Мяукиной Ирины Владимировны от иска к Мяукину Андрею Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Производство по гражданскому делу по иску Мяукиной Ирины Владимировны (ИНН №) к Мяукину Андрею Алексеевичу (ИНН №) о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Мяукиной Ирине Владимировне (ИНН №) из бюджета государственную пошлину в сумме 2100 руб., уплаченную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, № на общую сумму 3000 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий: подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья Помигуев В.В.___________
Секретарь суда
______________ФИО5
«_____»_______________20___ г.
<данные изъяты>
Подлинник документа подшит в гражданском деле № 2-126/2026 (УИД) № Приаргунского районного суда Забайкальского края.