ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2026 г. г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего – Фролова И.С., при секретаре судебного заседания Лазун Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Находка Приморского края Салминой Д.А., а также подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Борзенкова Е.И., в помещении суда в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГ. в в Таджикистане, гражданина РФ имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении четырех малолетних детей, самозанятого, несудимого, проживающего по адресу<.........>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, установил:
ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения правил порядка проживания граждан Российской Федерации на территории Российской Федерации и желая их наступления, обладая информацией об условиях и порядке оформления в органах миграционного контроля регистрации по месту жительства граждан Российской Федерации, в нарушение установленного порядка регистрационного учета, предусмотренного положениями Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» № 5242-1-ФЗ от 25.06.1993, Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», являясь собственником жилища, действуя умышленно, в период времени с 09 часов до 18 часов 29.10.2024, не имея намерения предоставить гражданке Республики Таджикистан ФИО3 жилое помещение по адресу: <.........>, для ее проживания, фиктивно зарегистрировал гражданку Республики Таджикистан по месту жительства в жилом помещении на территории Российской Федерации по адресу: <.........> именно:
29.10.2024 в период времени с 09 часов до 18 часов, ФИО1, имея умысел на фиктивную регистрацию гражданки Республики Таджикистан по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, 29.10.2024, находясь в помещении КГАУ МФЦ Приморского края, расположенном по адресу: <.........>, передал документоведу заполненное и заверенное его подписью заявления соответствующего образца, подтвердив тем самым своё согласие на регистрацию гражданки Республики Таджикистан ФИО3 ДД.ММ.ГГ. года рождения по адресу: <.........>, при этом достоверно зная, что данная гражданка по указанному адресу проживать не будет, фактически жилое помещение по указанному адресу им не предоставлялось, и намерения предоставить ей это помещение ФИО1 не имел, таким образом, он осуществил фиктивную регистрацию ФИО3 по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации с 30.10.2024 до 29.09.2025.
Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о применении особого порядка судебного разбирательства.
Установив в судебном заседании, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, а также в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, при этом у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, органами дознания подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 и ст. 315 УПК РФ, соблюдены.
При этом, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 322.2 УК РФ - фиктивная регистрация иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие у него малолетних детей, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления. В качестве таковых обстоятельств суд учитывает, что он вину признал и раскаялся, состояние здоровья его малолетнего ребенка, а так же оказание им благотворительной помощи Находкинскому социально-реабилитационному центру «Альбатрос» и КГБУ СО «Дом социального обслуживания для детей и молодых инвалидов «Солнышко».
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установленно.
Оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, судом не установлено, равно как и не установлено основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренного примечанием к ст. 322.2 УК РФ, поскольку каких-либо сведений о том, что ФИО1 способствовал раскрытию этого преступления - не имеется.
Решая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстановку совершения преступления и данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, его семейное положение, имущественное положение его и его семьи, с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода (его трудовая деятельность в качестве самозанятого), поведение ФИО1 как предшествовавшее совершению преступления, так и непосредственно после него, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд, признавая приведенную совокупность обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и при отсутствии оснований применения ст. 73 УК РФ, приходит к выводам на основании ч. 1 ст. 64 УК РФ о назначении ему наказания в виде штрафа (без рассрочки выплаты) в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.2 УК РФ, что позволит обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.
Суд исходит из того, что подсудимый совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ признается преступлением средней тяжести. Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления - мотив деяния, вред, причиненный в результате преступления, свидетельствующие о меньшей степени общественной опасности преступления, поведение ФИО1 в ходе предварительного расследствия и в судебном заседании, ее раскаяние, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также совокупность сведений положительно характеризующих личность подсудимого, который согласно представленных суду благодарственных писем осуществлял благотворительную деятельность и оказывал помощь государственным детским учреждениям, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ приходит к выводам изменить категорию преступления, совершенного Курбоновым, на менее тяжкую, на одну категорию преступления, и в конкретном случае - с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести.
В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу, суд исходит из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Получатель штрафа:
Управление Федерального Казначейства по Приморскому краю (ОМВД России по г. Находке) в Дальневосточном ГУ банка России - счет № №, БИК №, код ОКТМО №, ИНН №, КПП №, код бюджетной классификации №.
Наименование платежа:
штраф по приговору (уголовное дело УИД №, приговор Находкинского городского суда Приморского края от 13.01.2026 в отношении ФИО1).
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ и совершенного ФИО1, с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу указанные в т. 1 на л.д. 57, возвращенные свидетелю ФИО2 для хранения, - хранить у свидетеля ФИО2
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Заявляя ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, на основании ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, осужденный об этом указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий И.С. Фролов