ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 января 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Стецковской И.Н., при секретаре Роговой О.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Находка Голубцовой Н.Г., защитника – адвоката Бязрова А.Г., подсудимого Сивцова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Сивцова Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГ. в <.........>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, официально не работающего, не имеющего постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, ранее судимого:
1) 06.05.2015 года Фокинским городским судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
2) 04.06.2015 года Находкинским городским судом Приморского края по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 11.12.2015 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 04.06.2015 и приговору Фокинского городского суда Приморского края от 06.05.2015 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы; освобождённого 20.12.2016 года на основании постановления Артемовского городского суда Приморского края от 09.12.2016 года условно-досрочно на 11 месяцев 3 дня;
3) 05.07.2017 года Находкинским городским судом Приморского края по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 04.06.2015 года, окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы; освобождённого 21.06.2019 по отбытии наказания;
4) 13.09.2021 года Находкинским городским судом Приморского края по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;
5) 24.11.2021 года Находкинским городским судом Приморского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 13.09.2021 года, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобождённого 13.02.2025 года по отбытии наказания;
6) 18.08.2025 года Находкинским городским судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, в отношении которого по данному уголовному делу мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сивцов А.С., достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решению Артемовского городского суда Приморского края от 15.01.2025 года, административного надзора на срок восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, вступившего в законную силу 30.01.2025 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с режимом работы; запрещения выезда за пределы Находкинского городского округа Приморского края, являющегося местом жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор, и, имея умысел на уклонение от возложенного на него вышеуказанным решением суда административного надзора, умышленно без уважительных причин, вопреки предупреждению об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора, возложенного на него вышеуказанным решением суда, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих реализацию административного надзора за постпенитенциарным поведением лица, освобожденного из мест лишения свободы, после освобождения 13.02.2025 года из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю, в целях уклонения от административного надзора не прибыл к избранному им месту жительства по адресу: <.........> определенный администрацией исправительного учреждения срок, то есть не позднее 17.02.2025 года, и не проживал по указанному адресу, таким образом, в период с 17.02.2025 года по 25.06.2025 года уклонился от административного надзора путем не прибытия без уважительных причин после освобождения из мест лишения свободы к избранному им месту жительства. 25.06.2025 года около 18 часов 00 минут был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по г. Находке и доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Находке.
Сивцов А.С. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу. В судебном заседании подсудимый Сивцов А.С. заявленное ходатайство поддержал, заявил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается.
Защитник подсудимого - адвокат Бязров А.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.
Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Таким образом, при согласии всех участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, судом не исследовались доказательства по уголовному делу. Судом установлено, что все условия о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.
Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сивцов А.С., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Сивцова А.С. следует квалифицировать по ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.
При назначении Сивцову А.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Сивцов А.С. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание Сивцову А.С., судом не установлено.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Сивцову А.С., в соответствие с ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Сивцовым А.С. своей вины, раскаяние в содеянном.
Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, с учетом требований ст. 6, ч.2 ст. 43, ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.316 УПК РФ, определяя вид и размер наказания, суд считает, что социально справедливым, соразмерным содеянному, достаточным для исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, является назначение Сивцову А.С. наказания в виде лишения свободы.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Сивцовым А.С. преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ о назначении наказания условно.
При назначении Сивцову А.С. наказания суд применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ.
Учитывая, что преступление по настоящему приговору совершено Сивцовым А.С. до вынесения приговора Находкинского городского суда Приморского края от 18.08.2025 года, окончательное наказание Сивцову А.С. подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Местом отбывания лишения свободы Сивцову А.С. следует назначить исправительную колонию особого режима, т.к. приговором Находкинского городского суда Приморского края от 18.08.2025 года Сивцову А.С. назначено отбывание наказания в ИК особого режима.
Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания, по делу не установлено. Оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания суд не усматривает, не усматривается судом и оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 27, 28 УПК РФ.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 статьи 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Сивцова Александра Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 18.08.2025 года окончательно назначить Сивцову А.С. к отбытию 2 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Избрать в отношении Сивцова А.С. по данному уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу - до вступления приговора в законную силу. Взять Сивцова А.С. под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствие со ст.72 УК РФ время содержания Сивцова А.С. под стражей с 30.01.2026г. до даты вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Также зачесть Сивцову А.С. в срок отбытия наказания срок отбытого наказания по приговору Находкинского городского судом Приморского края от 18.08.2025 года - в период с 25.06.2025г. по 29.01.2026г. включительно.
Вещественное доказательство - дело административного надзора №1076 в отношении Сивцова А.С., находящееся на хранении в ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Находка, по вступлении приговора в законную силу оставить в ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Находка.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.
В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Осуждённый вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья И.Н. Стецковская