ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 ноября 2025г. пгт. Тисуль
Мировой судья судебного участка №1 Тисульского судебного района Кемеровской области Баева С.А., рассмотрев административное дело, поступившее из Отдела надзорной деятельности и профилактической работы Тяжинского и Тисульского муниципальных округов в отношении
Екимцовой <ФИО1>, <ДАТА2> уроженки гор. <АДРЕС> гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, пгт. <АДРЕС> пер. <АДРЕС>,16, ранее к административной ответственности привлекавшейся, привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
Привлекаемой к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ установил:
Екимцова Л.Б. совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах: Екимцова Л.Б. не уплатила административный штраф, наложенный на неё постановлением государственного инспектора Тяжинского и Тисульского муниципальных округов по пожарному надзору №31 от 20.05.2025г. за нарушение по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ в размере 10000 руб. в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 05.07.2025г.
Екимцова Л.Б. в судебном заседании пояснила, что копию постановления ей никто не вручал, к ей 20.05.2025 приезжал инспектор <ФИО2>, сказал, что ей штраф за не убранную траву, она была не согласна, пояснила, что траву уберет, он уехал и больше в её адрес ничего не поступало, затем 17.09.2025 у неё был списан штраф в размере 10000 руб., до настоящего времени какого либо решения суда об отмене Постановления от 20.05.2025 нет.
Выслушав Екимцову Л.Б., исследовав материалы административного дела, мировой судья установил следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Виновность Екимцовой Л.Б. в совершении административного правонарушения установлена в ходе рассмотрения дела и подтверждается: - протоколом об административном правонарушении б/н от 07.10.2025, в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения; - копией постановления государственного инспектора Тяжинского и Тисульского муниципальных округов по пожарному надзору №31 от 20.05.2025г. в отношении Екимцовой Л.Б. за нарушение по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ в размере 10000 руб., постановление вступило в законную силу 05.07.2025г.; - сведения об оплате штрафа, штраф оплачен 17.09.2025г; - копией паспорта подтверждается личность привлекаемого лица.
Вышеуказанные доказательства соотносятся между собой и являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, а в совокупности - достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по административному делу, 60-днвный срок оплаты штрафа истек 03.09.2025г.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что виновность Екимцовой Л.Б. в совершении инкриминируемого ей правонарушения доказана, поскольку из имеющихся по делу доказательств, исследованных в их совокупности, следует, что она не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Действия Екимцовой <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, мировой судья признает, что на момент рассмотрения дела штраф оплачен. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.
В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
В ходе производства по делу установлено, что протокол об административном правонарушении составлен 07.10.2025г., Екимцова Л.Б. оплатила штраф 17.09.2025г., пропуск 60-дневного срока оплаты штрафа составил 12 дней.
Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное Екимцовой Л.Б. деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Екимцовой <ФИО1> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить, на основании ст. 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью правонарушения.
Освободить Екимцову <ФИО1> от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ по малозначительности административного правонарушения, с объявлением Екимцовой Л.Б. устного замечания о недопустимости в дальнейшем нарушений законодательства.
Постановление может быть обжаловано в Тисульский районный суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья С.А. Баева