ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 ноября 2025г. пгт. Тисуль
Мировой судья судебного участка №1 Тисульского судебного района Кемеровской области Баева С.А., рассмотрев административное дело, поступившее из ОГИБДД Отделения МВД России «Тисульское» в отношении
Савельева <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС> р-на, <АДРЕС> обл., владеющего русским языком, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-он, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,51, ИНН <НОМЕР>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, привлеченного к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ
Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, установил:
Савельев И.Н. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 20 час. 10 минут в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,49, <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области гр. Савельев И.Н. нарушив п. 2.7 ПДД не выполнил требования ПДД о запрещении водителю употребления алкогольных напитков после совершения дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, о чем <ДАТА3> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебное заседание Савельев И.Н. не явился, извещен надлежащим образом, посредством судебной повестки, согласно письменного заявления просит о рассмотрении дела в своё отсутствие, с правонарушением согласен. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии Савельева И.Н.
Исследовав письменные материалы дела: - протокол об административном правонарушении 42 АР №326505 от <ДАТА3> в соответствии с которым <ДАТА3> в 20 час. 10 минут в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,49, <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области гр. Савельев И.Н. нарушив п. 2.7 ПДД не выполнил требования ПДД о запрещении водителю употребления алкогольных напитков после совершения дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, уголовно наказуемого деяния не усматривается, в протоколе имеется объяснения лица, признавшего свою вину, также имеются подписи должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, и привлекаемого лица; - Акт 42 АО №078296 от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенное с помощью технического средства измерения, из которого усматривается, что содержание алкоголя в выдыхаемом Савельевым И.Н. воздухе составляет <НОМЕР> мг/л., в указанном акте зафиксировано согласие с результатами освидетельствования, освидетельствование проведено под видеофиксацию, к Акту приложен бумажный носитель, замечаний по проведению освидетельствование не указано, дата последней поверки прибора 11.03.2025г., что подтверждается копией свидетельства о поверке прибора; - копией схемы места совершения административного правонарушения от <ДАТА3> с которой ознакомлен Савельев И.Н., возражений не поступило, указано время ДТП <ДАТА5> в 20.55 час.; - копией приложения к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов по ДТП от <ДАТА5>; - согласно справки ОГИБДД ОМВД России «Тисульское» Савельев И.Н. на 02.10.2025 не является лицом ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения либо за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения а также судимым по ст. 264.1, ст. 264 УК РФ, права управления транспортными средствами не имеет; - копией формы 1П паспорта подтверждается личность правонарушителя; - согласно объяснений Савельева И.Н. от <ДАТА3>, которому разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ факт управления транспортным средством, факт того, что с его участием произошло ДТП и факт употребления после ДТП алкогольного напитка, Савельев И.Н. подтвердил, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Савельева И.Н. состава административного правонарушения, данный вывод основана исходя из следующего.
Частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
В силу ч. 6 ст. 27.12 КРФобАП порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оформление его результатов, а также направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, устанавливаются Правительством РФ.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения "дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Савельева И.Н. нарушений не установлено, факт употребления спиртных напитков Савельев И.Н. не отрицал, так же установлено, что ДТП с участием Савельева И.Н. имело место быть, данный факт, подтверждается объяснениями самого Савельева И.Н. и материалами дела.
В судебном заседании просмотрена видеофиксация освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Савельева И.Н., видеофиксация полностью согласуется с письменными материалами дела.
Мировой судья приходит к выводу о доказанности факта совершения Савельевым И.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
Анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости и относимости, суд не усматривает в материалах дела каких-либо нарушений, которые могли бы поставить под сомнение в целом собранные по делу доказательства, данную должностными лицами ОГИБДД квалификацию действий Савельева И.Н. мировой судья находит юридически правильной и квалифицирует действия Савельева <ФИО1> по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ - невыполнение требования правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Суд не усматривает по делу обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КРФобАП.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, в котором обвиняется лицо, в отношении которого ведется производство по делу, данные о его личности. При этом мировой судья не усматривает обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 КРФобАП. В качестве смягчающего обстоятельства мировой судья учитывает признание вины при составлении протокола об административном правонарушении, ранее к административной ответственности не привлекался, учитывая все обстоятельства содеянного, а также отсутствия у Савельева И.Н. права управления транспортными средствами, мировой судья приходит к выводу о назначения <ФИО2> наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10. 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Признать виновным Савельева <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
Назначить Савельеву<ФИО> по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшем постановление. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов. Оплата административного штрафа производится по следующим реквизитам: получатель: получатель: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Отделение МВД России «Тисульское») ИНН 4243001540, КПП 424301001, р/с 03100643000000013900, банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВСКОГО БАНКА РОССИИ/УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, КБК: 18811601123010001140, БИК 013207212, ОКТМО 32628000, УИН 18810442250280001058.
Постановление может быть обжаловано в Тисульский районный суд Кемеровской области в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.А. Баева